如果说为吉田茂举行国葬是特例，之后首相逝世均不享受国葬待遇是惯例，那么，为安倍举行国葬则打破了这一惯例并制造了一个充满争议的先例。不过，从自民党的角度，为安倍举行国葬可以省下一笔不小的党费开销，而且，如果为安倍举行国葬能够成功，以后日本再举行国葬的门槛则大大降低。

民众自发为安倍祈祷、献花。（图片来源：视觉中国）

有人说，安倍去世后，很多民众冒雨为其默哀、祈祷、献花，这反映出还是有很多人喜欢安倍的，这也体现在本次参议院选举的投票结果上。但不得不承认的是，枪击事件发生后，连日排起长队献花的民众在哀悼安倍的同时，心中所念更多的是对暴力恐怖袭击的谴责、对日本“民主主义”的珍重以及对类似事件不再发生的期待，而并非对安倍政治生涯的完全肯定。

日本民众抗议“国葬”

一般说来，既然是“国葬”，理应征得大多数国民的同意。岸田政府无视国民的反对，以内阁会议决议的方式决定为安倍举行国葬，这一做法遭到包括在野党在内很多日本民众的质疑。

尤其是山上彻也的个人信息、犯罪动机等被详细报道以及安倍等自民党籍国会议员与统一教之间的复杂利益关系被曝光后，国民中反对为安倍举行国葬的声音就大过了对他的哀悼之情。

长崎县的原子弹爆炸受害者团体首先表示反对，他们发表声明，称“安倍政权时期森友学园和赏樱会等丑闻导致国民对政治的巨大不信任感，因此，为安倍举行国葬让国民产生强烈的违和感”。

7月22日，不少民众聚集到首相官邸前举行“反对国葬”“反对美化安倍政治”“将吊唁之意强加给国民违反宪法”的抗议游行，要求岸田政府“听取反对的舆论声音”。社民党党首福岛瑞穗也现身抗议现场并表示“为安倍举行国葬没有法律依据”。

民众的担心不无道理。对安倍的评价远未盖棺定论，为安倍举行国葬可能让国民对安倍的评价丧失客观性、空余溢美之言，可能变成“强制吊唁”更让国民难以接受。

日本东京：民众在“安倍国葬”会场附近举行抗议集会。（图片来源：视觉中国）

菅义伟内阁和自民党为中曾根康弘举办“联合葬”时，日本政府分担了大约9600万日元的丧葬费，这一高额的花销受到了国民批判。不仅如此，当时文部科学省还向全国的国立大学发出通知，要求同步吊唁，政府这一“强制要求吊唁”的做法招致国民反对。

更有甚者，日本多个地方自治体都收到了貌似同一人发来的恐吓邮件。邮件内容非常简单粗暴，“如果不中止安倍国葬，就绑架全国的孩子，并在国葬的会场泼洒浓硫酸”。发恐吓邮件的方式肯定不对，可问题是，有没有一个对的方式，真正能够把日本国民的心声尤其是反对意见传达给“高高在上”的岸田等政治家们呢？或者说他们其实心里很清楚，只是装作看不见而已。

进入8月，更多反对为安倍举行国葬的声音出现。8月9日，名为“反对为前首相安倍晋三举行国葬之会”的公民团体向东京地方法院提起诉讼，要求岸田政府撤回9月27日使用国家预算为安倍举行国葬的决定，诉讼理由是“国葬违反宪法”。三天后的12日，又有其他市民团体分别在横滨、埼玉的地方法院提起诉讼，要求取消举行国葬的内阁会议决议并停止国葬的预算执行，理由是为安倍举行国葬违反宪法第19条“国民的思想自由、良心自由受到保护”，且使用2022年度预算中的预备费为安倍举行国葬不符合“紧急性”要求，也是违法的。

日本高千穗大学教授五野井郁夫、东京大学名誉教授上野千鹤子在内的知名大学教授，以及作家镰田慧、评论家佐高信等17人，联合发起了一场要求岸田政府中止为安倍晋三举行国葬的线上签名活动。他们的理由是，安倍并没有取得匹配国葬待遇的政治业绩，为他举行国葬没有法律依据。五野井郁夫教授表示，“如今，国民正因新冠疫情等处于困苦之中，国家的钱与其花给已经死去的人，难道不该用在现在活着的人或者是正穷困潦倒的人身上吗”？

此后，东京多地出现反对国葬的民众集会。9月19日1.3万人在代代木公园游行，要求政府撤销举行国葬。9月21日清晨，日本首相官邸附近一名男子不惜以自焚的形式反对为安倍举行国葬，引发社会极大触动。岸田政府为安倍举行国葬的决定，非但没有让日本社会更加团结以合力应对通胀压力和经济不振，反而引发巨大撕裂和隔阂。

日本民众在“安倍国葬”会场附近举行抗议集会。（图片来源：视觉中国）

为安倍举行国葬的决定还成为日本政党竞争的焦点话题，是否出席安倍国葬俨然成为各党派政治家不同政见的象征。前首相菅直人和鸠山由纪夫在接到国葬邀请后明确表示拒绝。共产党委员长志位和夫多次公开表态反对为安倍举行国葬，称“国葬违反宪法，我强烈要求政府取消这一决定。如果政府强制举行国葬，我不仅不会出席，还会参加同一时间在国会正门举行的反对国葬大游行”。

社民党党首福岛瑞穗在记者上明确表示，“反对政府为安倍举行国葬的决定，届时不会出席”。

作为立宪民主党的两位“女中豪杰”，莲舫、辻元清美也公开表示不会参加安倍的国葬。莲舫的理由是“我反对仅召开内阁会议就做出国葬决定而无视作为国家最高权力机关的国会”。辻元清美认为，“所有人的死都是平等的，有人因新冠而死甚至不能举行葬礼。此外，安倍与统一教关系密切，在没有调查清楚的情况下就使用国家预算为其进行国葬，这一点我不能接受”。