-
贸易战的制胜模式,能否复制到科技战上?
我们必须认知的是,唯有革命性技术,方能突破政治障碍或霸权围篱,光是技术领先,不代表“市场全拿”。[全文]
-
破解统一难题13:和平、统一、并购,大陆该怎么接招?
特朗普用和平统一的想象“调戏”中国,我们就用武力统一的想象回敬美国,理论上,即能达到战术对冲的效果,并能瓦解台湾政客的妄念。[全文]
-
选举结果有利于小马科斯以小博大,对付中国吗?
以冲突垫高筹码,小马科斯政府“反华亲美”只有一路走到黑,而选举结果显示,即便中方控制局势,不给小马科斯选举操作空间,杜特尔特阵营也没有获胜,因此,中方不需要再为反华政府提供隧道尽头的光亮。[全文]
-
特朗普会诱导台海与南海发生“可控的”军事冲突吗?
当特朗普察觉情势不妙时,往往就会制造混乱,以便乱中取利,重点是他敢走多远,这攸关他如何判断“可控的混乱”。但这个问题并不完全取决于特朗普,也要看中方是否展现摊牌的姿态,让美国清楚认知在中国周边,战争是不可控的,如此,白宫就不敢弄巧。[全文]
-
百日变法,美国换了人间,我们掉进“兔子洞”
特朗普的角色,首先是那个穿背心拿怀表的白兔,匆匆忙忙地领着好奇的我们往兔子洞里钻。然后他变成了蛋头先生,傲慢地说,“当我使用一个词的时候,它的意思就是我选择的意思,不多也不少”。[全文]
-
科技战中国必赢,特朗普则会宣称获胜并失去“铁王座”
如果特朗普仍执意对半导体相关制品课税,就意味着他还没认清,科技战是持久战,用急就章的做法幻想速战速决,只会输得更快、更彻底。[全文]
-
特朗普想让中国成为世界孤岛,该瞄准服贸与美债了
关税战所包含的两个战场相互关联,判断特朗普的输赢,要看他取得多少“降书”。因为降书的多寡,能决定其执行战略的持续性,而此一持续性,关乎中美两国谁将成为世界孤岛。[全文]
-
特朗普的“解放日”,应视为“大陆解放台湾日”
岂料,卖台的结果是税照课,还只比对岸少2%,不但伤害性极大,还侮辱性极强。[全文]
-
实行“一国一制”,以防台版李嘉诚?
李嘉诚的投降,虽与魏哲家性质不同,但同样都是光速举白旗,为自保而卖港、卖台。不过,李嘉诚背负了理所当然的历史骂名,魏哲家却被精致吹捧,明明卖台还被说成“为台争光”。[全文]
-
破解统一难题12:“台独纳粹化”,大陆该怎么办?
美国弃台是必然的,但不代表中国所受的损失就会比较小,从更宽广的视野看,解决台湾问题是一场“中国 vs 美国富人阶级”的斗争。[全文]
-
加码千亿投名状,台积电买到的是风险而不是保险
中国芯片进展愈快,美国掏空台湾半导体供应链就愈急迫,所谓“台湾牌”就掉价愈快。因此,说未来四年是中美博弈在台湾问题上的关键窗口,此前还只是直觉,现在,数据便可提供佐证。[全文]
-
台湾没有“荣幸”坐在白宫被特朗普咆哮
当台湾惊觉和平已逝,但为时已晚,并不是说,大陆不会再接受台湾的“和统协商”,而是说,台湾就像欧洲,“倚美病”已药石罔效,失去了自主意志与能力,不见黄河心不死,不逼不上谈判桌。[全文]
-
澳大利亚和新西兰要学着适应特朗普的“自宫术”
解放军穿越澳大利亚与新西兰之间的公海海域,实施军演,尽管澳、新方面一再表达了“不适感”,但美国政府迟迟没有发表官方声明。这种在中国问题上的克制与理性,大有“太监风范”。[全文]
-
特朗普给台湾的信号,可完全不是“支持台独”
从现在到5月9日期间,是乌克兰与台积电的至暗时刻。我猜测若特朗普想赴莫斯科,实现另一场雅尔塔会议,这两个问题都会在3个月内明确化,该上刑场的上刑场,该上屠宰场的上屠宰场。[全文]
-
USAID已死,但新教布道模式不会停
我不认为特朗普能摆脱新教的布道模式,只是现在教义又变了,变得更务实,或说更势利。[全文]
-
TikTok难民“信不信”DeepSeek?
美国AI的算法,就是美国精英创造的认知围篱,以及操弄认知的各种手段,包含“罗列不同观点”。[全文]