【文/观察网专栏作者 雁默】

反特朗普的西方舆论正在大谈“今日乌克兰，明日台湾”，但我们现在要谈“昨日乌克兰，今日台湾”，从藏在特朗普怒吼声中的线索，廓清两岸的战争与和平。

“你在拿第三次世界大战赌博”，特朗普对泽连斯基的咆哮意义深远，这话毋宁也是对全世界提出的直白问句——谁才有资格谈和平？此外，对欧洲以及其他美国队友，特朗普还有一句潜台词——有本事，你们就别依赖美国。

西方舆论谈“今日乌克兰，明日台湾”，都是狭隘的价值观叙事，而且一致避谈前因后果，紧咬“动手就是不对”以占据道德制高点，也让“台独”当局复制了此一叙事模式，洗脑岛民。

特朗普并没有否定“动手就是不对”，而是将动手的人，从莫斯科转移到基辅头上。毕竟，美国就是主犯，白宫总不好说是自己先动手的。泽连斯基只是成了华盛顿的替罪羔羊，而这是美国代理人应有的下场。而且他也不是孤例，数十年来，在世界各地，替罪羊多到数不清。

欧洲作为从犯，不是无法接受美国出卖代理人——毕竟又不是第一次——而是不能接受自己没分到一杯羹。因此，欧洲现在摆出挺乌姿态，目的只是想要他那一份残羹剩饭以挽尊，这种假清高，特朗普最看不起，除非欧洲亮出一张好牌。

为什么欧洲这么懦弱，看起来又极为愚蠢？

欧洲的故事看似复杂，其实说来也简单。因为两次世界大战的历史教训，欧洲的主流精英都认为“吃素的政府才是好政府”，在这块曾经烽火不断的大陆上，吃肉的都被打为极端主义或准独裁者。欧洲人民也普遍以“政府弱，人民强”的民主人权价值而自豪。

但在弱肉强食的世界丛林里吃素，就得依赖吃肉的境外政府保护，也就是美国。换言之，欧洲的安逸来自美国的圈养，美国乐于圈养欧洲是为了独霸全球，这就是大西洋主义。其他非欧洲国家的美国盟友，亦作如是观。

这叫作战略外包，现在世人终于领悟，举凡将自身的安全予以外包的国家或地区，都不具有自主性。

可想而知，当被华盛顿弃养时，习惯领美国狗粮的国家与地区会有多着急。重点在于，被美国弃养后，欧洲会被迫自立吗？个人认为，至少在4年内，欧洲都不可能自立，因为多数欧洲政客与精英抱着侥幸心态，认为只要忍四年，美国就会重新领养欧洲，现在想实现“战略自主”，不会，不熟，也太费神了。

套句欧洲时评人的话：战略思维意味着做出牺牲、未雨绸缪、考虑对手会对你的行动做出什么反应、要包含一个退而求其次的策略，以及一个撤退和失败的策略。

这话相当理智，显然欧洲人并不笨，但吃素的人要改吃肉，那是多么痛苦，还不如抱着侥幸心态得过且过。坚持吃素的人民、政府、地区、国家、集团组织、根本没资格谈和平……有本事，你们就别依赖美国。

人类总是在战争迫近时才惊觉，和平代价不菲，而所谓战略外包，付出代价的是“承包商”。在过去四年，欧洲摆出的态度是“战争比和平更可取”，这是慷承包商之慨，因此即便是拜登政府，也千方百计强迫欧洲支付经济与能源账单，否则抗俄无以为继。特朗普就是觉得极不划算，才会不惜斩断大西洋主义，这意味着美国弃养欧洲有其必要性。

欧洲能源账单高企

欧洲并不缺智商，缺的是自主的决心与意志，在这一点上，乌克兰不是欧洲自立的杠杆，而是沉重的包袱。因此，当前欧洲挺乌的表象，绝不可信，除非欧盟接纳乌克兰为成员，用持续性、条约性的真金白银拯救乌克兰，但有可能吗？特朗普第一个笑出来。

另一个选项，就是对俄开战。姑且不论欧洲各国军队济不济事，要素食者为了自立而同时承受美俄在经济与军事层面的双面夹击，连欧洲人自己都会笑出来。

须知，欧洲对俄罗斯实施了高达16轮制裁，可谓无所不裁，但根据基辅经济学院（KSE）的数据，目前仍有2245家西方公司活跃在俄罗斯，其中三分之一是跨国公司。自乌克兰战争开始以来，只有472家离开。当然，这两千多家企业，也包含美国公司。

这或许就是为什么，泽连斯基根本不信矿产协议能获得“美乌利益共同体”的结果，美欧的许多企业都在俄罗斯本土继续运营，这不正是“俄西方利益共同体”吗？这不是美欧不愿与俄罗斯直接开战的原因之一吗？

事实上，真正的利益共同体，按特朗普的指控，是消失在账本里的大量金援，被乌方与参与各方一小撮人暗度陈仓地分赃了，当然，获益者也包含特朗普的国内政敌。从这一点来看，泽连斯基不愿签署矿产协议，内情恐也不单纯，民主党的既得利益者，可能隐身在后搅局。

作壁上观看狗咬狗的普京，做梦都会笑，西方利益结构错综复杂，彼此矛盾，不团结是正常，哪里会担心欧洲军队进驻乌克兰？特朗普才是唯一值得对谈的窗口。

综上，只要缺乏自主的决心与意志，欧洲就没有坐上谈判桌的资格，最终，连和平都是美俄施舍给欧洲的。欧乌两方要么继续战争自我消耗，要么接受投降的屈辱，事情变得简单多了。这就是“昨日乌克兰”的故事。