【去年3月18日，台湾反黑箱服贸民主阵线等民间团体和学生突破警力，占领“立法院”，抗议《两岸服贸协议》，由此引爆持续将近一月的“太阳花学运”。时光流转，“太阳花学运”已经过去一年，这一年里，台湾经历了“九合一选举”，经济持续低位徘徊，年轻人依旧前途迷茫。当初轰轰烈烈的抗议活动早已归于平静，台湾却在“小确幸”里安然度日。时隔一年，曾经的运动到底给台湾带来了什么影响，又将把台湾引向何处？在3·18学运一周年之际，观察者网特此策划专题“太阳花一周年”，以飨读者。】

2014年3月18日晚上，台湾数百名学生冲进了“立法院”，宣布把它“占领”。孙中山像被贴上“占领XX小时”，象征“代议民主”的议事槌也不见了。这是台湾史上第一遭，原因是为了反对《海峡两岸服务贸易协定》的“黑箱操作”。

消息传来，许多人怕是“醉了”。两岸交往这些年，从经济到政治，从珍珠奶茶到昆曲大戏，从政党社团到自由行个体，都越来越密切，为何我和你，却越来越不懂对方了？“寄希望于台湾人民”，又经受了考验。

之后，学生“再破”“行政院”、警方暴力清场、群众“驰援”、各种公民团体、社运组织“入场”，五十万人上凯道；学生开“大肠花”粗口论坛，“贱民”在“立法院”外公厕旁，另辟“解放区”；脸书、论坛、媒体、学院；抒情、表态、辩论、反思，人人都有话说——“反服贸”卷起了台湾社会各阶层，说它只是一场被台独政党煽动或利用的学运，未免太轻松。面对长达24天的“占领立法院”，再戏剧性十足，我们恐怕也不能如社论那么自得：“不妨围观。”

“占领”中的某一天，同事和我聊到一个大陆采购台南虱目鱼的案例：这个项目运作了几年，引进到福建、上海等地的虱目鱼及其加工品，因饮食习惯差异，始终打不开销路；但作为“向台湾基层人民释放的善意”，又得撑着，成了企业的政治包袱。

岂止是虱目鱼，买香蕉不是不顾海南蕉农的心在滴血？“服贸”不是大开门户“让利”？难怪有人委屈：“我们对人这么好，何苦？”

似近又远、欲亲难亲的两岸关系，在哪儿出了问题？在从未离开亚洲的美国嚷嚷着要“重返亚洲”的要紧时刻，怎么台湾同胞还是不觉悟、不知道如今团结反帝、共同发展才是出路？为何“惠台”、“让利”的行动都得不到人心，“一小撮的台独分子”就绑架了台湾民意？

追随“虱目鱼”，或许可以走近“反服贸”。

大陆与台湾合作的虱目鱼项目，并没有带来预期效果，反而“撕裂”了两岸

游过海峡的虱目鱼

虱目鱼又名国姓鱼，据说当年郑成功在安平建鱼塘养殖，虱目鱼从此成为三百年来南部人便宜而稳定的蛋白质来源。

虱目鱼多刺，很少整条吃；虱目鱼肚粥是台南名小吃，也是很多人的日常早餐。但近年来，这一传统养殖业日益艰难。价格低落、饲料贵，天灾又频，一场台风，便可令渔户血本无归，甚至背上巨额债务。

2010年，大陆与台湾签订ECFA（《两岸经济合作框架协议》），国台办官员“深入南台湾”寻访可引进的农产品时，虱目鱼入选。萧条的台南学甲小镇，一度因“阿共”和“银弹”的到来热闹非常。[1]

项目的牵线人是其时的学甲镇长和学甲食品公司。由承包商与100户渔民“契作”，总契作30万台斤，每户收购上限3300台斤，采购保证金额1台斤45元台币（当时虱目鱼的市场价格为1台斤35元台币）。大陆采购团只管上限金额，具体条件由牵线人与契作户自行订约。

这是渔户习惯了的中盘剥削方式，他们不认为自己可以问：上海水产公司提供给承包商的采购金额是1.35亿元台币，1.35亿元/30万台斤，等于一台斤450元，扣除运销费用，牵线人与承包商的暴利空间，有多巨大？

比起暴利，渔户更关心的是：契作后，台南市场上的虱目鱼价格“稳定”上升两倍；鱼苗、饲料的价格跟着上涨。扩大了养殖规模的渔户害怕：游过海峡的多刺的虱目鱼，能为大陆人青睐吗，契作能持续吗？

一个在大陆工作的台湾青年，和大陆网民掐架：不要讲你们来买东西就是恩惠……我台南人啊，吃个虱目鱼变这么贵，我还不爽呢。

一个扎根中南部乡镇的年轻人为主的社运组织，跟踪调查学甲镇的虱目鱼契作，在意的是：承包商与渔户的契作过程，反撕裂了渔户团结的基础。

而在大陆企业慨叹政治包袱的时候，学甲的承包商以“开展两岸经济合作、拯救虱目鱼业”的光环，把牵线人（前镇长，无党籍）推上了台南市议员的位置。

“虱目鱼”并非孤例，典型呈现了近年来大陆对台工作的困境。“虱目鱼”是ECFA签订后，大陆对台湾早收清单539项中的一项。这是2005年以来重提“寄希望于台湾人民”，并且（终于）不是大词的人民，而指向基层的人民——从捐助、惠台（政策性采购过产滞销水果）到发展有持续性地扶助基层的经济关系——所遇到的瓶颈。无法突破地方中盘剥削结构的话，大陆采购团终不免成为台湾地方派系利益的禁脔。

2012年蔡、马“总统”选战，绿营得票不降反升——由“虱目鱼”或可窥一斑：其中不乏人民的赌烂票，或曰，怨恨票。马英九政府发展两岸关系，意在拼经济，但景气未见好转，两岸经贸图利了谁的疑虑，反让他的政绩时时背上卖台指控。

问题来了。

第一，谁才是能真正连接台湾基层的“中间人”？

第二，“释放善意到基层”，是不是一定只能以“给好处”的方式？

由虱目鱼之眼，看3月18日的“占领立法院”。

作为ECFA进一步落实的后续协议之一，《海峡两岸服务贸易协定》于2013年6月21日由海协会会长陈德铭与海基会董事长林中森在上海签署。协定中，大陆对台开放共80条，台湾对大陆开放共64条，双方市场开放涉及商业、通讯、建筑、分销、环境、健康和社会、旅游、娱乐文化和体育、运输、金融等行业。

此前几年，台湾和新加坡、新西兰签订自由贸易协议，社会并无声响；“服贸”来了，却被视为洪水猛兽。当台湾岛内发明了“中国因素”这一抱有警戒、敌意、恐惧的词汇，来衡量空前密切的两岸关系时，除了有如背弃的失落之外，我们还能如何？

一直以来，大陆媒体的台湾报道，重视的是有戏看的蓝绿之争；“自由行”的大陆游客，看到的是文明、秩序和人情味，带回“礼失求诸野”的感动。而“反服贸”提供了一个把握台湾内在社会肌理的机会。它可能令人不快、也让人有点眼花缭乱。但如果矛盾能更清晰地暴露出来，对近年来（无疑包含着历史延续性）的两岸关系，会不会是化阻碍为进步的契机呢？

2012年9月，大陆与台湾第二批契约养殖虱目鱼开始捕捞