也不要一提饭圈就好像是一群无脑愚民，似乎是什么教育程度低的乡村红脖子才会中招，“理性”的民主党支持者不屑于参与。其实民主党也一样玩，很多自由派标榜的所谓“理性”，不过是另一种情绪罢了。

你看民主党的网红政客AOC，不也是怼天怼地，好像所有共和党都是反动派，还要给自己包装一个为民请命的女侠形象。就连给富人加税，不光在社交媒体上火力全开，也要装模作样地跑到名流晚宴上作秀一番，最后卖两件自己网店的系列运动衫……这不是饭圈营销玩得挺明白的吗？

AOC在富豪云集的慈善会上穿着“奇装异服”，上书“对富人征税”，图片来源：推特

为什么饭圈政治能玩下去？

当然，我们也不能本末倒置，民众间饭圈式的分化不光是政客们带来的，他们只是看到了这种政治饭圈存在的群众基础并加以利用罢了。

如果只是金里奇这样的一小撮无良政客煽动民意，那美国的政治撕裂显然不至于到今天这一步。关键问题还是要回到民众头上：为什么民众吃这一套？为什么民众会支持这些政客的饭圈操作？

首先，正如我们刚才说的，最根本的群众基础是选民数量和结构的变化。当少数族裔逐渐在政治上崛起，而主流白人族群面临生存焦虑的时候，那么民主党和共和党各自利益最大化的重组方法，一定是围绕着种族和身份政治做文章，而不是像往常那样根据经济政治议题来划分。

毕竟，政治经济问题是能谈判能妥协的，但种族和身份问题是没法谈的，你不可能改变你的肤色，也很难改变你的信仰或者别的身份取向。这就意味着经营这些议题就一定能够收获大量铁杆选民。

其实身份政治的威力，我们在日常生活中就能领教到。就好像今天网上的各种饭圈，他们能够聚拢起一群收入、地域、教育水平等各方面背景都不相同的人，让人们忽略掉各自的差异，专心到眼前的信仰。“只要你支持XXX，我们就是兄弟姐妹”这可不止是个梗，人类总是需要超越世俗的身份认同，即便没有宗教，也总会找出别的东西来代替宗教。

当然，最为强大的认同不是你支持什么，而是你反对什么，这也是为什么种族主义和十字军东征永远不会过时，只不过在当代变成了“反XX”的运动，你可以自行在里面填入任何种族、国家、身份、理念或者某个团体、某个公司，甚至某个网红。就好像很多人给拜登投票也不是因为他们觉得拜登有什么雄才大略，单纯是出于反特朗普的认同罢了。

当少数族裔不具备选举权的时候，身份政治的问题就不足以改变政治格局。但当他们大批获得政治权利的时候，就没有人会放过围绕着身份政治构建出的铁票仓。

种族问题，以及从中延伸出来的身份政治问题，是美国政治最大的底色没有之一，因为美国人的历史和现实都是围绕着种族展开的。

如果你在美国投胎在黑人社区，你极大概率会从出生的那一刻就在经济地位、教育程度、健康水平上面临着劣势，并且在追求工作和面对警察时面临系统性歧视，最后过得更穷，活得更短。那么你最大的诉求，显然是希望终结这种歧视。

反过来讲，如果你是一个白人，那么你极大概率是系统性种族歧视的受益者，自觉或不自觉地你也会更希望掩盖、维持这些让你获益的歧视，就很难跟少数族裔站到一个政治阵营里。真心实意想要解决系统性歧视的白人不是没有，但比例和能量都是有限的。

所以正如我们一开始谈到的，种族问题是引发美国内战的重要原因之一。而就连内战和重建也没有办法缓和种族间的矛盾，最后只能以事实上剥夺黑人的政治权利来掩埋这个问题。而当种族问题重新在民权运动中被提出来之后，对美国政治的挑战也并不比19世纪少多少。

当然，客观地讲，无论哪个国家碰上种族问题都很难处理。欧洲的民粹右翼政党在二战后的崛起，也几乎都是靠经营种族和身份问题，渲染移民威胁来赢得选票的。只不过美国的少数族裔和白人族群的比例更加势均力敌，种族矛盾历史更加悠久，使得种族问题导致的政治极化更为严峻，因此在这一波政治“饭圈化”中也走在前列。而其他选举民主的国家，在经济增速下降，蛋糕难做大的情况下，也难以避免这样的趋势，在“跟进”的过程中，自然就仿佛是“美国化”了。

一度以美国为“明灯”的“民主化浪潮”，最终变成美国领衔的“民主劣化”浪潮，历史仿佛开了个玩笑。

5月31日，韩国男子偶像团体防弹少年团（BTS）受邀在白宫新闻办公室针对亚裔的仇恨犯罪发表演讲，随后又得到了美国总统拜登的接见。大家一起比心的照片颇受媒体关注，倒也成了如今政治“饭圈化”的绝佳注脚。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。