在重组之前，共和党和民主党都是以白人为主、内部包含不同政治派别的政党，民主党内部有南方的保守派，而共和党内部也有东北部的自由派。两党之间的交集越多，意味着他们可以妥协和谈判的事务就越多，不管是自由派还是保守派的议题都可以在对方内部找到一些支持者。

但是在重组之后，几乎所有的自由派、少数族裔和世俗人士都转向了民主党，而保守派和宗教信仰强烈的白人则大量转向了共和党，两党之间在种族、宗教、文化上几乎完全对立了起来。

用饭圈的话说，就是粉丝提纯，不认同本党唯一价值观的，请自觉前往对立党派，不要拖本党后腿。保守派民主党人或者黑人共和党这样的组合不是没有，但是非常少，并不足以影响大局。

特别是，面对着少数族裔势力逐渐在美国成为主流，很多原先占据绝对霸权的白人自然感到了一种生存危机，担心自己的身份从此将成为少数派，而美国也将变色，需要坚决抵御民主党对美利坚民族正统的腐化。最近的白人至上主义枪击案，看似极端，其实有着深厚的“群众基础”。

而民主党对于这种身份政治也毫不避讳，一方面将自己视为各种少数族裔和少数派认同的正义代言人，一方面将共和党主流的保守派白人视为落后反动势力，欲除之而后快。

问题在于，民主不是打打杀杀，而是人情世故。如果两方整天只想着不择手段搞死自己的对手，那再良好的制度也禁不起折腾。比如，当特朗普不承认2020年大选结果，指责民主党阴谋政变之后，将民主党和建制派视为美利坚叛徒的特朗普支持者们，就顺理成章地冲击了国会山，意图推翻现存秩序。

显然，成文制度本身不足以维持民主，不然我们就不会看到那么多政变和内战了。维持政治的正常运转，同样需要政治参与者们自身的妥协和忍让。美国政治在内战后一直保持相对稳定，也是因为一直以来，美国两党的政客们即便政见不同，但私下也会保持良好关系，不将对方视为仇敌，也会在面对危机时妥协退让。

但正如我们刚才谈到的，两党间这样的默契在民权运动之后随着选民结构的变化和政党的重组而逐渐破碎。当两党开始以身份政治划分立场，逐渐将对方视为不可接受的敌人之时，政治极化和社会分裂就不可避免了。这个过程不是从特朗普上台才开始的，所以也并没有因为特朗普的下台而结束。

流量最大的玩法是什么？

但是问题来了，为什么民主党和共和党一定要玩身份政治斗个你死我活，而不能维持住以往的体面玩法呢？因为这样做在全民政治的新时代有利可图。

打个比方，如果两个明星在竞争咖位，要营销其中一个明星，想让尽可能多的人投他的票，你觉得是老老实实地跟观众们晓之以理动之以情容易，还是尽可能地带节奏黑对手，组织忠诚粉丝搞集体行动来得容易？

什么才是流量最大的玩法？不说也知道。

就好像共和党著名政客金里奇（Gingrich）总结的：“你们是在进行一场战争，一场为了权力的战争……我们党不需要另一代温良恭俭让的乏味的置身事外的准领导人……我们真正需要的是愿意在肮脏的殴斗（slug-fest）中挺身而出的人。什么是政治领袖的主要目的？就是建立一个多数派……”

我们知道，美国政治相互扔屎是老传统了，从马克吐温的《竞选州长》中我们就有过领教。但是量变引起质变。

在马克吐温的年代，不光选民只是少数人，选举竞争的方式也是相对精英主义的。绝大部分民众都是跟着各党派精英的意见走，竞选是不接触群众的，初选也是不考虑群众意见的。

我们现在所熟悉的面对普通大众的竞选政治，是20世纪后才逐渐发展起来的。总统候选人的初选遵循普通党员民意而非党派精英挑选，也是20世纪70年代才开始的改革。

而像如今这样，政治人物们可以直接通过发达的社交媒体直接与每一名选民互动，接受选民的支持和捐款，这更是21世纪新时代的产物。

所以新时代的政客，跟网红和明星越来越相似，都是靠取悦大众吃饭，唯一的区别是一个收取流量，一个收取选票。

那么面对着一群庞大的并且具有迥异的社会经济背景的选民，最容易吸引他们关注和支持的方式是什么？显然不可能是摆事实讲道理，而是带节奏，是挑动情绪，是拉踩引战，是分化提纯选民。

说白了，就是饭圈玩法。别嫌low，这么玩的人能赢。

你看金里奇，就是凭借着他丰富的斗争经验和怼人词汇，把民主党黑成人民公敌和美利坚的叛徒，有效地聚拢了人心打击了对手，从而带领共和党攻城略地，四十年来第一次收复众议院，证明了他走二极管、扣帽子路线的价值。

当然现在我们有了更好的榜样，自然就是演艺界出身，自带粉丝的喷人艺术家特朗普大统领。你别看特朗普虽然暂时输了2020总统大选，但也只有他这样富有人格魅力熟悉饭圈操作的人，能真正把共和党的斗争路线发扬光大，赢下2016年的大选，抢走民主党煮熟的鸭子。所以直到今天，共和党的大部分政客和选民也都紧密团结在特朗普周围，因为他们知道跟着他混有肉吃。

你看当年民主党费尽心思地讲道理摆数据，苦口婆心说自由贸易协定有利于美国人，没人听。人家共和党呢？“自由贸易就是民主党卖国，让中国人偷走美国人工作，让墨西哥强奸犯来威胁美国人安全”，简单清晰，立场鲜明，贩卖焦虑，群众一呼百应，逼得民主党自己也不敢再提支持TPP。