周德宇匹兹堡大学政治学系博士，中国人民大学历史学院博士后
-
清算纳粹，清算到哪里了？
然而就是这样的以色列，以受害者身份，不断引用二战时犹太人遭遇屠杀的历史，仿佛只要自己是犹太人，就永远不可能是纳粹，只要自己是犹太人，那么自己的敌人就是纳粹。这种按照种族身份而非实际行为来定义善恶的逻辑，难道不似曾相识吗？ [全文]
-
在匹兹堡这么多年，我从没见过警察这么积极
非常搞笑的是，匹兹堡警察局前几个月才因为警力不足，说早上3点到7点之间除非紧急情况否则不出警。[全文]
-
如何判断中美之间的“输赢”？去读《论持久战》！
分不清主次，搞不清方向，这样的错误古今中外从上到下都是很常见的。假如跟我们切身利益相关的事情搞不清主次，那苦的就是我们自己了。[全文]
-
削足适履，西方犯了“本本主义”错误
当前西方的对外政策为什么看起来这么僵硬？就是他们的反馈机制出了问题，不知道自己为什么赢为什么输。绝大部分决策者都仍然沉迷于冷战胜利后的经验中，认为他们之前这一套东西还能继续玩，即便遭遇挫折也是阵容没问题下次干回来。[全文]
-
没有调查就没有发言权，“伪调查”也不行
真的，这段话应该贴在很多人的电脑屏幕前，每次瞎说八道的时候提醒一下自己。[全文]
-
拜登和特朗普争总统，两个人还差点什么？
虽然拜登忘词摔跤偶尔目光呆滞，但他还是个好老人；而特朗普偶尔记错个名字，那就是老而昏聩开始说胡话了。当然，特朗普也无数次地嘲笑过拜登的年龄、夸耀自己身强力壮精力充沛——老人何苦为难老人呢？[全文]
-
美国精英被割韭菜，都是他们自己种下的因果报应
这些冤大头金主们，一开始为什么要给黑莉这种赢不了的候选人砸钱？真就是被忽悠了吗？[全文]
-
我在美国的读博经历，就是围观一群聪明人如何犯蠢
当你看到美国学者犯蠢，没有预测到2016年美国大选，看到美国官员犯蠢，没有预测到中东局势，这都太正常了，背后没什么借口和道理，因为这些人上学的时候就没学到多少有用的正经东西。[全文]
-
Tik Tok对美国最大的威胁，是它还没有被美国完全掌控
假如TikTok真的影响了美国舆论，那不光政客们很快就会揪出反面典型，将“通中”水军一网打尽，TikTok也早就会被封禁，拖不到现在。 [全文]
-
俄乌冲突一年多，我们为什么还要关心谁是纳粹？
为什么都2023年了，还有很多人在为乌克兰的纳粹问题辩护，或把纳粹洗白成“保家卫国”“人民战争”，或围俄救乌把俄罗斯说成纳粹。这种做法非常不尊重那些在乌坚守多年的纳粹分子，不尊重那些从天南海北来乌组成国际纵队的新纳粹人士……[全文]
-
“阴谋”还是“荒谬的阴谋论”，有时只取决于是谁说的…
我为什么总是在提美国的阴谋和阴谋论，美国作为在近几十年的历史里创造了最多的阴谋，也最有能力继续创造更多阴谋的国家。今天你如果要跟我说，在美国把中国视为冷战一般威胁，且大部分阴谋的策划者参与者还在美国政界活跃的今天，人类的道德底线突然有了神奇的提升，着实很难让人信服。 [全文]
-
在这里，为何极右翼和新纳粹可以“高调共存”？
对于发展壮大的极右翼势力该如何处理呢？欧洲各国有的选择严防，有的选择放任。而比利时是一个特例，这个国家同时展现了对待极右翼的两种完全不同的思路，也呈现出了完全不同的结果。通过梳理比利时极右翼的历史，相信会对读者理解欧洲的极右翼问题会有所启发。[全文]
-
知道这些社科门道，你也能当“野生专家”
可以教大家一点野生社科专家的速成秘方。所以如果今天有人既想体现自己懂社科，又不想花时间和精力，推荐这样一种套路：首先，将一切社会发展都归于自由，将一切社会问题都归结于不够自由。因为这个社会永远不存在你所定义的绝对自由，那么你永远不会被打脸。[全文]
-
冬天再冷，欧洲也不会屈服，只要……
为什么欧洲政客有自信说欧洲将顺利度过冬天？因为重点不在于欧洲百姓究竟会在冬天受多少苦，而在于如何让欧洲人意识不到自己在受苦；或者即便意识到自己在受苦，也能够将其化为保卫民主自由的荣耀；即便没有感觉到荣耀，最不济，还可以甩锅给俄罗斯啊。[全文]
-
为什么社科专家总是“翻车”？
翻车其实才是社会科学的常态，不翻车反而不正常。可是翻车和翻车之间亦有差距。怎么翻车，为什么翻车，都有着水平上的差别，不可一概而论。有的专家翻车，那就是他们自身水平不行；而有的专家翻车呢，其实是社会科学预测的正常误差。[全文]
-
政治极化、网络极化如何破解？“做一些像社会主义的事儿”
不是说选票和流量没有任何意义，而是得透过现象看本质，意识到一切事物的根本目的，是为了服务人民，而不是让人民为之服务，把人民当成钱袋和票仓。但服务人民，口号谁都会说，真要做起来就没那么容易。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心