观察者网：再将目光转向叙利亚，目前以色列已占据黑门山，并正在向戈兰高地下拓展缓冲区，您认为以色列未来的进军会在哪里停止？是否会像当年在南黎巴嫩一样，在当地建立伪政府？如果黎以战争战端重启，以色列是否有可能进一步尝试向北扩展缓冲区，并从东侧夹击真主党？

范鸿达：以色列建立的缓冲区大致沿着1974年分界线附近，这一安排使得以色列在当前叙利亚的局势变动中成为最大的受益者之一。

但是，我并不认为以色列对叙利亚领土有强烈的控制欲望。相反，以色列希望看到一个相对分散但没有剧烈冲突、软弱无力的叙利亚。目前的叙利亚已经不再对以色列构成直接威胁。加之缓冲区相较于以色列此前的控制区域有所扩展，这为以色列保障加利利湖水源的安全提供了更强的保障。

所以，我认为以色列不会进行大规模以土地占有为导向的突破性军事行动，而是仅在面对潜在威胁时，尤其是对威胁较大的弹药库和军事设施进行打击，以确保未来叙利亚无法对以色列构成军事威胁。

同样，以色列也不会在叙利亚境内建立类似于南黎巴嫩的伪政权。若以色列采取这样的行动，势必会引发与包括土耳其在内的国家的矛盾，也可能激化与已更名为沙拉的朱拉尼派的冲突。

若未来局势再次升级，以色列可以利用其在叙利亚的缓冲区和本土，从东、南两个方向夹击黎巴嫩南部的真主党，以形成更有利的军事态势。考虑到经过黎以战争和叙利亚局势的变动，真主党大概率没有意愿再与以色列展开另一场战争。虽然伊朗没有完全停止对真主党的支持，但在伊朗国内针对外部干预行动争议加剧的情况下，其支持的持续性存在变数。因此，真主党很可能会主动避免与以色列进行高强度的对抗。

废墟上的纳斯鲁拉像JNS

之后以色列对真主党进行主动打击的可能性也不大。以色列主要有两种方式来解除真主党的武装：一种是通过军事手段摧毁真主党，另一种则是促使黎巴嫩政府军接管真主党的武装，使真主党失去独立武装的能力。如果真主党拒绝放弃武装，它将不可避免树敌黎巴嫩国内的其他派别。

所以，未来真主党如何与黎巴嫩政府以及当地各政治派别合作，将是一个值得密切关注的议题。

观察者网：叙利亚的变局，让土耳其获得大量收益，但同时也背负了叙利亚近2000万人口的生存包袱。您认为下一步土耳其以及“叙利亚国民军”和“沙姆解放阵线”会如何行动？是否会对库尔德地区展开全面进攻以夺取油田和粮田？

范鸿达：土耳其无疑是当前叙利亚局势中的最大受益者之一。无论是通过社交媒体，还是与土耳其、叙利亚过渡政府相关人士的交流，或是与土耳其朋友的私人对话中，我都能明显感受到土耳其人内心的骄傲与自豪。

我之前收到几条相关信息。例如，一位土耳其朋友提到，叙利亚过渡政府的外长在2022年刚刚在土耳其某私立大学获得社会学硕士学位，并且还是该校在读博士。另有一位女性事务的负责人，拥有叙利亚和土耳其双重国籍。这些信息都表明，土耳其人认为他们是当前局势变化的最大受益者。

然而，正如您所说，土耳其如今也面临一定风险。一方面，叙利亚在巴沙尔·阿萨德执政后期本就处于分裂状态。除了俄罗斯和伊朗的势力，叙利亚民主军（即美国支持的库尔德势力）也在其境内发挥着重要作用。

至今，叙利亚过渡政府领导人仍宣称希望各派别解除武装，形成统一的国家军队，但美国支持的叙利亚民主军并未表态，甚至可以说拒绝了“沙姆解放阵线”的政策。这样一来，土耳其支持的“叙利亚国民军”和“沙姆解放阵线”与库尔德的“叙利亚民主军”依然有小规模持续冲突和摩擦。叙利亚能否实现统一，对土耳其而言是一个巨大挑战。

另一方面，巴沙尔被赶下台后，土耳其成了叙利亚国内生计的第一外部责任人。但土耳其自身的经济状况并不理想，缺乏足够资金来重建叙利亚。要完成战后重建，土耳其必须依赖国际社会的合作，但这也是一大挑战。如果土耳其希望推动叙利亚统一，建立一个新的叙利亚，并且获得库尔德地区的油田和粮田以恢复当地经济，那么必然会与美国在叙利亚的利益产生直接冲突。

目前，土耳其对叙利亚局势的发展表现出极大的自信。土耳其外长最近的发言中甚至带有对伊朗和俄罗斯的某种嘲讽口吻。这并不是一个好的迹象。尽管俄罗斯忙于乌克兰战争，伊朗的抵抗轴心受挫，两国在叙利亚的影响力相对减弱，但我们不能忽视这两个国家在叙利亚的深远影响。如果土耳其忽视这两个国家的作用，未来可能面临严重后果。

未来叙利亚局势的发展仍需时间观察。我个人认为，土耳其及其支持的“沙姆解放阵线”和过渡政府将继续面临挑战。

2024年12月30日，叙利亚局势图 Liveuamap

尽管如此，我也认为目前土耳其与库尔德人之间不太可能爆发全面的大规模冲突。由于“叙利亚民主军”在军事上难以与土耳其及其支持的“叙利亚国民军”和“沙姆解放阵线”抗衡，很可能会在军事上遭遇彻底失败。而叙利亚过渡政府在政治上展现了强烈的统一意愿，因此库尔德人有可能在某些条件下接受国家形式上的统一。

但这一谈判能否满足库尔德人的条件，能否达到土耳其的心理预期，仍有待观察。如果双方能够达成妥协，叙利亚的统一可能会以较为平和的方式实现；如果无法达成妥协，库尔德人可能将被迫付出代价，被土耳其及其支持的武装强行完成统一。

观察者网：叙利亚快速变天，无疑打断了伊朗支持的“抵抗轴心”的地理连接，未来伊朗会如何援助真主党？此前，伊拉克大阿亚图拉希斯塔尼顶住了美国的压力，表示拒绝解散什叶派民兵。在此背景下，伊朗未来的战略会做什么调整，是否会全力经营两伊地区？以色列是否会选择继续军事打击伊朗，尤其是打击伊朗核设施？同时，对也门局势有什么影响？

范鸿达：显而易见，随着抵抗轴心成员接连遭遇打击，伊朗面临的压力和负面影响越来越大。例如，由于叙利亚阿萨德政府的垮台，伊朗对真主党的援助线路被断绝，未来若继续提供援助，必定需要绕道，这显然不如过去方便。

此外，德黑兰内部关于是否继续坚持抵抗轴心战略的讨论愈发激烈。实际上，这种讨论并非新鲜事，过去几年中就一直存在。但由于最近一年多以来，抵抗轴心成员遭受重创，这一争论愈加引起关注。

我认为，伊朗内部对抵抗轴心的支持力度正逐渐减弱。这种趋势不仅体现在政府体制内，在民间也有明显感受。每次我去伊朗，都能听到民众抱怨，在遭受国际制裁和外汇匮乏的背景下，国家仍然将宝贵的外汇投入支持抵抗轴心的行动中，许多人质疑这一做法的实际价值，甚至怀疑其是否值得继续。

因此，即使伊拉克的大阿亚图拉希斯塔尼拒绝解散民兵，我认为伊朗今后对抵抗轴心的支持力度和意愿都会减弱。而且，若伊朗希望维持并提升其地区地位，必须改变现有的对外战略，否则其前景将愈加堪忧。

抵抗轴心的局势变化，尤其是巴沙尔政权的突然倒台，可能成为迫使德黑兰改革的最后一根稻草。如果伊朗选择持续与美国对抗，并继续拒绝承认以色列，那么它将面临极为严峻的内外压力。

我认为，伊朗内部已经有一些势力在进行舆论测试，甚至有人提出由哈梅内伊的儿子接任最高领袖的议题，我认为这是有人试图为未来的政治变动铺路。

过去几年，以色列一直试图说服美国联手摧毁伊朗的核设施，但美国并未响应。如果美国配合，以色列与伊朗将不可避免地爆发一场全面战争，而不仅仅是目前这种带有表演性质的打击。双方都有足够的实力造成致命性伤害，因此这场战争一旦爆发，冲突范围可能将不再局限于中东几个国家之间，而是引发更广泛的冲突，这也是美国一直不愿配合以色列摧毁伊朗核设施的原因。

胡塞武装目前仍保持着对以色列的进攻态势，但中东抵抗轴心需要团结才能对以色列构成更大压力。随着真主党和哈马斯的战场逐渐平息，抵抗轴心各势力正处于各自为战的局面，胡塞对以色列的挑战也会逐渐减小。如果胡塞武装继续维持进攻态势，可能会引发美英以等国的联合行动，甚至遭遇摧毁性打击。

观察者网：最后请您总结一下，中东局势正在经历升级还是降级？长期看，未来是否会出现继“阿拉伯之春”后的又一轮地区势力混战？

范鸿达：我认为经过一年多的高强度军事对抗，当前中东局势正呈现出降温趋势，已经接近一个拐点。

基于目前各方信息，伊朗、以色列、土耳其、沙特等主要大国在中东发起新一轮战争的可能性非常低。同时，考虑到哈马斯等本土抵抗组织遭受沉重打击，域外大国也各自面临挑战，因此中东再度爆发大规模混战的可能性较小，巴以冲突短期内也不太可能成为局势引爆点。总体而言，未来中东局势可能会出现一轮缓和。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。