【文/观察者网专栏作者 雁默】

Mate 60一出道就引发全球高度关注，几乎所有目光都放在华为是否突破了美国封锁。不但没死还变得更强大是怎么回事？美国媒体尴尬了，被漂亮国往死里打的企业，没有这种前例，甚至无一例还有力气卧薪尝胆的。华为浴火重生，还为中国活出了自己，这当然是令人激动的一刻。

然而，华为却很低调，是不是用菜刀雕刻米粒？他们没说，只是不发一语地将米雕作品摆上架，让各方用显微镜检查，揣测，然后不可置信。

心理学谈的悲伤五阶段是：1.震惊与否认。2.愤怒。3.讨价还价。4.沮丧。5.接受。由于充满悬念，美媒的反应尚在第一阶段，而华为似乎有意避免让美国人进入愤怒阶段，只想和气生财，不急着开香槟，免遭人忌。

尽管华为表现淡定，但对中国人而言，感受就像李小龙击碎“中国人与狗不准入内”那块招牌，这一幕，太舒畅了。

不能不提，华为还真有一位名叫李小龙的终端机BG首席技术官，因为美国的霸凌制裁，他放弃了优渥的45岁退休计划，理由是：因为制裁，我觉得我得继续干，干到我们重返第一的那一天……阿架！我耳里响起了李小龙的经典喊叫声。

既然华为不想太高调，我们也配合这家公司的呼吸节奏，先别唱太欢，对于围绕在Mate 60的许多问号，既然官方不方便证实，也就别追问，别过度推论。因此，无须急着用雷蒙多的视角看问题，讨论“小院高墙”会缩小还是放大。倒不如用苹果的视角看问题，讨论华为官方愿意高调说明的产品利多。

政治的归政治，商业的归商业。如果我是库克，会关注的首先是Mate 60是否能大量生产以满足需求，这不只攸关iPhone15的销量，也关系到红色供应链是否真能自给自足，以及这一切背后的成本意涵。

其次，让库克心里发毛的应该是“卫星手机”这档事，对迟迟拿不出杀手级应用的苹果，到底意味着什么？

其三，苹果作为二合一的设备商与系统商，势必得紧盯鸿蒙系统的发展能走得多远多广，手机(含平板与其它穿戴产品)、PC、车用智能系统、自驾系统，均内含大量的AI技术想象，以及不同市场的整合，影响深远。至今，苹果的封闭系统在不同市场上的拓展仍乏善可陈，而华为重返手机市场，意味着鸿蒙的普产量的关键性。

关于产量，大有外媒认为华为用的是2019年的台积电芯片库存，因此Mate 60顶多只能生产400万台，这种看法纯属无知就不谈了。另有所谓专家呛“一年出货至少一亿台才算个咖”。问题是，华为并不打算在海外销售Mate 60，也没有什么品牌在中国大陆市场一年卖上一亿台，iPhone在2022年也才售出约5400万台，乱喊数字是模糊了焦点。

华为预估今年所有型号手机销量是4000万台，一般预估Mate 60的一年出货量会超过1200万台，今年下半年销量约600万台。作为第一台“中国自主手机”——而且是高阶手机，一年超过1000万台的产量与销量是合情合理的。高销量应不是问题，产量若能拉高到一年超过1500万台，那么诸多唱衰的论调就不攻自破，包含用DUV多重曝光，良率低，成本高10倍这样的论调。

就目前而言，中国先进制程芯片成本较高这种看法不是全无道理，但成本到底是不是比较高，高又高出多少，我会看手机售价来判断。Mate 60的定价仍比同级iPhone低了一截，可见华为希望冲销量，如果Mate 60是赔钱货，冲销量就是不合理的。毕竟，作为第一款国产自主手机，意义重大，卖贵一点并不为过，不需要赔钱卖。

另一种推估是，若Mate 60销量达到500万台，将使iPhone15在中国市场损失约38%的销量。这个数字的计算依据来自于2022年iPhone同价格带以上机种在中国的销量。无论如何，Mate 60势必排挤iPhone15的市占。因此，从Mate 60与iPhone15今年的销量比较，可判断“中国自主”的威力大小以及持续性。

库克会先看Mate 60产能是否可满足中国市场，再以此推估其后续机种产能是否能满足全球市场。产能关乎成本，对苹果而言，同级对手的产品成本关乎的是自家产品的价格战略与性能布局。尤其重要的是，苹果未来若不得不买高价的美制芯片，华为用的却是物美价廉的国产芯片，那库克就会处于竞争弱势。

这样看就约莫能理解华为的低调，东西成功做出来，是过了第一关，产量能否超出预期，是第二关。若没过这第二关，全球市场分析师都会对“中国自主”含金量至少打个对折。相反地，若过了第二关，那就真坐实了Mate 60的划时代意义，形同李小龙牵了条狗，气定神闲地走进了那个公园。

处于悲伤第一阶段的美媒，特别找了些“专家”讥讽Mate 60为“过时产品”，断定华为的低调就是心虚，暗嘲Mate 60根本不是5G手机。不过，这种震惊与否认无法抹除库克的第二个担忧：卫星手机。