韩桦：这样就激活了美国的军工复合体，对吗？

吴冰冰：是的，其实对美国来说，不仅如此，美国还受益于其他阿拉伯国家对其武器的需求。通过外国的资金购买美国的军火，这样美国国内的军工产业就得以保持活力。

沙特外相访问伊朗（图源：新华网）

韩桦：那在阿拉伯国家中，比如沙特，在这次金砖峰会上表现得非常低调，和他们申请加入金砖的身份不太一致。这是否与沙特对美国武器的需求相关？

吴冰冰：中东的局势非常复杂，沙特在也门的表现，显示出其国防能力和国家安全维护能力的相对薄弱。他们面对以色列和伊朗，必须考虑如何维护自己的安全。而这不仅仅是买多少军火的问题，还需要形成自己独立的安全能力。就目前来看，沙特仍然需要外部的安全支持，而能够提供这种全面支持的国家还是美国。

沙特与美国之间的关系历史悠久，因此他们对美国有很高的期待。去年我们看到沙特与美国之间一直在讨论签订一个防御协定，甚至希望将双方的关系从伙伴关系提升到类似韩国和日本那样的盟友关系。沙特希望美国能够为其提供更充分的安全保障，甚至是保护。

韩桦：国家安全问题确实很关键。您提到中东地区局势，小范围内冲突比较激烈，但大范围内相对稳定。这是一种默契吗？

吴冰冰：对于中东局势，我们可以看到阿拉伯国家的政府对以色列和加沙的冲突、以色列和黎巴嫩的冲突，以及伊朗和以色列的冲突，采取了旁观的立场。虽然他们表态谴责，比如这次以色列对伊朗的打击，沙特和阿联酋都表示谴责，但没有采取实际行动。海湾国家与伊朗之间达成了一个共识，即不允许以色列利用他们的领空进行打击，但这并不代表他们在冲突中选择了立场。海湾国家和大多数阿拉伯国家从政府的角度保持了一种中立和旁观的态度，这种态度决定了他们并没有深度介入到冲突中。

韩桦：所以说，虽然局部冲突激烈，但整体局势依然保持稳定？

吴冰冰：是的，从目前来看，这些国家仍然在按照各自的方式推进正常事务，没有因为局部冲突而完全改变他们的外交或安全策略。这也是为什么中东局势在局部冲突之外，能够保持一种“微妙的平衡”。

韩桦：伊朗在当前巴以冲突中采取了什么样的策略？在中东的影响力又是怎样的？

吴冰冰：从伊朗的角度讲，它与以色列之间的关系是一种长期相持阶段的消耗，因为伊朗不可能消灭以色列，同样以色列也不可能消灭伊朗。因此，伊朗的态度很明确，它不是想通过一两次的军事行动来不计成本、不计代价地对以色列发起攻击，而是采取一种长期抵抗的策略。作为抵抗轴心，伊朗在周边与非国家行为体的合作，比如真主党和哈马斯直接参与冲突，伊拉克和胡塞武装则通过他们各自的方式对以色列进行袭扰或攻击。然而，伊朗自身避免与以色列发生大规模的直接军事对抗。

伊朗的策略是提供装备和顾问支持，而不是直接参战。过去十几年间，尽管伊朗在叙利亚有军事存在，但它一直保持克制，没有直接参与到全面战争中。即使以色列在4月1日攻击了伊朗驻大马士革的领事馆，伊朗的回应也是克制的，避免导致局势的进一步加剧和升级。

总体上，伊朗的策略是保持低成本的消耗模式，避免高昂的战争开支。与以色列的技术优势和情报优势相比，伊朗通过低成本的无人机和导弹武器来进行消耗，以此推高以色列的防御成本。因此，从伊朗的角度，它希望维持这种长期相持状态，而不把整个地区拖入大规模冲突。

韩桦：既然采取了这种低成本消耗的策略，您认为伊朗的国家战略是什么？

吴冰冰：伊朗的战略主要体现在“抵抗”这一点上，抵抗是伊朗在地区内的一种品牌（战略定位），代表其对美国霸权的反对，以及对以色列占领巴勒斯坦的反对。这两个目标非常明确。同时，伊朗在周边和全球南方也有一个清晰的战略，主要包括与周边国家的睦邻友好关系的维护，以及在全球南方的合作，例如对中亚国家的重视，与海湾国家的合作缓和，以及对中国和俄罗斯的重视。伊朗在金砖国家、上合组织、非洲和拉美的合作关系不断提升，这些战略目标相互匹配，形成了整体的国家战略。