观察者网：您前面提到美国可能需要一场内战来解决它目前面临的危机，这让人想起就在特朗普确诊新冠后，拜登立刻发表“葛底斯堡演讲”，当时有人评价这是拜登最像竞选演讲的一次演讲，但问题是在普通民众中引起多大反响？

贾敏：恰好朋友圈有朋友对拜登的新“葛底斯堡演讲”有精妙点评，这里借用一番：如果美国选举是优等生和差学生一同竞选班委成员的话，那么是否那种仅靠一篇优美的演讲辞就能跻身班长的时代，是不是应该到头了？

我们知道民主党阵营有很多才华横溢的写手，这篇稿子大概率是拜登阵营为其量身定做的，所以这篇稿件很有总统竞选的范，但未必是拜登款的。

这里不妨再提《第四次转折》的观点。按照两位作者的划分，拜登与特朗普尽管都出生于1940年代，但他们并非一代人，拜登属于比婴儿潮更早的那代人，所谓的“沉默一代”（Silent Generation 1925-1942）。这代人的身份和特征比较尴尬，比他们更年长的一代，大兵一代（G.I Generation，1901-1924）经历大萧条，赢得了二战，成为美国梦的创造者，然后孕育了骄傲自信的婴儿潮一代。

沉默一代则既没有参与二战的荣光，步入成年的1950年代是个物质丰裕、思想贫瘠的美国社会。因此“沉默一代”的普遍特征是循规蹈矩，善于妥协和忍耐，进取心介于前后两代人中间。

这种描述非常符合拜登的人设，拜登出生平民，少年得志进入政坛，在国会参议院过摸滚爬四十多年，加上八年副总统任期，他的老气横秋与隐忍内敛得到公认，同时缺乏的领导力气质也是有目共睹。加上老年丧子，对小儿子亨特的某种纵容也合乎情理，乌克兰门的事情应不会空穴来风。

拜登如果当选，他会是怎样的一个总统？我以为他显然会是一个弱势总统，他的智囊团队人才济济，但细眼望去都是奥巴马-希拉里时代留下的盛年精英。国内已经有许多文章分析介绍拜登对外政策的十大高手，挨个数来都是似曾相识的。

我想说，他们可能可以在具有同样常春藤背景，充满精英范的奥巴马团队中游刃有余，配合默契，但是和一个年近八旬、思维迟钝且智识平庸的总统共事，这种明显落差或许在双方之间都会留有芥蒂。

在美国历史上，以智识和能力出类拔萃闻名的肯尼迪外交天团，在林登·约翰逊的治下却酿成了一系列外交大败局。此种的原因，我想还是要有一支可靠、高效、但必须忠诚的外交政策团队来执行，目前我们还需要更长时间观望。

这里还是要补充一个观察，那就是从美国历史经验来看，从未有过“沉默一代”成功竞选过总统（拜登是副职），这代人更多活跃在国会山上，比如我们熟悉的佩洛西、麦康尼尔等人。倒是婴儿潮一代人，从比尔·克林顿到小布什，都是特朗普的同世代人。因此，为什么不给特朗普多点胜选几率呢？

观察者网：确实，这种游离感非常强。另外，虽然距离11月3日大选已经非常近了，但人们还是在担心各种“惊奇”，从所谓的“十月惊奇”到“十一月惊奇”，乃至“选后惊奇”，外界舆论从南海猜到台海，您对美国现阶段操作中美冲突的可能性怎么看？最近，中美两国都有老一辈政治家、或是中美关系研究者出来说一些话，比如基辛格提出要为中美冲突重新设限等等，但问题是这些忠告在如今的时代能有多大作用？您怎么看？

贾敏：按照时间谱系，基辛格亦属于“大兵一代”，但是他是逃离纳粹德国的犹太移民，似乎又不能完全归纳美国的世代层次中去；在文化上，他是观察美国文明的外来者、旁观者。基辛格在当下出来点评中美关系，在我看来是一种政治道德责任的体现，无论他说的现在还有没有人愿意仔细听。共和民主两党都把中国当做解决美国社会问题的一剂万能良药。基辛格的发言，实质就是告诫不要玩过火。他知道美国困境的症结所在，也知道中国崛起势不可挡。

基辛格在2014年的《世界秩序》中曾建议中美两国，要走一条共同演进发展的道路。但是老先生没有继续深入剖析，如何进行演进，是线性发展，还是循环往复，还是如现在流行的社会词汇，各自内卷化而实现？ 或许简单来看，基辛格认同斯宾格勒式的文明衰落论认知，美国处于后自由主义秩序时刻，要克制自己的莽撞和好斗基因，避免重回丛林世界。那么中国则处在历史上难得的发展机遇期，更要避免做头脑发热的事情，避免被非理性的民粹思潮所裹挟，避免出现战略性的误判和行动。

作为有丰富经验的外交活动家和思想家，基辛格的话总是深思熟虑的产物。有人以为他在选战即将揭晓前说漂亮话，没有多大作用。其实我们可以更理解这番话是给2020年大选的胜出者听得。他希望能在纷争后的中美两国间划出接线，先停火，再谈判，避免不可收拾的场景。

观察者网：对。试想通过一场外部战争来解决内部问题，关键是在当前这样的科技时代，战争程度、规模是无法设想的，谁都无法预知到什么程度会停。

贾敏：美国是碰到过这个问题的，内战是美国历史上最残酷的一场战争，死了六十多万人，之前谁都没有想到过。内战对19世纪的美国影响深远，之后美国社会内部寻求和解、努力发展经济，走上强国崛起的道路。相比较下，二战是对外介入的一场战争，在道德和立场上美国都具有优势，所以二战在美国又被称作完美战争（Perfect War），兼顾正义性、正当性、以及通过战争获取的世界霸权领导者身份。

回到中美之间，首先来看中美之间是否真正面临各类利益和政治利益考量的不可妥协的冲突和对立？我觉得还是言之过早。中美在过去，特别是二战后的70多年国家建设与发展过程中，双方的共识和利益点是愈来愈多的，尽管这个阶段即有热战、也有冷战；既有碰撞竞争剧烈冲突，也有合作交流命运与共。

中美两国的年轻世代愈来愈显现出相同的气质：普遍承认个人价值的重要，一定程度的社会责任感，道德意识的重新回归。由于两国不同的治理模式和社会观念，同质化的东西不被轻易显现，异质化的特征反而被放大。我们应该看到中美两国社会各种演进所产生的那条积极的进步弧线，可能暂时出现交错，但终将再次交汇。

跟中国发生战争，只是一些人的臆想。美国军方高层非常清楚，跟中国打一场仗，毫无意义。美国军方去碰瓷白宫，说中国军力增加，我们也要涨军费；那既然养兵了嘛，总得出去秀一秀，顺便也让国会老爷们听到砸出去的钱有个声响，这本身是美国政治操作手段。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。