【文/观察者网 徐乾昂】丹麦从本月起施行“面纱禁令”，将禁止民众在公众场所“遮盖脸部”的行为，违反者将遭处罚。英国前外交大臣鲍里斯•约翰逊（Boris Johnson）对此在专栏上发表自己的看法，无形之中，给全英国出了一道“阅读理解题”。

他在文中称某种特定的穆斯林传统服饰“令人压抑”，还将穿成这样的女性比喻成“行走的邮筒”、“银行劫匪”。读到这里，不少反对党人士、穆斯林政客表示不满，保守党内部也有人呼吁他“退党”，约翰逊“内外树敌”。就连首相特蕾莎•梅都认为约翰逊需要道歉。

视频制作/观察者网 唐莎莎

但这些攻击他的人似乎误解了文章所要表达的意思。约翰逊随后写道，“强制让女性摘下面纱，这种做法本身就违背本人的意愿”；“戴不戴面纱”并不是伊斯兰宗教的“必备元素”，因为《古兰经》中也没有“类似规定”；他认为被迫蒙面的女性，才是这些“条条框框”的受害者。

对此，也有不少人觉得约翰逊的观点在理。有消息称约翰逊本人也“不会道歉”，认为外界对他的指责“很荒唐”。

鲍里斯·约翰逊 图自每日电讯报

一篇夹杂“争议言论”的文章

早前据法新社消息，丹麦议会在今年5月31日通过立法，禁止民众在公众场所将面部遮掩起来。法令于8月1日生效，违法者将面临135欧至1350欧不等的罚款。

8月5日，约翰逊在《每日电讯报》的一篇专栏文章中，表示“部分赞同”丹麦立法者的观点。

他在文中指出一种名为“波卡（burka）”的传统穆斯林服饰令他觉得“压抑”：“想把别人脸蒙住，这也太欺负人了，不是很理解为啥。一些人出门必须穿得像个行走的邮筒，小朋友来上学就像是来抢银行，这太荒唐了。”

身穿“波卡”的女子 图自半岛电视台

不过他表示，自己还是反对“面纱禁令”了。

他认为，通过立法手段强制让成年女性摘下面纱，这种做法本身如同“家长教育青春期叛逆少年”一样，违背本人的意愿；如果盲目打压“宗教符号”，那会让事情变得更糟。

“我在《古兰经》上也没找到有关‘女性禁止露脸’的说法，”他认为“波卡”不是伊斯兰文化的全部，也不是伊斯兰宗教的“必要因素”。他指出，英国社会崇尚个人自由，穿“波卡”的女子只是少数，未来这些人会越来越少。

因此，他觉得丹麦的做法是不可取的。

每日电讯报报道截图

他该不该道歉，连梅姨都楞了一下

文章一经刊出，约翰逊因“行走的邮筒”、“银行劫匪”等言论立刻引来执政、在野两党派的夹击。

工党6日发布了一份声明，要求约翰逊道歉，并建议保守党主席布兰登•刘易斯（Brandon Lewis）对约翰逊进行“强制培训”，加强其“平等观念”；工党议员菲利普斯（Jess Phillips）表示，她将就约翰逊的情况上报英国平等与人权委员会；而另一位工党议员拉米（David Lammy）则将约翰逊联想到“反对穆斯林移民”的美国总统，将其称之为“低配特朗普”。

工党领袖科尔宾（Jeremy Corbyn）至今未就此事单独出面回应。《以色列时报》称，这可能是因为科尔宾在本月初发表了一些“反犹言论”，令其在此类问题上很谨慎。

保守党方面，英国外交部中东与北非事务国务大臣伯特（Alistair Burt）于6日评论约翰逊的言论“的确有点冒犯”。保守党主席刘易斯当日表示同意伯特的观点，“我已要求约翰逊道歉”。

此外，刘易斯还接受了工党的建议，称“相关培训机制已经安排上了”。

约翰逊的言论同时引起英国国内穆斯林政客们的不满：“这种恶言是对穆斯林文化的赤裸裸玷污”，“约翰逊玩笑其实一点都不好笑”，“煽动民族仇恨的毒鞭”。来自保守党的穆斯林议员默罕默德•谢赫（Mohamed Sheikh）于7日接受BBC新闻网采访时，还呼吁保守党开除约翰逊的党籍。

每日快报报道截图

除此之外，身为英国首位穆斯林内阁大臣的瓦尔西（Sayeeda Warsi）自6日起，已经通过社交媒体、电视网络等多种方式表达了自己的不满：指责约翰逊“吹狗哨”，称其背后必有“政治意图”。

重压之下，英国首相特蕾莎•梅本来在6日的回应中并未责怪约翰逊，只是说“英国政府不提倡（面纱）禁令”，直到次日（7日）才给出明确的官方回复：

“这些（约翰逊的）言论有明显的攻击性。官员的言行究竟有多重要，我觉得不必重审。而鲍里斯在文章中对别人的外表指指点点。所以我同意布兰登•刘易斯的观点（即要求约翰逊道歉）。”

约翰逊曾是特蕾莎·梅的内阁成员，因不满政府的脱欧政策，已于7月9日请辞 图自每日快报