不同于吊销签证，今年这场大规模取消学生身份的行动从开始到结束，没有任何官方说法，也不知道标准是什么，只是波及面极广：

截至4月22日，“美国贴吧”Reddit论坛上r/f1visa吧的小吧主u/Codetornado以相当严格的标准（必须有可核实的个案新闻报道），一共统计到234所高校报告此情况；

《高等教育内幕》网站截至4月24日共统计到“超过280所”大学“确诊”了约1879起相关案例，但错误地在称呼上将其与取消签证的情形混淆；

而根据《华盛顿邮报》引用已被验证的律师协会数据，自特朗普上台至今，被取消身份的学生、学者总数实际已达到惊人的4736人，其中4713人为F-1学生，占美国F-1国际学生的约0.43%。

截至目前，多处信息显示，取消留学生身份的行动暂时被逆转了：4月24日开始，陆续有学生莫名被关闭SEVIS记录的大学报告了记录恢复的情况；4月25日上午，特朗普政府在一场法庭听证会上突然宣布，将恢复所有最近被终止的国际学生SEVIS身份，算是暂时为这场持续一个多月、搅得美国各大学鸡飞狗跳的闹剧打上了一个右花括号——笔者不敢称之为句号。

需要指出，国内一些自媒体的报道出了偏差：就目前笔者所知，被大面积恢复的只是SEVIS记录，也就是通常被认为等同于“学生身份”的东西；被取消的签证大多并未恢复，之前听信了“律师建议”主动“自我驱逐出境”（以免留下逾期留美记录）的学生如果还想在美国继续学业，只能重新申请签证。

《高等教育内幕》网站4月12日发布的受影响大学分布地图

《高等教育内幕》网站4月25日发布的受影响大学及可查证学生分布地图。和当年的美国新冠疫情一样，此事官方层面完全不透明，只有几个志愿者组织自己统计刷新的数据；加上相似的“致死率”和蔓延性，本文把此事件称为“F-1新冠”。

根据志愿者收集的汇总信息，所涉及的学校，从层次上看，既包括斯坦福、耶鲁、哈佛等顶级名校，也包括“鲍林格林州立大学”、“大峡谷大学”、“圣马特奥学院”之类少有耳闻的机构；从地理分布上看，蓝州高校的“确诊”率极高，教育发达的新英格兰地区几乎蓝了一片，加州州立大学系统的23所高校目前中奖的有四所，加州大学系统的“九姐妹”则已全部中奖，“红州蓝市”（例如得州奥斯汀和达拉斯）的高校也是重灾区；从资金上看，除新英格兰地区外，私立大学很少，公立大学占上榜名单的显著多数，明显地展现出与公立大学更依赖联邦拨款、更难拒绝ICE协查要求特征的相关性。

综合各方信息，目前已知的被撤销身份原因可能有以下四种：

1.与真实的参加政治抗议和/或过往政治言论相关。

这种情况下，DSO或律师如果从美国政府获得回复，早期的回复通常包含“根据INA（即美国移民法）-237 (a)(1)(C)(i)和237(a)(4)(C)(i)被取消身份”——INA-237(a) 对应非移民可被驱逐出境的条件，(1)(C)(i)是一条口袋罪表述，相当于“其他原因”；(4)(C)(i)则对应“造成严重不利的外交政策后果”。

大约从4月15日起，此事的一些跟进方注意到美国联邦政府正在悄悄将一些此类被终止的SEVIS记录中“终止原因”的电子记载追溯修改为“其他”（据爆料，这个“其他”选项是4月9日才被加进软件里的），删除了“根据INA……”具体法条的引文，猜测是为避免在法律诉讼中处于不利地位。

2.基于过去真实的逮捕或定罪。

这种情况下，如果从美国政府获得回复，通常包含“学生已在犯罪记录检查中被确认”或“根据INA-237(a)(1)(C)(i)/8-USC-1227(a)(1)(C)(i)被取消身份”。虽然这种事情以前并未发生过，但笔者承认，包括自己在内的留学生是美国的“客人”，美国政府将已被定罪的犯人取消留学生身份或取消签证，是合理的司法主权，这没有什么好说的。

其实，由于长期以来“自由”理念和金钱开道合法导致的各种大化小了，即使设置了严格入境门槛，众多在美外国留学生的行为也在不断刷新下限。根据最保守的非官方统计，至少5-10%的留美学生曾有过“警察接触”。

除去打黑工这种至少比较励志的外，上至涉嫌撞死人逃逸、故意杀人、为犯罪团伙提供协助，下至花钱贿赂医生买病假条、“成绩不及格导致肄业/毕业后找不到工作，反复‘读’语言班（挂F-1身份）以求继续待在美国”之流，之所以能留在美国，乃至无法无天，纯属美国看上了他们或者说他们父母的钱。

如果特朗普政府的“严打”真正是以打击这其中一些人为目标，那笔者这篇文章就不会是现在这个批判的基调了。问题是，截至整个行动被叫停，笔者并没看到这些留子们有什么收敛啊……

仅以整体素质在发展中国家学生中可能位于最高水平的中国大陆留学生来看，以某面向海外汉语母语学生的盗版文化网站4月21日的广告栏为例，黄笔划出的部分（本科肄业申硕、病假条、社区大学转名校）属于灰色业务，而红笔业务（枪手、标化卖题、挂身份、开除改试读）几乎必定违法

3.疑似基于已被撤销的逮捕或定罪，或明显牵强的“不当”行为。

根据美国法律，即使对并未被法院判刑的人，如果因涉嫌涉及酒驾、毒品、斗殴、盗窃、抢劫等“道德败坏”罪行被捕过、或有对此类关键情节的认罪口供，无须法院定罪也可被政府直接取消学生身份。但目前的普遍观点是，在没有其他正当理由情况下，只要罪名未在明确规定范围内，美国政府仅根据地方警局逮捕记录将一个未定罪的学生取消身份是违反美国法律的。

事实上，很多被取消身份的学生只能找出很多年前的违法记录，极端情况有博士生只发现10年前高中时的记录；很多人只有超速、闯红灯乃至乱倒垃圾的罚款单。笔者已经知道多个中国女生数年前因与丈夫/男友吵架时的肢体拉扯甚至争执引发邻居家暴报警，留下了短暂或被撤销的逮捕记录，然后这次就被取消了签证或SEVIS身份。

4.完全莫名其妙的身份被终止。

这种情况除个别案例显然是低级错误外，通常看不出任何原因，有时被告知“学生已在犯罪记录检查中被确认”，但实际根本没有犯罪记录。

由于之前马斯克曾说过会用人工智能筛查留学生的社交媒体痕迹，一种猜测是，和DOGE之前在美国社保系统中“发现三百岁修仙者”事后被技术圈普遍认为源于他们的年轻程序员不熟悉COBOL语言（一种1960年代发明的语言，是美国社保网络的基础）一样，这些案例很可能是大语言模型扫描政治言论或法律记录时发生了理解错误，或将同名人的评论搞混了。

目前至少有一个经过检验的中国籍学生遭遇这种情况的例子。该学长在达特茅斯学院计算机专业读博士，无任何违法记录或政治言论，他的律师向联邦法官证明了上述细节属实，而取消他身份的人拿不出任何证明——于是法官判了临时禁制令，要求暂时恢复他的身份。

此事被一些美国华人或留学中介自媒体赞誉为“法治的胜利”，甚至认为其最终导致了整个行动叫停。但最新消息是，由于类似的法院禁制令越来越多、靠甩锅不可抗力无视越来越困难，特朗普现在威胁考虑动用《叛乱法》赋予美国总统对法院禁制令的驳回权，并在暂停攻击留学生行动的同一天抓捕了一名法官；再考虑到4月初美国众议院已经利用共和党优势通过了禁止地方法院颁布一般性禁令的《打击流氓判决法案》（HR.1526，目前在参议院审议），如果在参议院也通过，现在热闹哄哄的“集体诉讼”这一司法救济渠道将彻底失效。