金融及军火集团输了 这是前所未有的

观察者网：从竞选的过程中来看，有人认为特朗普和希拉里的对决，是美国传统制造业和虚拟经济的对决，您怎么看这个说法？

陈平：希拉里和特朗普经济政策是矛盾的。希拉里要搞民权运动，搞医保，提高最低工资，这都要钱，钱哪儿来，就是给富人加税。

特朗普批评说，钱都在海外，几万亿资本不愿回来，加税只能让美国经济死得更快。特朗普说他要减税。问题是，减税之后，资金回得来吗，不一定。

特朗普和里根相信的一样，认为减税之后，经济增长了，收的税会更多的。但实践结果，里根时期资本仍然出走，经济增长没达到预期，财政窟窿反而越来越大。

所以希拉里和特朗普，一个加税，一个要减税，都不可能刺激美国经济。他们只是竞选的宣传，实际做不到。

有一点特朗普看得清楚：美国的财政赤字，三分之一是军备竞赛，三分之二是医疗和社保。医保福利削减很难，老百姓拿了不会吐出来，要减，选票就没有了。那么唯一的办法是减少军费。

所以，特朗普真正要搞的是军事收缩：为什么我要和俄罗斯、中国作对，我和你们搞交易，朝鲜、乌克兰那些事，你们自己管；中东，干嘛要和叙利亚作对，我和俄罗斯合作，打ISIS不是挺好。

这样可以省一大笔钱。不要忘了，特朗普是地产商，学中国用4万亿拿来修基础设施，这样地产商可就发了。

原来搞全球化，地产商发达持续不了。互联网泡沫破灭后，曾经有过房地产繁荣的场面，但后来房地产泡沫还是崩溃了，因为没有持续的经济增长支撑。金融、军火工业在全球化和军事扩张中赚了大钱，地产商是靠边站的。

这一次，美国大选，反映的是美国中下阶层的不满，美国主导全球化的利益集团地位发生了逆转。

支持特朗普的主要是纽约地区的几个州，比如纽约洲、新泽西州等等。新泽西州州长也曾竞选总统，他输了之后第一个站出来支持特朗普。

纽约地区这几各州，都是传统的冷战州，反共产主义的，特朗普这么受欢迎，原因是什么呢？原因是美国经济中心从五十年代的东部，转移到七十年代的西部，又从九十年代向南部转移。

美国西部的高科技企业发展起来后，加上好莱坞带动新媒体，纽约的传媒业也衰落了。纽约州这些地方经济每况愈下，恢复制造业成本太高。他们怎么办？有人就想到发展房地产。

传统支持民主党的几个制造业大洲，俄亥俄州、密歇根等等，因为企业出走，失业严重。原来都是民主党铁票，为的是提高福利。现在发现失业风险更大，蓝领工人就转头支持特朗普的保护主义政策。

因为特朗普说，全球化、搞北美自由贸易区、WTO我们输了，工作被中国、墨西哥抢走了。

所以这次大选，就成了反对全球化的制造业大州，和支持全球化的金融、媒体、军火集团、高科技领域发达州的对决。

结果，竟然媒体和军火集团输了，这是历史上前所未有的。原因很简单，资本获利的是少数，劳工受损的是多数。金融危机打破了美国多数人对美国梦的自信。

观察者网：你还提到，特朗普上台是冷战政治的松动，还要看美国军工集团和金融集团的阻力有多大。请您具体谈谈。

陈平：美国总统的权力不大，所有的国内政策都是参众两院控制的。

美国此次特朗普当选，共和党同时控制了美国的参众两院。奥巴马时代，民主党控制总统，共和党控制众议院，民主党开始还控制参议院，现在参议院也丢了。共和党建制派的众议院议长是不支持特朗普的。所以，特朗普即使当上总统，能否推行他的政策，关键在能否整合竞选中分裂的共和党。

特朗普想重振美国经济难上加难

观察者网：更具体一点说，特朗普施政纲领，包括承诺投资5500亿美元进行基础设施建设，通过减税和贸易保护来增加国内就业，并称要撤销“多德-弗兰克金融法案”，通过减税和转变贸易政策等手段重塑美国经济。据您分析，特朗普能重振美国及美国经济吗？

陈平：特朗普想搞国内改革，但国内政策未必能推行下去。历来总统权力最大的一条是发动战争，特朗普又不想通过发动战争来重振美国，能不能做成我深表怀疑。

比如我所在的德州，想修一条轻轨，从天津到北京这么短的距离，公民投票了20年，也没修起来。因为航空公司反对、旅馆业也反对。

此外，沿线居民也反对，因为有噪音，稍远的居民可能支持，因为他更方便了，房子也能升值。再远点的也反对，因为跟他们没有什么关系，要他们出钱来建铁路，收益不保，为啥要支持你。

所以特朗普想学中国，搞基础建设，就算加州要修高铁，有需要也未必能修成。因为利益集团冲突在民主政治下就瘫痪了，整体利益平衡不了局部利益。

印度，也想搞高铁，土地征不了；美国的问题是，利益集团平衡不了；俄罗斯是人口密度太低，高铁运营可能赔钱。中国的高铁能做起来有非常多的特殊因素，美国想学，很困难。当然，美国要维修公路、桥梁、地铁还是大有可为。问题在差钱。