【文/观察者网专栏作者 常洛闻】

4月25日，韩国前总统文在寅为出席“4·27板门店宣言7周年”纪念仪式，访问韩国国会，并会见韩国国会议长禹元植。在会见禹元植时，文在寅发表了一番讲话，对几个焦点议题做了表态。韩国媒体对这文在寅这次公务活动报道比较简短，可能是因为文在寅这次彻底没给保守党留面子，火力全开地对保守阵营进行了全面批评。

4月27日，文在寅访问韩国国会。 韩国国会摄影记者团

首先是备受关注的“青瓦台魔咒”显灵，。24日，韩国检方以违反“特定犯罪加重处罚法”（受贿）的罪名对前总统文在寅提起不拘留起诉。检方指控文在寅从前民主党议员李相稷处收受2.17亿韩元贿赂。这个金额，是文在寅的女婿徐某在李相稷实际持有的泰国廉价航空公司Thai Eastar Jet任职期间（2018年8月至2020年4月）领取的薪资及住房补贴等款项的总和。检方认为，文在寅为了让女婿就职，提供的回报是于2018年3月为李相稷安排了中小企业振兴公团理事长职位，并在2020年4月国会选举期间协助李获得了民主党公推资格。

这团疑云在文在寅刚刚退休的时候就曾掀起过一阵浪花，但最终没有走到起诉这一步，因为雇佣的工资、职位、徐本人的资历等比较合理，很难定性为利益交换。后来文在寅的女儿文多惠也因违法经营旅馆等接受调查。韩国检方还考虑过因为文在寅夫妇曾寄钱贴补女儿女婿的生活，把这些资助金也算作不当使用公共资金的范畴。总的来说，从现在已有的这几项嫌疑来看，无论是性质还是金额，文在寅一家都算是清廉自守。

所以针对检方以受贿嫌疑对他提起公诉一事，文在寅除了愤怒，更多的是对滥用检察权的鄙夷，和坚持司法改革到底的决绝：“起诉本身已属不当，更令人感觉是沿着既定方向不择手段推进”。针对检方调查过程，他表示：“已就记忆范围内的质询准备好答复，为更深入确认事实关系，总统记录馆工作人员正在查阅相关记录”，“本应与检方协调调查程序，却突遭强行起诉”。文在寅痛批：“这恰恰证明检察机关政治化倾向和检察权滥用”，强调“希望今后不仅要澄清个人清白，更要着力消除检察权滥用和政治化问题”。

在随后的纪念活动致辞中，文在寅又对尹锡悦政府过去三年的施政作出严厉批评：“大韩民国的国家品格已然崩塌，国民生计日益艰难”；尤其在经济方面，他指责现政府财政政策失当导致“民生经济持续恶化，预期增长率跌破2%，消费指数连续11个季度下滑创历史最长纪录”，“作为前任总统，心情格外沉痛。过去三年是反动与倒退的时光。”他甚至直言，“卸任回乡三年来，未曾有过一日心安”。

在民主制度与半岛和平问题上，文在寅强调：“过去三年民主大幅倒退，半岛和平与南北关系遭受难以修复的破坏，历届政府在半岛和平方面的成果与努力被全盘否定。”

他特别提及尹前政府的“12·3戒严令”，斥之为“大韩民国倒退的决定性事件”，强调“唯有依靠清醒公民的组织力量，才能阻止历史倒退”。

而对于新政府施政方向的期待，他指出：“历届民主党政府都肩负着纠正保守政权遗留问题、推动国家前进的使命”，期待新政府“恢复受损的国家品格，建设更卓越的骄傲的韩国”。他主张应以恢复《9·19军事协议》作为半岛和平新起点，批评保守阵营的核武装论是“为朝核开脱、放弃无核化的危险主张”。

文在寅最后强调“均衡外交”的重要性，提出“在巩固韩美同盟基础上，积极推动与周边国家合作构建半岛和平环境，同时扩大互利经济合作与民间交流”。

韩国中央选举委员会网站截图，倒计时只有一个多月。5月29-30日可以进行提前投票，6月3日为选举正式投票日。

这是本已退休的文在寅时隔两年回到首尔参加公务活动，也是在提前大选即将进入一个月倒计时，以及文在寅本人又受到起诉的变化之下，进步阵营“防守反击”的开始。

所以在其的言语之中，不仅表达出了进步阵营对总统大位的志在必得，还以旗手身份对新政府上台之后的工作方向做出了指引。结合李在明此前试探性推出的“修宪方案”，可以说进步阵营正式转换到了“大选频道”，开足马力运转选举机器，整体部署已比较明确。

而作为唯一还在领退休金的韩国前总统，文在寅本来可以以进步阵营旗手身份逐渐“交棒”，淡出政治，无奈“树欲静而风不止”，这次重回政治舞台中央，可能也有些无奈。

第一个无奈，是“尹”魂不散，进步阵营现任的核心李在明可能又要迎来生死大劫。文在寅必须带领进步阵营，尽量推动民心民意向有利于己方的方向发展。

曹喜大 东亚日报

共同民主党总统候选人李在明涉嫌违反《公职选举法》一案，经一审有罪；李在明上诉二审改判无罪，韩国检方提出抗诉，案件到了韩国大法院（最高法院）管辖内。22日，大法院将此案移送至全员合议庭（审判长曹喜大），并在当天迅速召开第一次会议。仅2天后，24日下午再次召开会议审议案情。按韩国法律界惯例，全员合议庭通常每月召开一次会议，而此次却在三天内连续召开两次，韩国法律界普遍认为这一审理节奏“史无前例”。

这一“加速模式”的背后，是大法院院长曹喜大的明确意志。大法院相关人士表示：“曹喜大一贯坚持‘对《公职选举法》案件应迅速处理’的原则，因此此次也决定迅速启动程序。不过，合议过程所需时间尚难预估。”曹喜大此前曾多次强调，《公职选举法》明确规定一审应在六个月内完成，二审和三审分别在三个月内完成。

从内容上看，22日召开的第一次合议会议主要讨论了后续审理程序，而24日的第二次会议则就案件核心争点展开实质性讨论，标志着正式审理启动。