从雅尔塔到基辅：乌克兰之变令人茫然不解

位于克里米亚半岛黑海岸边的雅尔塔，是蜚声于世的历史名城。1944年世界反法西斯战争胜利在望，苏美英三国元首在此会晤，构造了战后世界格局的基本框架，进而形成了制约国际关系40余年的雅尔塔体系。

1991年8月原苏联总统戈尔巴乔夫忙中偷闲，来此度假，被困福罗斯别墅，莫斯科发生震惊世界的“八月事变”，终于导致风雨飘摇的苏联彻底瓦解。到克里米亚这块归属未定的土地去扣抚时代脉搏，到历史巨匠们驻足的地方去领会沧桑之变，对我们这些专门关注苏联—独联体事态的人无疑具有巨大诱惑力的。

雅尔塔

克里米亚半岛山清水秀，物产丰盛。塞瓦斯托波尔港是原苏军黑海舰队的重要基地。战略地位十分重要。岛上现有人口220万（另说250万），其中乌克兰人约60万，鞑靼人约18万，其余主要是俄罗斯人，估计约占全岛居民总数的60-70%。

1954年庆祝俄乌两个兄弟民族联合300周年时，原苏联最高苏维埃主席团颁发了将克里米亚半岛由俄罗斯联邦划给乌克兰共和国的命令。

我们于1992年5月上旬来到此地时，俄罗斯族居民所发动的克里米亚独立运动正值高潮。5月5日，克里米亚议会发布法令，宣布克里米亚共和国独立，并于8月2日举行全民投票以确立国家独立地位。

克里米亚独立运动在各方引起强烈反响。正在美国访问的乌克兰总统克拉夫丘克当即表示，此举违反乌克兰宪法。乌克兰内阁民族事务委员会也发表声明，谴责该法令破坏领土完整，违反共和国宪法，而且将被文明社会视为粗暴破坏欧洲现状，破坏国际准则和协定。

乌克兰首都基辅甚至发生了由民族主义者“鲁赫”和“祖国”协会组织的抗议集会，要求立即解散克里米亚共和国最高苏维埃，在克里米亚半岛实行总统治理。

也许是由于乌克兰方面施加压力的结果，5月7日，克里米亚会通过宪法，多少松动了两天前的立场。该宪法规定克里米亚共和国是一个法制的、民主的国家，它对本岛的自然财富以及物质、文化和精神财富拥有最高权利。

但是，克里米亚共和国属于乌克兰国家的一部分，它将按现有条约和协定规定自己同乌克兰的关系。该宪法还规定克里米亚的国语为俄语、鞑靼语、乌克兰语，官方语言和公文语言为俄语。

克里米亚地方报纸对所有这一切都做了及时的报道，但人们反应平静，与我们同行的乘客中无人谈论此事。问起他们，往往也是淡淡一笑，给人以与我无关、任其自然之感。

经过16个多小时的长途跋涉，我们乘坐的公共汽车在将近零点的时候到达雅尔塔。由于我们是外国人，所有宾馆不论档次高低，服务如何，一开口便要每人每天每个铺位100美元。

南方宾馆一位值班老媪对我们十分负责，最后以每人每天80美元的“优惠价”为我们找到了下榻之处。我们囊中羞涩，实在不敢去在异国他乡充当“阔老外”。只好重返汽车站。在淅淅沥沥的春雨中，三位老年妇女身穿棉大衣，手撑雨伞静静地等待着投宿无门的客人，其中一人把我们带到了自己的家中。

一路上，老妇人喋喋不休的抱怨时日艰辛，生活窘困。老妇人家中的确景况不佳，实际上根本没有接待旅客的条件。本不宽敞的一间套住宅挤着祖孙三代四口人，我们三个中国人虽然有两位是国内的“司局级”，但仍不得不屈就现实。

其中一人睡在厨房中用沙发和椅子临时拼搭的铺位上，另两人马马虎虎地挤在过厅中的床上捱到天明。尽管我们只住了6个多小时，连个热水澡都未能洗上，女主人还是按当天的“标准价格”收了我们每人100卢布，相当于索契私人旅馆价格的4倍。当我们同女主人告别时，她不厌其烦地告诉我们千万不要去敖德萨，那里情况很糟，秩序很乱。

雅尔塔城区清逸整洁，建筑古朴典雅，更富地造天成的自然神韵，更少后天雕琢的人工痕迹。饮食服务业，特别是与旅游业相关的设施不足。再加上近年来生产滑坡，供应匮乏，游览观光的客人逐年减少。往年早已热闹起来的海滨浴场和娱乐场所，如今悄无声息，门可罗雀。这倒使雅尔塔更加显得静谧安宁，陡增几分世外桃源之色。

从雅尔塔到克里米亚首府辛菲罗波尔200公里左右，有长途无轨电车相连，交通相当便宜。乘出租车前往需要3个小时，价格不过500卢布，漫步在辛菲罗波尔街头，人们几乎看不到剧烈社会震荡所产生的任何后果，几乎感觉不到民族关系日趋紧张的痕迹。

列宁的塑像连同苏共执政年代的一切标志，诸如标语、口号、壁画、纪念碑等，原地未动，似乎无人触及。但在进入商店和接触市民之后，很快便会看出这里的民众情绪相当复杂。

大多数俄罗斯人赞成独立，他们认为，既然乌克兰人可以投票要求独立，我们为什么不可以投票自决？有人甚至激动地表示，如果乌克兰政府想用武力制止我们的独立行动，我们可以武装抵抗。

乌克兰族居民则大多数反对独立，认为克里米亚历来隶属于乌克兰，绝不允许把它交给俄罗斯。还有人对这两种民族主义情绪表示蔑视，嗤之以鼻，认为“没意义”，“无话好谈”。

在从辛菲罗波尔到基辅的列车上，我们遇到了一位乌克兰族醉汉。他不厌其烦地向我们夸耀乌克兰改革的成就，因为他作为一个前乌克兰地主的孙子，很快将要获得国家归还的森林、湖泊和土地。

他告诉我们，他那位80多岁依然健在的祖父清楚的记得这些财富的确切位置，并且亲自带他查验过。他高兴的是，这种“物归原主”的过程在立陶宛已经开始。但是乌总统克拉夫丘克迟迟不采取行动，这使他十分气恼。他说他对克拉夫丘克和叶利钦都不抱有希望。谁能使乌克兰和俄国走向光明未来，他说不清楚。

基辅

5月中旬的基辅乍暖还寒。车站广场前面报刊亭上出售各式各样的裸体女照，显得分外刺目。国营宾馆对外国人一律收费100美元，使我们望而却步。

私人家庭旅馆遭到取缔，我们又一次面临栖身无地的困境。离市中心较远的一个地铁站口，有几位体态丰腴、浓妆艳抹的中年妇女在悄悄拉客，那神志、那举止，使人感到并不纯粹是为了生计。后来，我们在地铁列车中巧遇几位中国朋友，经他们介绍，最后投宿在运动员之家，每人每天400卢布，据说这是“最便宜的”。

基辅的市场供应丝毫不比俄罗斯好，甚至还要差些。尽管克拉夫丘克总统3月底曾下令实行拒绝放开价格的经济方针，以防止俄罗斯新一轮涨价殃及乌克兰，尽管乌克兰议会在此之前批准一项挽救国家经济，将1月份发行的准货币“库邦”扩大到每个经济部门，商店中只能以“库邦”作为支付手段，但乌克兰的物价涨幅并不亚于俄罗斯，“库邦”也没有起到预期的保护市场的作用。

在物价不断上涨的同时，“库邦”的价格猛跌。最初卢布同“库邦”的比值高达10:1，后来跌到0.6:1。街头巷尾到处都有人用“库邦”兑换卢布。因为卢布可以在联合体各国通用，“库邦”却是地地道道的本国钞票。

基辅的政局在我们逗留期间基本平静。活跃在这里的数十个政治党派和运动，纲领主张五花八门，思想和口号纷乱驳杂，但大多标榜“民主”党，如人民民主党、民主党、民主复兴党、农民民主党、自由民主党、社会民主党、统一社会民主党、基督教民主党。

西蒙年科领导重建的共产党，虽然党名没有“民主”字样，也不具有过去的执政地位，但仍有较大社会影响。大街上有时可见各种政党的报纸和广告。几年来推动乌克兰独立最积极的“鲁赫”运动，开始发动促使乌克兰退出独联体的新运动。由于独联体举步维艰，俄罗斯居主导地位，当时有不少基辅人赞同“鲁赫”的主张。

基辅逗留数日，在那里留学的朋友带我们参观了市容，拜谒了卫国战争纪念碑。但乌克兰社会已高度分裂，人们对那场战争居然也评价不一，有人甚至高度赞扬当年配合德国纳粹军队反抗苏联红军的所谓“历史人物”。

我们记不得这些所谓历史人物的名字，但原苏联天翻地覆、乌克兰物是人非的深刻变化，令我们深感震惊。苏联历史可以如此颠倒，乌俄关系竟然如此扭曲，让我们异常困惑。离开基辅后，我们久久不得其解。