【文/刘燕婷】

9月27日以色列空袭贝鲁特后，以军与真主党都在28日确认黎巴嫩真主党领袖纳斯鲁拉的死讯。

这是9月黎巴嫩情势升级的直接结果。先是9月17日、18日的传呼机与对讲机爆炸，在一定程度上摧毁了真主党相对安全的通讯设备，迫使前者恢复使用手机等易被拦截渠道，再来就是以色列借此发动的一系列斩首行动：

20日击杀真主党拉德万部队指挥官易卜拉欣·阿基尔，24日击杀真主党火箭和导弹部队指挥官易卜拉欣·穆罕默德·卡比西，以及卡比西的副手阿巴斯·色拉菲丁与真主党导弹部门高级指挥官侯赛因·埃兹丁，接下来就是27日的真主党领袖纳斯鲁拉。

当然，这些过程也对黎巴嫩平民造成了不少“附带损害”。

接下来，以色列将有极高机率对黎巴嫩发起地面行动，也就是派遣部队入侵黎南。25日，以色列总参谋长赫尔齐·哈勒维已经表示，空袭黎巴嫩是为“以色列军队进入该地做准备”；26日，以色列空军司令托梅尔·巴尔也称，“空军正准备为黎巴嫩地面行动提供空中支援”。内塔尼亚胡同样表示，以色列正在寻求击败黎巴嫩真主党、摧毁加沙哈马斯，目的不只是“让北境人民回家”，更是要“从根本上改变中东的安全格局”。

确实，真主党不只是以色列北境的重大威胁，也是伊朗“抵抗轴心”的重要支点，既为德黑兰训练派往伊拉克、叙利亚、胡塞武装的战斗人员，也将自身力量部署到叙利亚支持阿萨德政权。

如果真主党真因以色列的打击或入侵而被严重削弱，这当然会冲击伊朗的地缘布局，也将连带影响经营叙利亚的俄罗斯。

问题是，即便内塔尼亚胡能够做到，这也不代表以色列就能笑到最后，支持以色列的美国也是如此。

以色列：不是在战场就是在前往战场的路上

首先是以色列。

击杀纳斯鲁拉当然是以色列的重大战略胜利。因为真主党长年以来都是以色列北境的最大安全威胁，而纳斯鲁拉的领导以及伊朗的长期支持，更让真主党成为黎巴嫩内部的重要军事和政治力量。

如今纳斯鲁拉一夕身亡，真主党短期之内不易找到同等影响力的领导者，加上高层指挥官接连被杀，可能导致真主党陷入一段时间的战略混乱。以色列刚好趁机升高对黎巴嫩的攻势，一鼓作气削弱真主党的军事力量。

此外，击杀纳斯鲁拉也有助提升内塔尼亚胡政府的支持度。毕竟在加沙战争同步进行的背景下，以色列民意整体还是支持政府的强硬措施，内塔尼亚胡完全可以借机宣传：“击杀纳斯鲁拉”是保护国家安全的重要里程碑，是以军面对真主党的重大胜利。这种操作能在短期内提升内塔尼亚胡的威望，连带惠及其所领导的利库德集团、“史上最右”的右翼内阁，并在未来一段时间为以色列的对外军事行动、以巴问题强硬立场保驾护航。

内塔尼亚胡在纽约和以色列国内通话视觉中国

问题是，这种做法虽改善了短期安全，却没有降低长期风险。早在1992年，以色列就成功击杀时任真主党领袖阿巴斯·穆萨维，并在1993年、1996年发起对黎军事行动，基本上每次真主党都承诺“不会再对以色列北境发动火箭袭击”，但可想而知这种承诺的持续时间都不会太长；且当时以色列还在黎巴嫩南部维持军事占领、建立缓冲区，却同样阻止不了真主党的越境打击。

最后以军因为伤亡惨重、国内压力而被迫撤出，真主党与时任领袖纳斯鲁拉则因“终结以色列占领”，而被黎巴嫩民众赞为国家英雄。

如今类似剧本还是可能重演。纳斯鲁拉之死，当然在一定程度上影响真主党的短期协调与行动，却也可能促成真主党内部更加激进的派系上位，增加以色列北境未来的不确定性和长期风险。

且历史已经证明，只要真主党提升打击火力与射程，“缓冲区”的存在其实缓不济急，而以色列即便入侵占领黎南，只要没有彻底清剿真主党，北境就还是被真主党的威胁阴影所笼罩。

此外正如笔者此前所述，以色列突然加大对黎巴嫩与真主党的打击，关键原因还是加沙泥淖已经浮现：以色列民意不满内塔尼亚胡救不回人质、以色列军队至今还是无法彻底摧毁哈马斯，这才迫使内塔尼亚胡将战线北移来“转移视线”。

但这样一来问题还是不会解决。以色列入侵虽可能在短期内造成真主党损失，但作为一个具有深厚社会基础的非国家武装组织，真主党还是有机会招募更多志愿者参加战斗，不论是从黎巴嫩还是其他“抵抗轴心”板块。

而以色列发动入侵后，就立刻会面临长期占领与军事驻扎的投入压力，这对其国内经济和军队士气都是一大挑战，毕竟加沙经验已经证明，面对这种抵抗意志顽强的对手，以色列只能打持久战，其结果就是消耗大量资源、付出舆论代价。

2024年9月29日，以色列上加利利地区，以色列军队的坦克部署以黎边境视觉中国

且真主党是规模远大于哈马斯的武装组织，以色列血洗加沙一年都无法瓦解哈马斯的抵抗意志，如今还要加开北线战场，最后恐怕只会两头落空：哈马斯因为真主党“分担火力”而存活，真主党虽被削弱却永远“一息尚存”。

最终随着时间过去，以色列还是要被迫以某种形式，结束在加沙与黎巴嫩的战斗，届时不论领导人是谁，都将面临政坛与舆论的总检讨，不论理由是“太冒进”还是“太软弱”。

同样回到原点的，还有以色列的安全环境与对外关系。在巴以问题已和以色列-伊朗代理冲突高度纠缠的背景下，光是削弱哈马斯与真主党，其实不能保证以色列的永久安全；且2023年新一轮以巴冲突爆发前，以色列与沙特的建交协议原本已经提上日程。

如今阿拉伯世界舆论沸腾，王储穆罕默德也只能被迫表示，“沙特将持续不懈努力，建立一个以东耶路撒冷为首都的独立巴勒斯坦国。我们也强调，王国不会在此之前与以色列建立外交关系。”以色列的全球形象重挫当然更加明显，“中东纳粹”之称甚至在社群媒体上流传。

整体来说，以色列与周遭敌对势力的互动方式，往往倾向“杀戮换和平”的以战止战，但历史也证明，这种和平似乎只是各方“养精蓄锐”的代名词。现在以色列当然能为纳斯鲁拉之死仰天大笑，但长期来看，这个国家不是在战场、就是在前往战场的路上，这种又哭又笑的情境，或许就是以色列永恒的战略困境，也是建国以后便挥之不去的漫长诅咒。