提问5：在中美博弈中，中国如何稳定周边外交？

金教授您好，我是一名学习国际政治专业的研究生，所以我想请问您的是，在中美博弈的大背景下，我国是如何稳定住周边外交的？

金灿荣：

我的理解是这样的，就是咱们中国自十八大以来，就习主席执政以来，其实我们对周边外交的重视程度是上升的。就中国的外交实际上是四个部分：第一部分叫大国外交，就稳定于美国、欧洲和俄罗斯的关系叫大国外交；第二个就叫周边外交；第三个就是发展中国家外交；第四个叫多边国际组织外交。

过去很长时间应该讲就大国外交还是绝对占第一位的，但是我的理解就是习主席执政以来，好像是周边外交整体地位是这样上升的，渐渐渐渐有点跟大国外交齐平了，应该讲还是有点差距，但是它上升很快。美国跟我们竞争，它也知道光靠它自己力量不够，它得借力打力， 借我们中国与周边的矛盾闹事儿。中国面对美国这一套打法，我觉得也不用害怕，我们沉着应对就行了，随着时间的推移，我觉得周边未来渐渐渐渐跟我们关系更近还是可以预期的。

说20年前，就大部分亚洲国家，安全上靠美国，经济上也靠美国，现在是不是安全上靠美国，经济上开始靠中国了，对不对？这就是很有利的。美国现在开始重视我们周边，因为想拉它，但是我觉得它手上没资源。中国这几年积极地搞湄公河开发，我们推进了好多好多项目，美国最近它也想跟湄公河国家加强联系，但是它真没有什么手段。

2019年的7月28到8月4号，我是受外交部的安排，参加外交部学者团访美，在L.A.（洛杉矶）最后一站，张平（驻洛杉矶的总领事）就请吃饭，把美国比较远有名的两个战略家请去了。那天晚餐一开始他们就骂特朗普政府，因为特朗普政府刚在东南亚搞了一个叫湄公河开发会议，想跟中国对抗，结果一问美国政府说捐款500万美元。他说你这个家伙还不如不去，你知道吗？不如不花钱，因为中国一出手70亿美元，你说500万美元，所以他说这个太丢人了，等于现在美国没资源了，这样它搞不赢的。我觉得截止到目前，我们中国在周边与美国的竞争当中应该态势是看好的。谢谢你。

提问6：中国不结盟的外交政策是否会调整？

金教授您好，在中国改革开放初期，我们选择了不结盟的政策。我的问题是，基于目前国际形势变化，我们的外交政策是否会有所调整？

金灿荣：

我的理解是这样的，咱们国家在建国第一阶段是结盟的，你看50年代是不是跟苏联结盟？我们有一个《中苏友好条约》，跟当时苏联的卫星国，就东欧国家都结盟，跟朝鲜也结盟，所以我们在50年代是结盟的。60年代因为很复杂的原因，意识形态的、地缘政治的原因，我们跟苏联关系就不好了，所以中苏同盟就名存实亡了。但是60年代我们其实还是结盟的，那个时候我们就跟一些小国家结盟，那个时候跟比如说阿尔巴尼亚，跟越老柬、跟朝鲜都还是结盟的。70年代事实上我们跟美国是准盟友关系，因为美国人自己说把我们叫Quasi-Alliances，就是准盟友。

那么我们变化在哪？在1982年，1982年中共十二大由小平同志坚持提出了一个新的提法叫“全方位外交”，英文可以叫All-round diplomacy全方位外交，全方位外交就放弃结盟了，就跟所有国家都交朋友、不树敌。

结盟有个问题，结盟一方面可以建立某种特别亲密的兄弟关系，但另一方面也有可能就树敌，因为那个兄弟它跟它邻居关系可能不好，你跟它一结盟，它邻居紧张，就是它的敌人就变成你的敌人了。结盟经常它是有针对性的，这跟改革开放大战略就矛盾了，对不对？所以我觉得只要我们不放弃改革开放的大战略，我们就不太可能结盟。

但是我们确实现在有需要，要兄弟们帮忙，于是我们就搞叫“结伴不结盟”，我们现在建立了很多伙伴，跟俄罗斯是什么全方位协作伙伴关系，跟巴基斯坦那是全天候什么协作伙伴关系。这是我觉得现实条件下可行的一个操作办法。谢谢你。

提问7：如何看待“战狼外交”？

你好金教授，现在有一些声音说中国是“战狼外交”，有些人会认为这种风格的转变会使中国在世界上被孤立，请问金教授您怎么看？

金灿荣：

我认为中国说“战狼外交”是错误的，是一个西方人制造来污蔑中国的，由中国“公知”推广的一个概念。我认为国内说这个话的人就是洋奴，国际上说这个话的人就是西方种族主义者，我是坚决反对的。我们是正常外交、公正外交。

我记得就前不久外交部副部长乐玉成先生在我们人民大学重阳研究院办的年终会议上有一个回答，就是谈到“战狼外交”。他认为我们国内有些人对西方很崇拜，觉得凡事不能得罪西方，你这个话讲硬了一点，得罪西方就不对。

乐玉成先生认为，这是鲁迅批判的叫“友邦惊诧论”，美国多厉害，你怎么骂美国呢，好像是犯了“大逆不道”之罪，就美国错了也不能批评它，这是不对的，这是一种洋奴哲学。“友邦惊诧论”就是洋奴哲学，不要说没有自信，他没有是非，你再“伟大”，错了也是错的，为什么不能批评？是不是美国有问题，我们中国是被迫反应的，美国都打上门了，对不对？我还不能批评骂它、批评它两句？

中国发展到今天，我们不发声，对国际上的错误事情不发声，谁发声？中国对美国的一些批评不光是代表中国，是代表世界上80%人口的发展中国家，包括最近是不是西方人天天污蔑我们中国在新疆搞种族灭绝对不对？后来华春莹说这个称号留给你，就留给你们。西方人到了美洲，真把当地人搞没了，是不是？原来美洲好几千万人，后来降到几百万人了。总之，对网上炒作的“战狼外交”这个说法，我个人是否定的。