盲点二：特朗普偏好孤立主义，因此会走向封闭。

正确地说，特朗普只信“特朗普主义”，所谓特朗普主义就是“什么主义都不能束缚特朗普”，包括孤立主义。

大陆学者的共识是，未来四年中美不再是意识形态之争，而是技术之争，这判断是正确的。正由此，我们必须假设特朗普是理智的。其想实现“再工业化”，当然自知：仅靠掠夺其他国家的技术，或强逼他国投资美国是行不通的。他的产业政策必须确保美国具有工业发展的合适土壤。

因此，特朗普可能更正视中国在工业能力上的优点，并企图找出符合他竞选承诺的合作之道。于此，引进中资补强基建，促进本土就业是方法之一，不是天方夜谭，只是合作模式可能与中方习惯的路径有所不同。而中方既然意在强调合作的重要性，就不可能一概回绝特朗普伸出的手。

重点是，中方想打造开放、包容和共享的创新生态系统，不能假设美国不想。事实是，美方当然也想，但负债累累的美国，想达标就得大力引进外资，并鼓励本土资本投入制造业。不难想象，特朗普也想打造美国的“红色供应链”，而其服务业实力远胜目前的制造业，因此引导服务业投资建立新制造业，顺理成章。

换言之，美国或将不会用国库的钱来实现“再工业化”，而会让民间资本投入此事业。产业政策依靠“国财”或“民财”，各有优缺点。一般而言，民财激发创新的能量较高，国财较能确保产业不会走偏。

如果美方的产业走向由美企主导，外界就很难再说特朗普在走孤立主义路线。事实上，这也比较适合美国的小政府文化。若如此，相较于拜登的“小院高墙”，今后美企与外资的合作自然会更积极，合作对象也不排除中资。

值得一提的是，进入美国的外资，不到1%用于建立或扩大制造设施，近97%是购买股票（2018年）。这是特朗普考虑“再工业化”的重点层面。如果美方希望引进新外资，必然希望用来做实业，而不是搞金融股权。那么，哪种资本最擅长搞实业呢？中国资本肯定在前三名里。

因此之故，断定特朗普政府的“再工业化”是走向封闭系统，中方只要坚持开放就可以坐等他国求合作，这是一个危险的假设。

美国的国际企业或资本不会喜欢封闭系统，事情交给他们办，就大概率会走向开放。特朗普的挑战在于，如何既开放，又能使本土工人获益，且也不让中国技术超前。按此思路，特朗普若哪天与中方洽谈有条件的产业合作，就不奇怪了。

盲点三：对美国市场开放，与美国商界多沟通，将广大的美国商界和学术界与政府中少数极端主义者区分开来。

美国商界有两种，进口商与出口商。进口商乐于进口中国物美价廉的产品到美国，出口商则不见得。美国学术界粗分两种，自由主义与保护主义，未来哪一种学术立场会成为主流，恐怕不是中方说了算。

特朗普团队里也有两种人，极端主义者与务实主义者。这种对立的存在有助于特朗普灵活设定战术，随时改变战法。

我深度怀疑哪一个国家有能力孤立美国的极端主义者与保护主义者，尤其考虑到美国现在病得不轻，其社会人民倾向病急乱投医，现在正是极端主义者与保护主义者大行其道的时候。中方绝无可能回避与这两种人交手，也很难策动美国商界造反。

拜登政府向中方挥舞301大棒，有多少美商不乐意？科技战又让多少美企哀嚎？有用吗？事实证明民企无法改变政策，孤立不了政治鹰派。

即便如此，中方向美企开放市场以彰显“有容乃大”不是不行，但此举要更有利于中企才对。例如我两度提及，来中国设厂的外企（主要是科技厂），必须使用国产零件，利用外资扶植本土企业，如此才能实现“自主但不排外”，并有利于建立“中国标准的生态系”，然后复制到海外。

一定要深刻了解到，中国强大的生产力足以让全世界企业都害怕被干倒，因此实现自主之余，必然要将好处也分享给外企，甚至外国，这才是“中国生态系”能否形成的基础。否则他国必然会对中方树立贸易壁垒，甚至投资壁垒。毕竟，人家的企业与劳工也要活，他们哪里卷得过中资？

这不是中美学者对学者，商界对商界“相互沟通”就能解决的问题。利益结构要画清楚，有利可图，别人才会愿意合作，合作以后还要确保美国工人不会受伤。这目标听起来就难，做起来更难。我们不能寄希望于理想的合作愿景，该怎么解决美国问题是特朗普的职分，中方只要准备好各种接招方案即可。

解决服贸逆差也是中方的反制手段

当然，中方也可以主动出招，因为中美贸易在货贸上中方享有顺差，但在服务贸易上却是逆差。这一点，美方总是回避不谈，中方似乎也不常谈。

在谈判桌上，服贸逆差也是中方的筹码。如果美国必须让其服务业加入“再工业化”工程，其服务业的资本也有来自中国市场的获利，换言之，中国也可以与美国服务业脱钩，以阻碍美方“再工业化”。

如果美方不愿意服贸脱钩，中方就要计较美国服务业在中国能否扶植本土服务业壮大。

中国经济势必愈来愈重视内需，内需就业岗位最多的是服务业，而消费与就业正相关，所以如何壮大服务业非常关键。那么，如何利用美国服务业在中国的投资刺激本土服务业崛起，将是不逊于技术崛起的重要课题。

对付特朗普，有时要使用“混混思维”，不能只强调“君子风度”。“混混思维”的特点就是对环境的变化非常敏感，反应迅速，就算不讲武德也务求最快适应环境。特朗普就有这种特质，正常美国人都拿他没辙。

换言之，要应对完全执政，不受国会束缚的特朗普，常规做法可能不太管用。当黄飞鸿上了拳击擂台才知道不能用脚和肘，胜率就掉一半了。中方要在上擂台前就做出各种设想，包含平常想都没想过的手段。

大陆学者的主张，在战略层面没有问题，但在战术方法上值得商榷。学者毕竟比较君子，可以理解，我则比较了解混混。须知，台湾被“混混党”肆虐超过30年，什么下流的政治手段没见过？相较之下，特朗普还算诚实可爱，就是比较不拘一格。

总言之，这将是一轮精彩的博弈，我们的应对策略务求多样，争千秋，也争朝夕。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。