【文/观察者网专栏作者 雁默】

大陆《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》（以下简称《意见》）发布已十多天了，观察岛内对这份《意见》的反应，可以说效果明显。

《意见》在台湾内部引起轩然大波，各方意见纷杂，也吓到了不少人，相反地，统派都很受鼓舞。喧嚣中，我想，这对北京而言，不是容易的决定，因为现在大家会期待第一个被定罪的，第一个被逮捕的，与第一个死囚，而压力都在大陆这边。

6月21日，国台办在北京举行专题发布会，联合相关部门解读《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》（以下简称《意见》）

个人认为，真正重要的是，《意见》会不会抵触大陆的和平人设？以及，是不是融统战略的一部分？因为战术行动要遵循战略原则，否则无以为继。

于此，我相信《意见》不只是一个单纯的，对赖清德“独言独语”的象征性反制，或者是威慑工具，而有着更深远的布局与深刻的思考。

本文探讨三件事：台湾的回应，未来的影响，行动的定位。

反动，反动与反动

关于岛内的反应，总结而言就是三种观点：无效论（徒劳无功），悖谬论（适得其反），危害论（顾此失彼）。

无效论，即声称大陆管不到台湾。这是台湾主流政党一致性的膝盖反应，充分说明蓝绿白政客在“反独促统”工作里，全站在大陆的对立面，拒统的态度一致，只是挂着不同的旗帜，在两岸问题上存在细微的差异。

悖谬论，即抨击大陆此举适得其反，只会将台湾推得更远，不利于两岸和平，遑论心灵契合。这也是岛内除了统派，不分党派的共同意见。

危害论，即称大陆此举将加剧台湾内部对立，甚至挑起两岸人民对立，不利于民间交流，更耸动的说词是，《意见》可能使台商财产被没收。这种论点，原则上蓝绿白也一致认同，只是程度不一。

无效论，悖谬论，危害论是德裔美国学者阿尔伯特·赫绪曼（Albert Otto Hirschman）对保守派“反动叙事”所做的归纳，以抨击那些反对改革、不愿改变现状的腐朽说词根本经不起检验。

换言之，蓝绿白在“反独促统”问题上是反动，反动与反动，言辞“反独”是假，拒统是真，维持现状的侥幸心态，牢牢控制着自己，并意欲扩散到全台人民。北京若真信了这些论调的有效性，反独促统工作就都别做了。

在实际运作里，无效论，悖谬论，危害论往往相互矛盾，如“台独”声称《意见》对台湾无效，却又说此举推远了台湾，若无效怎么会“推远”呢？再者，中间派称此举将加剧台湾内部对立，那不正凸显了《意见》的有效性？从大陆的立场看，台湾内部若团结，会团结促统吗？显然是不会的。

这就是为何我反复强调要“逼统”，按岛内当前意识形态的这副样子，不逼，才会导致两岸渐行渐远。一试就灵，《意见》所逼出的牛鬼蛇神，又何止“台独顽固份子”？因此，若要利用台湾内部这种矛盾，将现状调整成有利于促统，那就得逼，别无他途。

稍微往细看，大家会发觉，不单是“台独”顽固份子，连“中间派”也怕了，特别是那些由蓝转绿，由绿转蓝，或由绿与蓝转向中间靠拢的各色人等。这些人其实算不上什么“顽固份子”，全是投机份子，刀切豆腐两面光，几乎全都对号入座了，心里发毛，而且还溢于言表。

中间派的恐惧，来自《意见》的不确定性，他们认为法条解释空间太大，怕自己的“不顽固”也被归类为顽固。

大陆为了消除多余的恐惧，国台办还特别出来解释……用我的话说，就是澄清《意见》是狙击枪，而不是霰弹枪，不会乱枪打鸟，但会精准出手。

在此建议大陆，说明一次足矣，不用再反复解释，那些连《意见》标题都不看的人是异常心虚，也是重点观察对象，别给他们定心丸。既然心虚，就不会信你的口头说词，因此，最好的澄清之方，就是判例，判例，判例，大家会从判例来判断虚实与方向。

身为统派，个人十分感谢《意见》相挺，但我也要呼吁台湾统派，不必公开拉清单，说谁谁谁应被定罪，关于此，我猜北京搜集的清单比我们详尽得多，何时出手，对谁出手，不需要统派激情多嘴，淡然看戏即可。

而且，别高看“台独”，他们就是群贪生怕死的宵小，内部多的是叛徒将来会帮大陆拉清单，轮不到我们统派带路。

我猜，《意见》会对“现行犯”出手，例如，未来谁在配合美国炒作“联合国2758号决议”，谁将放宽台湾兵役限制以扩军，谁将在文化教育层面推动“去中国”政策，这些都是现行犯，定其罪，才能降低犯罪。不过，这也只是个人猜想。

总言之，我期望看到的是台湾内部对立加剧，统独选边站，而不是继续反动，不作为，或者服膺于美国公式——明反独，暗挺独。