【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

别错把我的宽宏大量，当成了宽宏大量——美剧《黑客军团》第三季

11月初，台媒分别转载了来自俄罗斯卫星通讯社以及美国彭博社的新闻，标题分别为《受够了资本主义！多数美国青年想活在社会主义制度下》《厌倦资本主义？美媒：年轻人逐渐倾向社会主义》。题目看起来都很耸动，一股风水轮流转的气味扑鼻而来。

美国年轻人普遍对资本家的愤怒，近因就是2008年的金融海啸，此事件所带来的“大到不能倒”的社会不公义感，以及大量失业亲属的惨况，给当代年轻人的思想冲击。2011年，年轻人发起“占领华尔街”的行动，“我们是99%”的标语令人印象深刻，而“1%人的贪婪与腐败”则烙印在年轻世代的脑海。

开头的那句对白，原文是“Don’t mistake my generosity for generosity”，剧情中，美国坏人威胁中国坏人，中国坏人反过来加倍威胁美国坏人，扬言要对美国坏人的命根子伙伴不利，而且早就可以动手了，只是因为我对你的generosity，所以迟迟没下手。

图片来源：作者收集，下同

Generosity意指“慷慨，大方，宽容大量”，中文翻译选择直译，我觉得很赞。在这个情境下，究其真意，其实是说“别错将我对你的宽容，当成了慷慨大方”，或是“别错将容忍，视为理所当然的慷慨”。

这句话，倒是很适合美国青年们用于对那些资本家与当权者的恫吓。

有多少出身低微的青年，因为突破不了自己的社会阶层，而对顶层富人感到愤怒的？而又有多少人在愤怒之余，选择继续忍受，或干脆从俗，有样学样的？在一则投资相关报导里，年轻投资者写信给投资专家时这么说：“资本主义伤害了我们，但也创造了新的我们”，“讲真的，我不喜欢资本主义，但是再怎么不喜欢，这就是社会的游戏规则，无法改变它，就加入它，并且玩得更出色”。

美国青年真的普遍认为社会主义比资本主义优越吗？我看并非如此。

资本主义社会里，谁懂社会主义？

根据2016年哈佛大学的民调，18-29岁青年中，51%反对资本主义，支持者42%。民调机构YouGov受美国“共产主义受难者基金会”委托做的民调中则显示，44%年轻人支持社会主义，42%认同资本主义，还有7%的人更喜欢共产主义与法西斯主义。

有趣的是，66％的人无法正确界定社会主义概念，近30%的人把共产主义和法西斯主义混为一谈。换言之，这才是重点，超过一半的受访者其实根本搞不清楚什么是社会主义。故而以上民调做了也有点白做的感觉。

真正有意义的题目是，半数美国年轻人认为，美国经济的运转是在针对他们，三分之二的人认为税制不公平。有意义之处不在于数字，对税制不满也人人皆然，这一题的答案透露出的作答心态十分明显，就是：

年轻人深深有种“被剥夺感”。

这样的反感其实超越了一切的“主义”，对现状不满的结果，就是认为别国的月亮比较圆，别人的媳妇儿比较美，如此而已，而不是真的对资本主义或社会主义有过彻底的比较与分析。

“主义”这种东西的产生，都来源于对“现状”的反动与修正，保守主义、进步主义、社会达尔文主义……皆然。故而随着现状因某种时兴的主义而改变时，主义本身也会跟着变动，以适应新的社会样貌。几乎可以说，所有主义的当下面貌，都与原初倡议者提出时有所差异。

我才访问一个26岁的台湾年轻人：你知道什么是资本主义吗？他回答： 是共产党吗……？你也别笑，这位不懂资本主义的青年，月收入3.5万人民币。

大部分资本主义社会的年轻人，即便是大学毕业者，恐怕对社会主义极其陌生，甚至连资本主义都搞不太清楚。故而真相比较接近哈佛民调负责人说的，年轻人并非反对资本主义概念本身，而是反对资本主义在当下的实践方式。我则认为，谈主义其实是假议题，听起来耸动而已，谈“被剥夺感”的来源，才具有实质意义。