【文/观察者网专栏作者 扬之】

作为世界第二大经济体，又是美国的盟友，欧盟在此次特朗普关税战中可谓地位尴尬：一方面宣布对美国采取对等反制措施，另一方面，为了不把谈判之门关上，欧盟在宣布采取这些“报复性”措施时特意强调：只有在谈判失败后，这些措施才会生效。

所以，当华盛顿4月中旬宣布暂停“对等关税”90天后，欧盟立即作出回应，也将征税措施拖延90天。

在对中国那边威胁无果后，特朗普不得不调整策略，对包括欧盟在内的一些国家和地区采取“迂回”策略。他在白宫会见意大利总理梅洛尼时放话，与欧盟“百分百能达成公平协议”。

很显然，此话更多是说给其他国家听的。

特朗普对欧盟及德国的“厌恶”由来已久

早在1990年，特朗普接受《花花公子》采访时就曾表示：美国正在被“所谓的盟友”彻底利用，尤其是欧洲。

2005年1月，在拉里·金的CNN访谈节目中，时值新婚燕尔的特朗普短短一席话，即将自己对欧洲的好恶毫无保留地呈现在世人面前。

金问特朗普：“作为一个都市人，你是否已去过第三任妻子梅拉尼娅的故乡斯洛文尼亚？”这位房地产大亨的回答让很多观众瞠目结舌：“我在那里大概只待了13分钟。那是个美丽的国家。我降落后说了‘你好，妈妈（岳母），你好，爸爸（岳父）。再见’。完事！”

特朗普“只想赶紧离开”的基调，并非单指斯洛文尼亚这个摆脱苏东集团不久的国家，而是整个欧洲。

很久以来，特朗普对旧大陆（相对于美洲这个新大陆）始终抱着一种不理解、轻视、傲慢、甚至蔑视的态度。

他两次担任总统后，依然毫不掩饰自己对欧洲的厌恶，公开表示欧洲人是“搭便车者”（Free-rider），“像乞丐一样躲在美国撑起的保护伞下顾影自怜”。

特朗普身上虽然流淌着日耳曼血液，但他对德国却尤为讨厌：2017年与欧盟领导人会谈时，他毫不掩饰地抱怨道：“德国人坏，很坏（The Germans are bad, very bad），他们卖给美国成千上万的汽车，太可怕了，我们将加以制止。”

白宫真实一幕：默克尔问“你想握个手吗？”特朗普尬笑看着他处，没搭理默克尔。 视频截图

今年，全世界见证了美国总统对乌克兰总统泽连斯基的公开羞辱，而这类场景2017年就曾上演过：他在记者面前拒绝与到访的德国总理默克尔握手。

在竞选活动中，特朗普常令支持者们喝彩的经典桥段是：“柏林正花费数十亿美元购买俄罗斯天然气，同时却希望得到保护，而我们是为所有这些买单的傻瓜。”

特朗普特别讨厌欧洲人看问题时过于谨慎，过于强调共识和团结，不会拍桌子，缺乏政治赌博的天赋。

欧美的分歧还体现在其他方面，譬如：欧盟通过协议和排放标准来应对气候变化，这在特朗普看来就像是“连坐”处罚；欧洲对伊朗的理解以及对以色列的批评也让他无法理解；还有，他认为欧盟的移民政策无异于“自杀”。

特朗普公开对英国脱欧运动表示同情，甚至曾私下劝法国也退出欧盟，这样“美国和法兰西民族才能最终达成双边协议”。

乌克兰和欧盟对特朗普抛开他们直接与普京谈判非常不满。其实，早在他第一任期内，特朗普就曾威胁过：“如果盟国再不增加军费开支，美国将削弱对其的安全保障，并越过所有人与普京达成承认克里米亚的协议。”

有媒体称，特朗普对欧洲的不满有着更深层的个人原因。

比利时最大法文日报《晚报》（Le Soir）2017年曾报道：时任比利时首相的米歇尔在布鲁塞尔用最好的巧克力款待特朗普。令东道主惊讶的是，特朗普利用这次机会，喋喋不休地絮叨其作为商人在欧盟所经历的挫折和委屈，抱怨申请爱尔兰和苏格兰高尔夫俱乐部项目的建筑许可耗时过长。

在21世纪初，他还曾打算与汉堡诊所企业家马赛联手在德国建造“特朗普大楼”，可该计划在柏林、法兰克福和斯图加特等地均碰壁失败。据媒体报道，主要原因是这位来自美国的地产商缺乏投资所需的资金。

或许正是出于这些个人经历，特朗普特别支持那些同样对布鲁塞尔官僚主义深恶痛绝的“疑欧反欧”派，并视反移民的极右势力为自己的“同道人”。

在特朗普的逻辑中，欧盟是一个典型的通过技术官僚规则维持某种自由秩序的“深层政府”（Deep State）。这个刻板机构甚至试图通过后门来监管美国，譬如，它要求美国公司必须遵守欧洲的产品标准或数据保护规定。

在对欧态度上，美国政府的其他成员与特朗普保持高度一致。

据误入袭击也门内部讨论群的《大西洋月刊》杂志主编戈德伯格称，特朗普政府成员对欧洲极为蔑视。例如，副总统万斯在群聊中表示：“我只是讨厌再次帮助欧洲摆脱困境。”美国国防部长赫格塞斯立即附议道：“我完全赞同你对欧洲寄生虫的厌恶。这太可悲了。”

当记者事后问及是否认同“欧洲人是寄生虫”这个说法时，特朗普说：“你真的想要答案吗？是的，我认为他们是寄生虫。欧盟在贸易方面对我们简直太糟糕，太糟糕了。”

在特朗普的身后存在着至少三种重要的政治力量：

1）以万斯为代表的后自由主义者，他们的国家理念基于天主教原教旨主义和好战斗勇的基督教思想。

2）以白宫办公厅副幕僚长史蒂文·米勒为代表的右翼民粹主义派，他们对移民以及不接地气的建制派的看法，与德国选择党和奥地利自由党非常相似。

3）以马斯克为首的“右翼技术权贵”，他们向往一种由“创新聪明人”（尤其是科技天才）主导的不断颠覆性的、自由意志主义的、后民主主义的统治。

这些群体之所以视欧洲为“眼中钉”，一方面是因为他们对欧洲的《通用数据保护条例》和互联网监管政策不满，另一方面则对《欧洲人权公约》和难民收容政策颇有微词。

令欧洲雪上加霜的是：几乎所有欧盟国家内都存在激进政党。它们与特朗普的政治立场一致，因而能从内部对建制派持续施压。美国的“技术权贵”们则通过社交媒体直接接触数百万的欧洲民众，为反欧盟和反自由主义势力提供广阔平台。

今年2月，美国副总统万斯在慕安会上指责欧洲领导人限制言论自由，并未能控制移民问题，他说：“欧洲面临的最大威胁并非来自俄罗斯或中国，而是来自内部。” 外媒

那么，作为维护美国全球霸权的北约，为何也遭到特朗普及其支持者们的排斥呢？

答案是，这个群体虽然渴望让美国“再次伟大”，也力求恢复冷战后的“天下无敌”，但却不愿为战略要地以外的地区或自由贸易、国际法等抽象原则承担责任。

他们希望尽可能多地掌控对美国极为重要的战略资源，同时阻止对手获取关键材料。所以，夺取格陵兰、巴拿马以及资源丰富的加拿大西部，远比保护乌克兰、波罗的海沿岸等国免受“俄罗斯霸权侵扰”重要得多。

在政治和社会严重分裂的美国，欧洲实际上已被特朗普的民粹主义势力划为“民主党阵营”，是“国内政敌的海外投射”，如觉醒文化（woke）、极端自由主义、精英主义、福利国家至上、高度管制等。

颇具讽刺的是，美欧摩擦的根源并非彼此疏远，而恰恰源于双方相似的政治传统和现实氛围。

欧美关系的困局和欧盟的应对策略

4月中旬，非常重视盟友关系的前总统拜登下台后首次公开抨击特朗普的政策。他在芝加哥一场残疾人代表会议上直言道：“这届政府在上台不到100天内造成的破坏程度令人窒息”，“他们简直就是在先开枪后瞄准。”

的确，特朗普的关税大棒严重损坏了欧美的经济关系。

美国对欧盟强征的25%钢铝关税及对汽车产品加征关税，直接冲击德国的核心产业。德国基尔世界经济研究所（IfW）的模拟结果显示，关税冲突或使欧盟对美出口骤降15-17%，德国汽车业生产可能收缩4%，长期或致德国GDP下降0.33%。结果是，企业被迫开拓亚洲等新市场，短期物流重组成本高昂。

美方拒绝欧盟提出的“工业品零关税”倡议，其政策反复性导致欧洲企业的投资决策受阻，美国已不再被认为是靠谱的生意伙伴。

根据国际货币基金组织（IMF）最新公布的预测，受关税战的影响，世界经济的增长率仅为2.8%，比1月的预测放慢了0.5%；德国的经济增长也被下调，再次呈现停滞不前的景象，给G7垫底。