政治话语权的较量

桃李不言，下自成蹊。即使中国保持温和谨慎，中国的成功崛起照样会动摇西方国家长期把持的政治话语体系。冷战结束后，西方国家从政府到学界一直坚持一种论调，即西方政治经济制度是人类文明的唯一模板，不接受这个模板的国家一定会完蛋。西方国家动辄以这种“政治正确”去指责、裹挟、恫吓广大发展中国家。当然，这不过是为了维护西方国家的海外利益罢了。策动科索沃独立、肢解南联盟、掺合利比亚内战、叙利亚内战等种种劣行，就不一一详述了。

西方国家尚不敢对强大的中国舞刀弄枪，但是对中国的指责自冷战结束后从未停止：今天抱怨中国“政府干预经济”，“不满足市场经济的条件”；明天责难中国“拒绝进行政治改革”。总而言之，只要中国政府坚持维护本国利益、不肯屈从于外部势力，他们便总要用“政治正确”来敲打中国，并复述一万次“历史终结论”——不接受西方制度的国家定要完蛋。

造化弄人，中国没完蛋，“历史终结论”倒是先完蛋了。目睹诸多西方国家的内忧外患，最先提出“历史终结论”的弗朗西斯·福山不得不承认，自己原先的观点存在不完备之处，西方的民主也会出现倒退，也有不完善的地方【3】。

崛起的中国成为广大发展中国家的示范：依托不同于西方的政治经济制度，照样可以从低收入国家变成高收入国家；照搬西方模式并不是兴旺发达的必由之路，广大发展中国家都可探索适合自身国情的发展道路。中国的成功，将使西方国家的政治话语体系不攻自破——“欲练神功，必先自宫”的《葵花宝典》，你们还是自己留着用吧！

柬埔寨首相洪森，菲律宾总统杜特尔特，缅甸领导人昂山素季，都已不屑于按照西方国家的指挥棒行事；与中国有经贸合作的非洲国家，如南非、马里、卢旺达、坦桑尼亚等国，均对西方国家渲染的“中国威胁论”嗤之以鼻。可以预见的是，冷战后西方势力范围最大化的格局，将盛极而衰。而西方政治话语体系的动摇和瓦解，将使得西方国家难以再凭借道德制高点展开对外干涉。这样一来，他们的心里哪还会痛快？

中国的明智策略

某些西方国家确实不愿意看到中国的崛起，但世道如此，中国总要有明智的应对策略。可以简要总结为以下几个要点：

1）放弃幻想，不回避、不畏惧斗争。

某些人认为中国只要做出妥协和让步，就可以将与主要西方国家的关系维持在世纪之交的那种水平，这是一厢情愿的痴人说梦——就算中国不想出头，只要中国做到了改变世界分工体系这一件事情，也会对世界经济和政治格局产生决定性影响，进而消灭西方国家从国际贸易中获取的超额利润，间接导致其社会福利体系走向瓦解。中国在出口结构中，高端制造业产品占了大头。中国高端制造业取得的每一步成就，都会带来国际市场份额的改变，等于从他们现有的饭碗里面直接夹肉吃。

中国不想主动惹事，不代表别人不会上门找茬。美国特朗普政府的贸易摩擦方兴未艾，又将5G通信市场政治化。可以预见的是，未来的阴招只多不少，中国举国上下需做长期打算。回避斗争或者放弃斗争，只会导致更严重的利益损失。

中国的产业升级不会就此停步，西方国家也不会瞬间倒掉，这两方面客观条件决定了中国将面临长期的斗争。压根就不存在“忍一时风平浪静”、“让一步换几十年太平”这样的事情。

2）掌握尺度，斗而不破。

别人给我们找茬，我们不能不接招；但是要将这种斗争控制在一定限度内，不能影响中国发展的大格局。

苏联曾片面强调军备竞赛，20世纪80年代时军费一度超过美国，也超出了国力能够承担的限度。在拥有相互摧毁能力的前提下，核大国之间无法爆发全面战争——宣战等于选择同归于尽。苏联制造比北约多几倍的坦克大炮纯属浪费，钢铁洪流压根没机会拿出去用。核大国虽不能从外部推翻，却能从内部崩溃，苏联解体便是例证。

斗争要讲究方法。首先，不应主动挑起武装冲突，斗破脑袋无战略利益可言。其次，不能往“新冷战”的方向发展，斗归斗，生意还是要做，应继续扩大对外经贸，继续从海外市场赚钱。第三，斗争的目的是为中国争取发展的空间和时间，而时间在我们这一边——西方国家的经济增长普遍限于停滞，而中国仍有经济增长的内生动力。即使打成平手，对中国实质上仍然有利。

3）设法分化西方国家。

西方国家并非铁板一块，并非在大小事务上死心塌地跟着美国走。对于西方国家，应按照几种不同的情况区别对待。

A）沉沦国度：如西班牙、葡萄牙、希腊、捷克等中等发达国家，这些国家债台高筑，内忧成堆，自顾不暇，没有兴趣把自己绑在美国的战车上。这些国家已经出现了制造业空心化，中国发展高端制造业并不会进一步恶化他们的处境。

B）富裕小国：如丹麦、挪威、荷兰、奥地利等体量小的发达国家。中国并不会对这些国家构成安全威胁，而他们也不可能从与中国的对抗中获取任何好处。

C）殷实之邦：如德国、韩国，这些国家有较强制造业基础，经济体量可观——因此他们有自己的利益考量，并非与美国处处保持一致。。

上述几类国家都值得积极争取。沉沦国度可能现在就有求于中国，例如，西班牙将中国作为欧盟外第一大贸易伙伴，恐已难舍难分；富裕小国资源禀赋有限，不可能建立高度健全的国民经济体系，而更有可能在某些方面和中国形成互补，例如挪威在华推销三文鱼等海产。因此，对于沉沦国度和富裕小国，只要中国坚持扩大经贸往来，适当给些小恩小惠，倒是不难稳住他们。

特朗普抛弃了前几任美国政府稳健的外交路线，使得美国与殷实之邦的关系出现了裂痕。这恰恰为中国外交提供了良机。例如，中国在协调朝鲜半岛南北对话方面扮演着重要角色，掌握了与韩国切身利益相关的大事才能“拿得住”韩国。但是，积极争取的期望值必须合理：这些西方国家与中国存在着社会制度和价值观上的差异，而与美国并不存在这种差异。因此，积极争取的最好结果，就是让这些国家在中美冲突中保持中立，不致被绑上“反华战车”。如此一来，中国需要应对的便只有美国及其少数仆从国、附庸国。

4）广交朋友，合纵连横。

中国既不搞殖民扩张，也不粗暴干涉别国内政，广大发展中国家与中国并不存在根本利益冲突。况且，“一带一路”沿线国家也是发展中国家居多。中国应当发扬优良传统，在发展中国家中广交朋友，深化合作。在与中国扩大往来的基础上，发展中国家也会产生自己的利益考量，这样一来，G7国家就难以把自己的意志强行包装成“国际社会共识”。

即便某些西方国家不愿看到中国崛起，那又如何？中国没事不找事，有事不怕事，屹立5000年的文明自当有城府和气度。当年匈奴也不愿意看到汉朝崛起，总想捣点乱，结果怎么样呢？

参考文献：

【1】国家统计局：http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/200203/t20020331_30014.html

【2】观察者网：https://m.observersnews.com/internation/2019_01_06_485856.shtml

【3】观察者网：https://m.observersnews.com/FuLangXiSi-FuShan/2017_02_14_394116.shtml