[1] 劳动人权协会，《支持裕元工人罢工！直到胜利的那一天！》，http://laborrights.net/?p=222

[2] 比方，某些大陆左派朋友认为左统派之主张统一，是因为觉得大陆很好，是“社会主义国家”。但实际上，左统派的历史渊源始于祖国大陆“陷于半殖民地半封建社会”的时期（这肯定是很不好的“中国”吧），左统派之所以主张统一，不取决于大陆究竟多好（即便这仍是很多左统派成员的理由），而是希望通过统一来解决台湾因为两岸分断而派生的各种社会矛盾。而左统派之所主张的“一国两制”，正在于台湾民众不可能接受目前的大陆现状，觉得大陆不够好，所以才要选择这条过渡道路。一国两制不等于统一，却是为完全统一创造条件的先行阶段。但这个阶段也必然发生类似香港的状况，因此，左统派存在的意义不仅在于争取一国两制的实现，还在于一国两制实现之后，要更积极地在台湾实现社会变革，反对现状维持，避免香港的状况复制到台湾，从而为祖国的真正统一而努力。

又比方左统派在3·18运动中批判了马英九的“涓滴效应”说，结果竟被某些工运团体扭曲成“支持”“涓滴效应”，并借此把劳动党踢出去年的“五一平台”。左统派关于“涓滴效应”的论述是这样说的：“马英九当初所提的‘涓滴效应’，是上面积了水，水就自然会滴一点下来给劳工，但五年来，成效有限，这才是我们工人这十几年来面临的最大问题。”（参见：《工会团体呼吁“尽快结束‘立院’失序、早日落实服贸协议”声明》，http://laborrights.net/?p=40）“成效有限”这四个字明明是批判马英九，却还被扭曲成支持马英九，实在是难以理解。但白纸黑字的政见之所以终究不敌刻板印象或刻意抹黑，也正是左统派的困境所在。

为了澄清左统派对于涓滴效应论的立场。劳权会发表的《台湾生病了，太阳花这帖药对吗？》政策说明书提出了更详细的说明：

“过去十几年，‘没有分到’这件事，恐怕全台湾的工人都知道。我们从统计上更能看清这一点。工人的薪资实质成长率，在民进党执政八年期间，下降了3.3％；号称透过救经济可以救劳工的马英九在他执政的五年间，继续让工人的实质工资下降0.8％。我们的问题是树上结了果子（资本家赚到钱），为什么不会掉下来几颗？问题出在那里？是不是因为老板只请低薪的临时工、派遣工、时薪制工人？是不是失业率太高，老板有压低工资的本钱？有这么一派人认为，反正不会掉下来啊！管他长没长果子。但我们的想法——简单地说——则是肯定‘让树上长果子’有正面的意义，但我们也知道这果子绝不会在长了以后自己掉下来。所以，无论是摇树也好、踢树也好，我们必须想想办法让那果子掉下来，再不行我们就爬上树去摘。这也是劳动人权协会为什么在《三二六声明》（《工会团体呼吁“尽快结束‘立院’失序、早日落实服贸协议”声明》）提出了‘为了公平地分配经济生产的所得，我们应该做什么？’的问题。这一点也是《三二六声明》的核心——我们‘反对降低工人薪资等劳动条件的派遣、外包、临时雇用。主张增加税收，以进行对弱势的二次重分配、扩大社会福利，以增加工人等基层大众的间接收入。反对大企业吃小企业的交易结构。最重要的是，工人要加强团结，成为争取上述诉求的主力，并且，积极与资方谈判，要求改善劳动条件。’——一句话，从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造我们工人自己的幸福，就得靠团结起来的我们工人自己。

我们可以再反问一个问题：除非存在着某种从来不在公司里抗争的工会，否则哪一个工会在他们要求调薪的时候，不会以公司赚了钱，做为调薪谈判的依据？又有哪一家公司赚钱又裁员时，被裁工人不是以公司赚钱还裁员为抗争理由的？如果两家公司，工会强大的程度一样，一家公司赚20块，一家公司赚10块，那一个工会有机会争到比较多？”

[3] 2014年五一平台发表的《五一反低薪禁派遣、受僱劳工上街行动！》动员声明用以下逻辑回避“反服贸”：“针对媒体盛传今年五一劳工游行是单一议题的‘反服贸’游行，发起游行的工会工运团体郑重表示，五一劳工游行向来就不是只有单一议题，而是从受僱劳工的立场，提出保障劳工权益、终结资本剥削的种种诉求。针对自由贸易问题，工会工运团体表示，不管是自由经济示范区、服贸或种种自由贸易协定，从来就不曾为劳工设想，只不过是极大化资本利润、强化资本剥削的手段，劳工绝没有支持及赞成的理由。而在代议政治下，所有立法和贸易协议对劳工来说都是黑箱。因此，劳工也绝不会天真到认为“国会”透明监督就可以解决这种决策黑箱的问题。只有透过工人阶级的团结和行动，资本家和政府才有让步的可能。甚至不只要团结台湾劳工，也要团结不同国家地区的工人，寻找一条替代资本统治与剥削的出路。”“至于外传3·18学运领袖号召将跟劳工团体一起上街头‘反服贸’，因发起五一游行的工会工运团体从未直接获得任何讯息，无从判断讯息的真实性。但实际上，历年五一劳工游行，青年学生团体从来没有缺席，不管反对学费调涨、或是争取青年劳动权利，青年学生总是和各行各业的受僱劳工站在一起，共同争取所有人的未来。”

《2014年五一劳工“反低薪、禁派遣”大游行诉求说明》一文更是只提“自由贸易”而完全惧于直接谈到“服贸”二字。全文参见：http://www.coolloud.org.tw/node/78247