【文/观察者网 童黎】为了下月审理的案子，乱港分子黎智英等9人找来12名大律师为自己辩护。香港律政司则请来英国御用大律师大卫·佩里（David Perry）作为“外援”，负责控方工作。

结果，英国前任、现任外交大臣都急“跳脚”了。

被告将聘12名大状，律政司请来英国御用大律师对阵

事情还要回溯到上周。

据香港“东网”1月12日报道，因涉嫌于2019年8月18日组织及参与未经批准集结，黎智英及李柱铭、何俊仁、李卓人、梁国雄、吴霭仪、梁耀忠、何秀兰、区诺轩共9人将于下月16日起在区域法院受审，其中区诺轩早前已表示会认罪。香港律政司属意佩里出任主控官。

2008年，佩里曾被《泰晤士报》选为英国百大最佳资深大律师之一。他过去曾多次代表香港律政司担任检控工作。

图自《星岛日报》

值得注意的是，佩里早前就向香港高等法院申请就此案来港执业。但曾对香港国安法横加指责的大律师公会，却反对有关申请。

不过，高院首席法官潘兆初上月收取大律师公会及代表佩里的律政司书面陈词后，已于12日以书面颁布决定，认为让佩里参与此案符合公众利益，因此批准他的执业申请。

法官同意律政司论点，佩里作为有关议题的国际翘楚，可以对有关法律的发展作出重要贡献，也对本地大律师行业有裨益。

期间，大律师公会“挑刺”称，律政司在申请前并无着力寻找同级别的本地大律师，况且辩方也未聘用海外大律师。

但首席法官在判词中披露，9名被告将聘请5名资深大律师及7名大律师应讯。

法官认为，律政司内部已有派资深大律师准备案件，聘用“外援”负责审讯，符合善用资源的原则。况且控方要面对辩方12名大律师，聘请海外大状不会令双方实力不平等。

“外援”是英国人，英国政客“跳脚”了

除了大律师公会的阻挠，律政司此次寻找“外援”还引来了英国政客“指手画脚”。

14日，英国前外交大臣马尔科姆·里夫金德（Malcolm Rifkind）跑到《每日电讯报》发文，“好为人师”地教导佩里，宣称如果真要参加这次审判，佩里也“应该为辩方服务，而不是为控方服务”。

有意思的是，里夫金德明明表示“不怀疑佩里先生的正直”，也知道“佩里先生没有任何政治意图”，却仍想阻止后者参与此案。

17日，香港《文汇报》援引律师出身的民建联立法会议员张国钧指出，里夫金德的言论非常不恰当，大律师要有专业操守，在“Cab-rank rule”（的士站原则，又称不得拒聘原则）下，不应拒绝接受聘任。里夫金德等人的言论完全是政治凌驾法治，更是不尊重香港的司法独立。

香港法学交流基金会秘书长、法学博士陈晓锋则强调，香港实行普通法，律政司从其他普通法地区聘用资深法律人士作为检控官，做法符合香港的司法程序，也是全球普通法地区的一贯做法。就算里夫金德等人认为佩里的做法“不符合英国规定”，但该规定并不适用于香港。

另据英国《独立报》、香港《南华早报》1月19日报道，英国现任外交大臣拉布（Dominic Raab）在接受天空新闻节目采访时，又把佩里接手此案和有没有“良心”扯上了关系，并含沙射影地称佩里“非常唯利是图”。

视频截图

对此，香港前刑事检控专员江乐士（Grenville Cross）敏锐发现，拉布甚至不知道该案与香港国安法无关，就想根据“错误的”设想来无端指责佩里。

“拉布欠佩里一个诚恳道歉。他的言论不仅愚蠢，而且有错，这有点哗众取宠的味道。”身为英国资深大律师的江乐士不客气地指出。

而在英国政客对香港事务横加干涉的同时，也有香港学者希望该案能聘用本地大律师。

香港理工大学专业及持续教育学院讲师陈伟强表示，理解佩里的往绩对案件胜算有保证，但现在英方向其施压，担心影响审讯，所以促请港府严正考虑停止聘用佩里。

陈伟强还说，相信香港也有能胜任主控官的大律师，不明白律政司为何不聘用本地大状。

他延伸认为，事件反映律政司中崇洋媚外的陋习犹存，而外聘外籍大状作主控官也是极富殖民地色彩的作风。日后在涉及敏感政治人物的案件中，不应再聘请外籍大状，以淡化殖民地气息。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。