【文/林奕辰】

过去这一个月，台湾政坛继续走魔幻写实主义风格，“总统”蔡英文的博士学历与论文内容成为话题，闹得沸沸扬扬。实在是有点荒谬，甚至是有些无聊。

这个质疑早在2015年便有媒体提出，国民党方面也附和过，但该议题在当时未有发酵，查证蔡英文的教职与升等纪录都没有问题。就经验上，以台湾选举几乎挖到祖宗十八代各种黑历史，除非有更笃定的反证，基本可视为通过检验，相关争议已成为不是问题的问题。

本次一开始，是台湾“独派”阵营的几位学者亲赴伦敦政经学院（LSE）调阅蔡英文只在传说中出现的论文。发现论文藏本不但超时封锁35年，装订过新、规格不一，且其中有缺页，更有多处手写修改的痕迹，甚至连封面的校名都写错。加以图书馆无收藏纪录，另外申请借阅的规定极其严格，迥异于一般论文要求的公开透明。因而开记者会质疑其论文与学历，表示蔡未在1984年取得LSE的法学博士学位，蔡随后把几位学者告上法庭。

对蔡英文论文与学历的质疑

原先以为这仅是台湾政坛的又一场闹剧，随着蔡英文“以讼止谤”便可以告一段落。但后因“独派”学者频频出招，而媒体又大肆炒作，加上蔡一直未能有系统地回应澄清，几次谈及此事都似乎支支吾吾、神神秘秘，让人觉得有不诚实之处，也使得疑云越卷越大，导致“因讼增谤”。

各界的议论包含：她为何取得学位的时间较短？毕业生名册为何没有她？又为何在2019年6月以前在LSE并不存在论文，直到最近才补交？指导教授与口试委员的名字为何不准公开？论文内容为何充满手改痕迹？为何有缺页？为何看起来更像初稿？另外她先后在政治大学与东吴大学任教，为何两校都未留存其论文和毕业证书复印件？

事实上，这里有很多可以说“当时有当时的做法”，也确实可以用不同国家/地区的不同文化与不同行政体制差异，以及不同学制、不同学校、不同图书馆有不同的规定来解释。另外有些问题，也恐怕是质疑者缺乏历史素养，或“乱解”英国学制产生的。

而要查询一个人是否毕业于某个学校，最简单的方式莫过于向校方求证。但事件的整体发展，似乎又没有那么简单。当LSE确认她是校友，系合法取得学位，并提供当年的学籍数据，质疑者便认定文件遭到涂改有窜改学生纪录的可能，并引出LSE曾经闹过的“格达费丑闻”，好像LSE是什么野鸡大学一般。各种狐疑搞得LSE校方及校友在生活与职场上不堪其扰，校方除公开登文澄清，甚至回应“不解每逢选举就有关注”、“我们已经说我们应该说的了，那是你们台湾的问题”。

蔡英文论文封面的“读前声明” 图自台媒

越演越荒唐的闹剧

近一个月左右，闹剧越演越烈。当蔡英文拿出毕业证书，即便有学校钢印与校方公开证明，质疑者仍批评她上面的校长签名与原件不同？为什么会搞丢这么重要的文件还需要补发？（甚至国民党数位“立法委员”还召开记者会大秀毕业证书，以表示“自己都不会搞丢”，实在是有点荒谬……）

其指导教授Michael Elliott初始被质疑只有学士学位“怎可以指导博士生？”，后发现其实是英国特有的Bachelor of Civil Law学位，取得难度相当高，不能简单地视为“学士”。并且曾任教美国西北大学法学院，才被伦敦政经学院任聘为正教授，同时还担任过首相撒切尔夫人的财经政策顾问，之后转任知名期刊《经济学人》主笔。于是好事者便狂攻另两位隐藏的口试委员……

孰悉笔者的读者与朋友应该知道，我并不喜欢蔡英文，甚至多数时候我私底下谈到她，并不称呼其为“总统”而是“蔡女士”或“蔡老师”，诚如我总称呼赖清德为“赖医师”。但个人的好恶是一回事，就事论事，从逻辑跟标准上讲，她读书时只不过是有钱人家里的小公主，并未有多大背景、多大权力。学历认证又是国民党执政时期的“外交部”与“教育部”，如报载国民党“副主席”郝龙斌所言，绝对是相当严格的审查程序。

即便当时蔡的室友，亦即马英九时期的“陆委会”主委赖幸媛公开为之背书；当时聘任蔡的东吴法律系主任，蓝营法学界大佬，也是前“大法官”刘铁铮教授亲笔写信为其辩护，表示已检验过其论文与毕业证书；乃至于网友在当时出版的法律研究相关著作中，发现确实提及蔡的博士论文，无论多少间接证据都显然没用，装睡的人唤不醒，存疑的人也自然能找到漏洞。

蔡英文总算在千呼万唤下出手回击。终于在23日，拿出据说从家人仓库找到当时400页的原稿，证明有取得博士学位，并表示将提供给国家图书馆，供大众阅览。另外也同时公布1984年学位考试合格正式通知书，及LSE院长恭贺蔡“总统”获得博士学位的文件等。

当时笔者也再次天真地以为，整个争议会随论文公布告一段落。但似乎没那么简单，时至昨（24）日，前台湾大学教授（前政论节目主持人）彭文正仍指控蔡说谎，除像唱片跳针一般，继续原先提出的质疑，或表示论文相关印刷有“穿越时空”之嫌，要求她立刻将毕业证书跟论文，送请英国法院公证（即便在笔者的印象中，英国法院应无公证业务）；部分人士也质疑“论文原稿不等于论文”，何不将“整本书”公诸于世？甚至提出她为何没有硕士论文（但按英国学制，攻读博士学位不须先有硕士学位，“直攻博士”确有可能）、怀疑论文是不是找人代笔的疑问……搞得笔者真不知道接下来还能扯什么？