观察者网：近些年，高校专业设置更加强调加强基础学科、新兴学科、交叉学科建设。一些“上新”专业具有当下热度高、行业领域优势明显、符合国家发展趋势等特点。其中，今年新增备案本科专业中，“数字”“智能”成为高频词。这些优化改革出现的新学科专业能否成为填报志愿的新“风向”？

林楠：其实目前来看，高校设置新专业、新学科反映了时代发展的需要，也可以看出新技术的出现对许多专业本身如何更加适应新技术提出了更高的要求。

应对这种做法，高校可以直接设置一批相关的专业，也可以引导原先的专业进行相应的改革。但是改革的落实需要依靠相关专业的老师、相应的课程调整，包括设备的改善等，这些也许还需要一些时间。

数据来源：教育部网站 图自知乎网友@lvximing

不确定是否有专业可能面临招生压力，因此改个名字，设置个新专业跟风，等风头过了，这个专业可能又撤销了。现在每年撤销的一些专业就是这么来的。

既然人工智能的到来已经不可逆，那么现在如何来培养学生的AI素养呢？是否需要开一门通识课来介绍AI呢？或许这也是一个值得来思考的问题。

6月5日，苹果公司推出了其首代混合现实头戴式显示设备vision pro。图自Apple官网

观察者网：最近还有一个由“要不要报考新闻学”引发的专业之争。在您看来，有没有所谓的万金油专业？无论是专业教授内容还是专业设置本身，如何改变专业和就业脱节的情况？

林楠：专业和就业脱节问题，其实就跟学校到底在为什么培养人有关，到底培养目标是不是只是为了就业？还是说就业只是一项指标，985高校很多都是培养科研能力。

还有你提到的“万金油”，那些没有什么壁垒的专业，多数都是偏文科、偏素养类的积累。这一类的专业，现在好不好就业？今年4月，教育部等五部门关于印发《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》的通知，明确了到2025年的相对量化的近期目标和到2035年的远景目标，明确“到2025年，优化调整高校20%左右学科专业布点，新设一批适应新技术、新产业、新业态、新模式的学科专业，淘汰不适应经济社会发展的学科专业”。那么哪些是不适应经济社会发展的学科专业呢？或许去看看哪些专业毕业生抱怨不好就业就大概了解了。

但我也想提出一个疑惑，为了学术发展要设置学科专业我能理解，为什么都在本科阶段设置？举个例子，公共管理现在是被撤销的热门专业，但是今年备案新增的专业里面，公共管理类又新增了两个。一方面似乎这个专业需求量不大、就业一般，另一方面你从学科建设的角度还要搞细分，我觉得这种细分是不是应该往研究生阶段去设置。

又如今年东南大学新增一个专业叫未来机器人，原来有个专业叫机器人工程，两个专业到底有什么区别？我刚开始看到这个新增专业时是有疑惑的。我不反对交叉学科，但是是否有必要在本科阶段就强调交叉，个人有些保留意见。

回到争议的新闻专业问题上，随着技术进步，传统媒体逐渐被新媒体、自媒体取代，原先能够提供给新闻学或新闻相关专业，包括播音主持的岗位，现在不再招人，但高校里的专业又得继续开着。而且新闻本身是实践性很强的专业，师资配置上有没有那么多在一线做过的老师。很多传播学博士，实际上自己都没写过新闻。就我接触到的案例来说，今年明显几乎没有人说要报新闻学。

张雪峰引起争论的言论

同样地，和新闻学类似的那些应用性很强的专业，老师是否能够与时俱进，满足时代对专业新的要求、了解最新的趋势，课程的培养方案或者人才培养方案，都是个问题。

现在，整个社会更倾向于那种有各种学术背景交叉的人。高校的培养方案，应该鼓励新闻专业学生去辅修财经类、甚至是理工科的课程。传媒只是一个载体，专业领域的知识可能更重要一些。

从学科研究的角度，每个专业都有存在的意义，但多数人不会从事科研，他们怎么办？这个话题被讨论我觉得是有意义的，至少引起了大家对专业设置以及就业问题的思考。

观察者网：“考得好”不如“填得好”。在志愿填报过程中，许多考生会一味强调地域的重要性，甚至不顾实际分数去选择自己喜欢的城市；又或者，为了挤进985、211，选择去偏远的地区。考生报考志愿时，在学校、专业、地域，这三者之间，该如何取舍？

林楠：我觉得这个问题还是要回归到我们之前说到的，读大学的目的是什么，或者说有没有去结合当下的整个时代的发展的趋势去选择？有些家庭就想读一个公费师范生，确定未来“有编”，并不非得要去大城市闯。

志愿填报的直接结果会影响就业，而职业可以大致分为两类，一类是技术性职业，一类是经验积累型职业，前者多与理工农医相关（传统上，学好数理化，走遍天下都不怕），职业早期收入就比较高，但可能面临35+的危机；后者好像专业壁垒低，但又很需要，职业早期挣钱不易，后期收入看好（如销售、教师、咨询师等）。

如果想靠技术门槛吃饭，专业比学校重要。比如说你就想搞计算机，却去学会计，这肯定不行了。企业要招技术人才，肯定看专业对口；但如果想往那种偏通用岗位发展，比如销售、人力资源、行政等，其实没有特别要求专业。

靠技术还是通用或是奔名校，多数人在选择的时候，其实没有想好这个问题。

观察者网：可以这么理解吗？建议考生可以尽早去做一下自己的职业生涯规划。

林楠：对，这个是很重要的，今天还有一个家长问，纠结这个专业那个学校要不要留，我就问他孩子适合搞技术还是通用？如果更愿往通用方面去发展，他在大学期间需要更加重视实习经历，积累经验。这时候，以后要在哪发展，选择的城市就显得很重要。