观察者网： “九合一选举”国民党惨败，当时就有人分析学运对国民党、马英九的负面影响。你怎么看二者的关系？国民党在“九合一选举”的惨败，是因为忽视了台湾世代交替中年轻一代的力量吗？还是有其他原因？

江祉谊：学运鼓舞青年人愿意对政治产生兴趣与了解，其中也让青年对于国民党在“中国议题”与服贸议题上产生意见，在“九合一选举”中，这些人会愿意出来投票，用选票来反映自己的情绪。当然国民党对于青年这块也疏忽很多，没有预料到可以造成如此强大的影响力。

“九合一选举”时，我帮忙给台北市大安区国民党候选人王致雅助选，她最后高票落选。我觉得有可能是3·18学运之后，选民对国民党不信任，整体支持度不高。其实侯选人本身非常努力，对教育议题也非常专心，结果非常可惜。

但也有很让人感动的事情，“九合一选举”结果出来的第二天，有五六个年轻人从南部坐火车来台北国民党党部要求入党，其实现在入党很容易，网上登记下就可以了，但这些人还是亲自坐火车长途跋涉而来，就是想用行动表示对国民党的支持。

荀明阳：国民党的惨败跟台湾青年的转向当然有关系，但也别忽略了制度因素。台湾的选举制度对于国民党本身就有优势，而这样的大型抗争也不可能无限持续下去，因此，长期来看对国民党仍然是有帮助的。国民党内的派系比较复杂，青年的升迁除了太子党以外，也就是跟着实力派政客才有升迁管道，当然会输给接地气的民进党。但对于马英九而言，他的家族都在美国，拿美国护照，成为外国公民，对他有何影响呢？反倒是国民党，比较有可能在失败中转型为更加巨大且隐忍的政商集团。

常轶洛：国民党选举惨败，太阳花学运的“反服贸”抗争是个引爆点，不过长期而言在于政府与财团垄断了大陆对台善意的让利，内部径行分配资源而不分给普罗大众，台湾人并没有因为交流而坐收实益。服贸是关系台湾利益的大事，学运的抗争是台湾人民不满的出口，国民党政府这几年来挂着“中国”名号行“独立”之实，以及一连串倒行逆施的作为，贪污腐败，才是根本主因。

学运一代能否成为新一代政治中坚力量，有待观察

观察者网： 学运之后，普通台湾人的生活很快归于平静，学运成了一个遥远的诉说。实际上，台湾经历的类似政治动荡并不少，但变革性的影响有限。这是不是意味着，类似学运这样的激进运动只能带来短期震荡，对于台湾民主政治的困境而言，有没有效果？

江祉谊：台湾人普遍很能说出自己的想法，也对政治有很多激情，但是很少化为行动力，这一次着实让人看见台湾社会的凝聚力。台湾的社会运动已经停滞有段时间了，普遍处于安逸状态，但是3·18学运让青年们觉得，只要说出自己对于政策的不满意，一定会有其他认同者来支持回应，台湾政府后续也确实注重起青年的想法与意见，“11·29九合一选举”结果就是发挥民主精神的一部分，已经用选票扭转了许多原本属于蓝营的票仓，让国民党这个“百年老店”不得不注意和新生代的落差与隔阂，设法让政策落实到年轻族群上。

荀明阳：如同提问，激进运动只能带来短期震荡，对于台湾民主政治的困境而言，实际解决效果不大。因为所有的台湾问题都根源于两岸问题，作为长期“执政”台湾的国民党，不可能放弃“中华民国”国号，退而以地方政府自居，对于民进党而言，也不愿意屈就大陆的威胁。因此，每次的抗争轰轰烈烈，人民争取到的制度变迁却有限。这正是西方民主制度的悲哀，缺少一个强而有力、能够针对自己设计良好的反腐败机制，让国民党长期垄断台湾资源，却又不愿意真正统一，甚至还把子女送往美国，搞得台湾认同混乱。

常轶洛：台湾民主政治的困境，在于公民并没有积极参与的心，以及民众对大趋势及自身利益的理解不够。台湾人普遍不爱抗争，但是民主政治的运作，是以公民参与为核心，大多数人却只沉浸于自己的小生活。如此不合理的制度在台湾行之有年，已经亡国的前朝旗帜依然在台湾土地上飘扬，显示着台湾人的无知与荒谬。没有公民参与的民主制度，自然不会有动能，自然就会使少数政治精英有把持政权的机会。

台湾人的问题，在于资讯封闭，缺乏国际观，很多事情只从本岛利益出发，缺乏大局观以及战略思考。核心问题不除，民主政治将没有存续的能量。因此，在这种本质未改变的情况下，能否推进台湾向前，我是持保留态度的。

观察者网： 3·18学运不由让人想起1990年的野百合运动，当年的学运世代如今很多也登上了政治舞台，成为中坚力量。那么，这次参与学运的青年，会不会也像当年的参与者一样，成为潜伏的政治力量？这股力量会把台湾带向何处？

江祉谊：学运的领导人物陈为廷后来被推选出来选举新竹“立委”，但因为个人私德问题不得不宣布退选，民主活动就是如此，如果成为社会发声者或是社会改革者，就有机会成为政治人物。50多年的民主熏陶，让台湾人对于充满热情与改革的人，都会予以接受和了解，只要个人特质与政治理念能被政党所包容和接受，就有可能成为下个政治人物。但人的素质也是良莠不齐的，这个过程中也不能排除有些人仅仅是为了个人资本来政治做秀。

大陆与台湾问题已经不是过去20年间的两岸问题，彼此之间的交流与往来更具复杂性，彼此之间的人才与经济依赖已经到了唇齿相依的程度，连民进党也无法再像以往做出二分法的选择。所以未来不管是民进党还是国民党，在选举上对于两岸议题的操作都要更加细致与谨慎，毕竟有广大的台商在大陆设厂，处理不当会影响到两岸人民的生计问题与台湾未来的经济走向。

荀明阳：我觉得这股力量会让两岸关系越走越遥远，大陆一直以来把国民党当做两岸的代理人，国民党可以恣意地蒙混大陆，并且在台湾的内部政治经济建设上一塌糊涂，然而，即使民进党上台，顶多也只能推动有限政策，原因在于台湾的制度本身运作不良，实行西方民主制度导致效率降低，公共管理也总是难以满足社会需求，还有官僚腐败与政商勾结，比如黑心油，不只毒害台湾，更是毒害大陆。

未来两岸势必要强化民间沟通与青年交流，让台湾青年能够参与中华民族伟大复兴，能够在中国梦下茁壮成长，能够具体、可能地参与大陆发展，或许需要长期积累，但是在经济条件改善下，必然排斥“中华民国”和国民党，也排斥民进党，进而拥抱两岸统一。

常轶洛：对于台面上这些学运领袖的发展，我认为就目前的情况而言尚难定论，况且有些人的风评甚至不是很好，网络与通讯传媒的发达，会暴露这些人过去不堪的纪录。因此，他们能否成为新一代政治中坚力量，有待观察。

不过国民党执政后，乃至于学运爆发，台湾大多数人对国民党政府反感，进而对大陆政府保持越来越多的敌意。根据数据调查，台湾人赞同自己是独立主权国家的比例越来越高，与国民党贪赃枉法脱离不了关系。鼓吹台独的势力如日中天，这对两岸长期的稳定发展，将产生大大不利的影响。

新一代台湾青年的意识将更加凝结，会越来越排斥外部势力，社会共识将会朝向独立自主的方向逐渐合一，这一点确实令人担忧。