【去年3月18日，“太阳花学运”爆发。这一年里，台湾经历了“九合一选举”，经济持续低位徘徊，年轻人依旧前途迷茫。当初轰轰烈烈的抗议活动早已归于平静，台湾却在“小确幸”里安然度日。

太阳花学运的主力是青年学生，时隔一年，他们现状如何？学运在他们身上留下了哪些痕迹？带着这些疑问，我们专访了几位台湾大学青年学生。从他们的讲述中我们感受到，在本土化意识冲击下成长起来的他们，对岛内政治生态普遍不满，但又缺乏共识，在谈及台湾未来和两岸关系时依旧忧心忡忡。这些谈话为我们提供了了解台湾现状的一个窗口，期待能够帮助读者对两岸形势有更好的判断。】

台湾青年一代对国民党普遍怀有不满

受访者：江祉谊，台湾大学国家发展研究所硕士生；荀明阳（化名），台湾大学硕士生；常轶洛（化名），台湾大学硕士生。

观察者网：去年3·18学运期间，你有没有参加相关的活动？还记得当时的场景吗？

江祉谊：学运开始的时候，我到过现场，也去过议会内部，这里也是学运的主战场，孙中山先生的相片还挂在中央，周围有很多横幅。我当时觉得现场已经很多人了，不差我一个，并没有真正坐下来抗议，或是参加发表言论，索性逛逛就离开了。

现场人来人往，但还是很有秩序，也很有规划地在发放文宣品，垃圾分类做的很彻底，也有很多热心人提供餐点。另外现场也常有人在唱口号，不管是赞成还是反对的意见。太阳花的机制就是让很多人畅所欲言。

这也是很吊诡的事情，台湾教育教给这些大学生民主和权益概念，才有了“反服贸”抗议，即便很多人根本没搞清楚“反服贸”反的是什么，但同时，也教给学生守法和秩序的概念，所以抗议现场很有秩序，这大概是台湾教育既失败又成功的地方吧。

荀明阳：我曾是学运的参与者之一。在大学时我就参与学生会，还参与反对两岸各种服务贸易的青年组织。在两岸服务贸易协议之前，台湾也曾签订过多种两岸协议，可惜的是，并无多少中下阶层青年受益。这一代台湾青年，也是台湾社会的高级知识分子，却无法取得两岸正常交流的任何好处，相反地，利益都被亲近国民党的政商集团把持，我认为这是台湾青年所无法谅解的。

然而，针对为何占领“立法院”，事后回想，可能和马王政争的关系更大。“立法院院长”王金平故意调开警察，才让抗议学生和群众冲进“立法院”成为可能。

常轶洛：去年因为身为替代役，禁止参加任何政治性活动，也就没有参加学运活动。

观察者网：学运的导火线是“反服贸”，但根据当时的一些媒体报道和现场参与学生的反应，其实很多人根本就不知道所谓服贸协定是什么，只是“逢中而反”，也有人是为了增加政治资本，还有人只是凑热闹。你对学运的这些诉求是如何看待的？

江祉谊：我觉得这是后续事件发展，学运刚开始当然有很明确的理念，国民党在服贸程序中本身缺凡正当性。但对于学生动员来说，就有点以“中国”为主的意思，而“逢中必反”也是后续事件检讨中，有人对当时氛围的论述而已。

荀明阳：我认为这是国民党的操弄，一直以来让人们对台湾的三中一青（中小企业、中下阶层、中南部民众及青年——观察者网注）和民进党有所误解，民进党的台独诉求和现场不少政客的态度固然有些不一，然而，需要让人民了解这个协议的责任应该是台湾的国民党政府，而非反对的人民，人民基于忧虑，本来就有权利去质疑这样一个牵涉重大政治经济变动的政策。之所以会出现这样的问题，正是因为国民党不正视自己六年以来的无能施政。国民党掌握了台湾的党政军，反对党在“立法院”根本无法过半数，人民与其说是反对两岸服务贸易本身，不如说是不满于两岸政商集团垄断大陆让利。

各种反政府阵线，带有利益驱动性是自然的。但这个问题的起源，仍然在于国民党的施政失败，政治经济民不聊生，加上“立法院”的“立法程序”严重违法，根本性地冲击台湾人民对于政府威信的信任。最后，两岸协议其实不只服务贸易一项，但台湾人民却无法获得利益，透过正规途径本分打拼的台湾年轻人苦无前途，能不抗议吗？

常轶洛：许多人的确不清楚反对服贸的具体理由，但是“立法委员”张庆忠三十秒通过一个议案的情况实在不合常理，透过全省的媒体大肆放送，令众多台湾人民不安，对于服贸许多人或许不明了其本质意义，但知道它是事关台湾重大利益的议案，如此轻率作为势必引起反弹。

观察者网：可以说，正是年初的学运，为这一年台湾发展定下了基调，这一点在年末的“九合一选举”中体现的尤为明显。至于学运的后续影响，也必将持续不断。一年过去了，从自身思想包括周围人的言行来看，你觉得学运对台湾年轻一代产生了哪些影响？对台湾最大的影响是什么？

江祉谊：这次学运中，学生青年积极参与公共政策，让他们觉得自己也有能力改变社会。台湾青年以前觉得民主是件理所当然的事，遇到的问题好像都和自己没关系，突然间有一项政策好像会影响自己的生计和未来，所以才会有感而发地跳出来，为自己的权利发声，更积极参与投票，这对政治和社会都有正面影响，让政府对于政策的解说和内容不敢掉以轻心。台湾社会沉迷太久了，需要这样的精神，但这种精神该以何种方式诉求，恐怕还需要仔细考虑和反思。

荀明阳：在两岸政治上，北京必须正视台湾问题的严峻性。国民党从蒋介石开始，一方面宣布反对台独，却因为根本无法反攻大陆，而不断将“中华民国”等同台湾，口中称呼“大陆”，但在台湾人民的生活中，根本性地把中国大陆跟台湾分为两个国家来谈，下意识地反对法理上的台独只是因为惧怕解放军攻击台湾，但对于大陆的政治局势和当代发展，有认识的人其实不多，能认同的更是凤毛麟角。

从这点来看，可以发现不论国民党或者民进党，台独论述已经萌芽，以“中华民国”作为台独旗帜的号召已经深植台湾青年人心，纵然每年有多数青年到大陆工作、学习，但是他们鲜少愿意一辈子定居大陆。台湾人对于“中华民国”的认同已经透过台湾的法律和政治，不断地在生活中实践，我觉得这是大陆必须高度严肃看待的问题，也是北京必须有所区别的议题。

国民党并不会特别照顾大陆感受，他们只是想要垄断大陆的通商红利，以及把人民解放军不放弃对台动武的军事威胁，作为对付民主进步党的选举宣传武器罢了。如果北京无法警觉此一问题，将很难粉碎“中华民国”的信仰，台湾人民也不会认同统一。

常轶洛：身边许多人因为反服贸抗争开始关心时事，由于国民党政府粗暴镇压学生，因此许多年轻人对国民党政府特别反感，年轻一辈对国民党，以及与其过从甚密的大陆政府，感到越来越不信任。

学运对台湾的重要影响，在于唤起公众对公共事务的重视，但很多面向仅止于表面，未必会激起更深刻的了解。此外，台湾人普遍容易健忘以及一窝蜂的个性，对台湾是否有长足的影响，仍尚待长期观察。