《环球时报》10月5日发表社评，回应了彭斯在4日讲话中对中国的指责。

文章认为，彭斯把这几年对华指责和抱怨做了个大集合，无非是为了中期选举调动民众情绪。但是，美国的确有些政治精英，为维护既得利益妄图将中国变为苏联式的敌人。

“中国在回应美国时，首先应当稳住阵脚，继续有扩大对外开放的勇气，不被美国牵着鼻子走，更重要的是，要防止中美关系紧张对国内政策造成负面牵动。”

在哈德森智库发表指责中国演讲的副总统彭斯 图源：CNN

社评原文如下：

彭斯从历史讲到今天，把中国数落个遍，从中国对美贸易方式，中国的军费“是亚洲其他国家的总和”，将南海岛礁“军事化”，到中国建立“无与伦比的监控国家”，发起“宗教迫害浪潮”，还有中国的海外投资及台湾政策，他都说了。他宣称“我们不会被吓倒，我们不会退缩”。

彭斯大肆宣扬中国干预美国选举，称俄罗斯对美国选举的干预行动与中国的比起来“小巫见大巫”，他扩展了特朗普总统在联合国安理会上对中国的这一指控，但他提供的“证据”同样粗糙可笑，他除了重新讲了中国媒体在艾奥瓦州做政治广告的例子，还举了很像是道听途说的信息及琐事。英国卫报第一时间的报道就指出他的指称“缺乏支持性的证据”。

就在彭斯讲话之前不到24小时，美国国土安全部部长克尔斯滕·尼尔森刚刚公开表示，迄今没有发现有外国对手尝试破坏美国选举的行动。她认为中国在试图向各国传播有关中国的积极信息，而不是干预美国的选举。

在上述讲话中，彭斯把这几年美国的对华指责和抱怨做了个大集合，也将美国视中国为对手的战略思维作了从未有过的全面勾勒。与此同时，这篇演说也有强烈的帮共和党和总统竞选的味道。它要帮总统摆脱“通俄门”，试图制造一个“中国干预美国选举”的全新注意力。这既与华盛顿当前的对华政策氛围合拍，可以帮白宫把对华贸易战打下去，又能调动美国人厌恶外部干预选举的情绪，将它们尽量转化为支持共和党的投票。

但是我们也注意到，彭斯并没有真正说出美国到底想对中国干什么，除了喊美国“不退缩”的口号，宣扬美国军事上如何强大等等，他并没有讲美国可能推出的实际对策。

这可能有两个原因，一是这篇讲话的首要目的还是为共和党和特朗普总统助选，因此彭斯重在调动美国选民的情绪，带舆论的节奏。二是中国的确没干什么出格的事，想把中国作为战略对手来对付，实际上很难下手。

不能不说，美国对华贸易战是很粗暴、低效的两伤措施，引起巨大争议。中国的对外投资都是商业行为，除了骂又能做什么？在军事上，美国的各种指控都围绕了中国家门口的事务，美方并不敢逼中国太甚，因为它们知道再往前逼就踩到中国底线了，它们对中国可能进行的绝地反击是忌惮的。

彭斯的挑战性演说已经发出，美国更具敌意的对华心态已经在越来越多地展示，中国如何回应，采取什么样的应对策略，才是最重要的。

我们认为，中国当前的对美政策首先应稳住阵脚，坚持我方的实事求是原则，不被美国政府和美国国会的激烈态度牵着鼻子走，在坚决维护中国正当权益、坚决反制美方对我国利益实际侵害的同时，不与美方搞意气之争。美国愿意怎么定位中国就怎么定位好了，但我们对美国的战略研判要坚持客观，求实，多以中美关系的实质内容、而非美国政客的表态为依据。

美国一些政治精英希望把中国变成苏联式的敌人，因为那样更有利于巩固他们在美国的既得利益。然而中美的确不能进行简单的敌友划分，中美关系实为中美两国社会利益纽带的总和，它们不是可以被随意斩断的。美国当前的对华认识有相当不适应中国崛起的“发作”成分，这种“发作”很难成为碾压美国社会实际利益的铁幕。

面对美国政界不断公开宣扬的对华敌意，中国要有继续扩大对外开放的勇气，有在中美关系中一是一二是二、既回击美方贸易战又继续与美合作的气量。我们尤其要注意不把中美之间的问题朝我们与西方世界的关系中扩散，避免整个中西关系紧张。

更加重要的是，我们要防止中美关系紧张对国内政策造成负面牵动，不因中国外部环境的恶化而在国内事务中变得保守。换句话说，美国变得不开放了，极端了，我们不能被它逼得偏离自己的既定轨道，以极端对付它的极端，也不能让对美警惕在中国社会扩大化。这一点非常重要，这将是中国社会面临的重大考验。也将是一场潜移默化的洗礼。