美国虽然联邦有法律要求各地给司法部上报警察误杀的情况，但各地警察局根本不理睬，以至于司法部连一个像样的调查取样都做不到。

奥巴马有没有权利干涉弗格森案件？

陈平老师在文章中认为，“奥巴马搞了两件事，把整个事态进一步扩大了。按照正常程序，联邦制国家应该地方分权，州长是民主党，让州长管弗格森事件就行。但奥巴马不相信，派司法部部长去调查，还下令FBI参与调查。”那么究竟奥巴马有没有越权干涉州事务？

首先，美国宪法第十四修正案规定：

所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。

这条修正案就是美国内战后通过的，目的最初就是保护黑人不受南方各州政府的欺压，一旦黑人的民权被州政府侵害，联邦政府将会介入。这个案子，迈克尔布朗怎么死的显然是一个疑团，他的生命是否经过了正当程序被剥夺了？警察开枪是否有正当的理由？这都不能单靠本地检察院，乃至该州政府去自查。死者作为美利坚合众国公民被打死，美国政府出面调查天经地义。这情况类似迈克尔布朗死在国外，美国领事馆还要问询一下，而所在国政府不能光说“这人死在我国就是我国内政”为由推诿过去的。

12月3日，美国纽约大陪审团在一桩白人警察扼死黑人小贩加纳的案件中，同样宣布警察免于起诉。案发现场还有目击者拍了视频。纽约市长打电话请联邦司法部帮忙，联邦司法部调配纽约东区的联邦检察官负责联邦层面的调查。这和奥巴马介入弗格森案是一样的逻辑。纽约各级别官员都呼吁联邦介入，但联邦也只能查此案当中是否有侵犯民权的问题存在。因为刑事上不能一案两审的原则决定了，一旦大陪审团不起诉，这个案子就到此为止了。

至于说，历史上最著名的案子，黑人世纪大案橄榄球明星辛普森杀妻案。陈平老师从此案件引申开来，认为“可以起诉政府，让政府破产”。

事实上，嫌犯起诉政府也不是常态。美国刑事和民事是分开的，首先这个嫌犯得辩护成功无罪脱身，然后才能在民事案中起诉政府在执法中的不当问题。如果政府抓的程序和手段没问题，但仅仅是证据不足不能定罪，他也不能凭自己脱罪为由起诉政府的。而且美国刑事案95%以上都是通过原告被告之间的控辩交易达成认罪，能上庭辩论打官司的几率都是罕见，这95%的罪犯根本没资格起诉政府，剩下5%大部分也被陪审团定罪，真的能靠警方执法瑕疵脱罪的寥寥无几。

算不算文化冲突？

陈平老师说，弗格森案如果发生在欧洲，可能涉及文化冲突，发生在香港，涉及到是中国人还是香港人的文化认同。但发生在美国的白人警察和黑人死者之间，都是美国公民，都说英语，没有文化冲突，所以不应该闹那么大。这样的看法无法说服我。

美国曾经号称文化大熔炉，但现在只算的上是文化色拉盘。大家一个碗里，青菜萝卜一清二楚，不会融到一起去了。虽然美国大多数人是信新教，但新教内部派系成百上千，黑人白人去的教堂都是风格迥异。有的教会只有成人可以受洗，有的教会认为同性恋是原罪，有的教会反对女性担任牧师，同一本圣经都有几十上百个译本，各个教派还有自己不同的解读，两个隔壁教会的成员天长地久恐怕对耶稣基督的认识都是天差地别。

前几年奥巴马的牧师诅咒美国的一段视频传出来，说美国是黑人的地狱，抨击美国屠杀印第安人，反对轰炸格林纳达利比亚乃至广岛长崎，说美国支持以色列镇压巴勒斯坦，说美国911是自取灭亡等等。而这种对美国社会的抨击屡屡见诸美国黑人教会，这样的教会会和部分白人去的教会鼓吹十字军，仇视伊斯兰，推广民主福音的教会是一回事么？这样两个教派的人一起辩论，恐怕最后都要打起一架才肯罢休。

虽然黑人白人都说英语，知道拜登给奥巴马当副手之前怎么评价奥巴马的么？拜登说奥巴马是一个没有黑人腔的总统候选人。而这实际上揭示了白人对黑人的态度，语言同样是区别人与人的标示，同样有高低贵贱之分。如果还有人不明白，可以推荐去看奥黛丽赫本的经典影片《窈窕淑女》，一口正宗牛津腔可是上流社会敲门砖。

同样还有认同问题，就像前面所说的宗教流派各异。弗格森黑人社区对主流社会认同有多少？为什么美、英会输出恐怖分子到海外和自己的军队作战？他们都是说英语的美国英国公民么，却成为死敌，问题正在于没有认同。

圣路易斯是美国种族隔离最严重的城市之一

陈平老师说自己先看事实不做先验判断。不过谈及圣路易斯经济的那一段仍然缺乏准确性。圣路易斯是美国种族隔离最严重的城市之一，而随着黑人的不断增加，圣路易斯白人纷纷搬走。先是从市区搬去市郊，再从市郊搬去远郊，1950-1970年黑人民权运动最风起云涌的时候，圣路易斯60%的白人搬走了，这就是所谓的white flight。圣路易斯人口五十年下降了五十万，从曾经美国第四大城市，西部开发的必经中转站沦落至今仅能排21位。更可怕的是，不仅白人逃走了，有能力的黑人也在上世纪八九十年代跑光了。

而即便如此，圣路易斯的白人还是得到偏爱，这从最近这次暴动警方的反应可以看出来。弗格森镇两条抗议的主干道，一条是有着白人餐馆和店铺的历史老区，不仅因为假日装灯结彩，还是警方重点保护的对象；而另一条则尽是黑人一元店理发店，而打砸抢基本发生在这条警察不管不顾的区域，而我们照片上看到火光冲天的地方就是这条街。黑人区基本没有什么小企业，有的只是当铺、抵押贷款等不创造价值的行业。而因为商业惨淡、政府税收紧张，结果基础设施进一步恶化，社区建设趋于停滞，黑人聚集的北圣路易斯更是跟荒芜的底特律不相上下。这里不会大破大立，损毁了就这样了，一个连破窗理论都运行不下去的地方，经济怎么会有活力。

就算是横向对比其他中西部大城市，圣路易斯的就业和收入也是非常的糟。根据圣路易斯本地刊物Saint Louis Business Journal引用圣路易斯美联储分行的数据，2013年比2010年的就业增长：圣路易斯1.8%，堪萨斯3.5%，印第安纳波利斯6.8%，纳什维尔10.1%，而全美平均增长为4.7%。2013年比2010年的收入增长：圣路易斯3.9%，堪萨斯3.3%，印第安纳波利斯4.6%，纳什维尔6.1%，而全美平均增长为3.5%。圣路易斯已经走上底特律的老路，成为美国“人口减少最快，去工业化速度最快，种族严重隔离的都市区”（语出彭博社采访）。

弗格森当地的情况其实在黑人区里面算是不错，是中低收入人群为主，当地也有爱默生公司、密苏里大学，医院乃至制药公司，附近还有波音的厂。可就这样一个区，警方执法尚且黑白分明，其他更糟的区就不要说了。也怨不得整个圣路易斯乃至密苏里会陷入一团火海。

而更糟的是，因为基础建设持续恶化，圣路易斯已经成为全美通勤时间最长的地区，而上面这些企业正在逐渐搬出圣路易斯。正如密苏里大学圣路易斯分校的教授Todd Swanstrom所说，对于年轻黑人男性，这里没有工作也没有机会。从2000年起，弗格森的中位收入下降30%，仅有36000美元，而布朗居住的区的中位收入只有27000，而该地区仅有一半黑人有工作，布朗当年就读的高中则因为教育质量太低被州政府取消了认证，十四年间该地区贫困人口翻了一倍。

不过正如陈平教授说的，这不是法律问题，而美国人也不认为这仅仅是法律问题，这显然是一个社会经济问题。