观察者网：正如您所说，长期以来，外国势力污蔑我们在包括非洲等地搞“新殖民主义”、“债务陷阱”，并且将其打包作为一种意识形态话术统一进行宣扬。如何评估这套话术对不同国家不同阶层人群的影响？未来我们需要如何和西方争夺非洲发展的话语权？

高志凯：近期，西方国家频频指责中国搞“新殖民主义”，但这种说法完全是对事实的扭曲和对自身历史的粉饰。

殖民主义的本质是通过暴力和压迫掠夺资源、奴役人民，西方殖民列强在非洲的所作所为正是如此。它们屠杀当地居民，将成千上万的非洲人贩运至美洲当奴隶。在美国的宪法中，奴隶甚至只被视为五分之三的人口，用以计算各州在联邦众议院的席位，而他们的“投票权”却被奴隶主所掌控。这样将非洲裔美国人非人化的法律行为，直到美国宪法第十三条修正案才被废除。

相比之下，中国从未在非洲从事过任何殖民主义性质的行为。中国没有占领过非洲的任何土地，没有奴役过非洲人民，也没有剥夺任何非洲人的正当权利。中国始终把非洲视为兄弟姐妹，以平等、互利、共赢的方式开展合作。

然而，西方却试图通过污名化中国的对非合作，掩盖其自身的殖民主义历史。这些所谓的“新殖民主义”标签，完全是由英美智库学者炮制，再通过媒体广泛传播，试图误导国际舆论。

在非洲，中国的努力是显而易见的。无论是修建基础设施，帮助非洲实现互联互通，还是推动当地的工业化发展，中国始终致力于为非洲国家带来实际的利益。这种合作不仅提升了非洲国家的经济竞争力，也为当地人民提供了更多就业机会和发展机遇。而西方国家虽然也在非洲提供了一些援助，但其援助通常附带各种苛刻条件，限制了非洲国家的自主发展。相比之下，中国的合作模式更加开放和务实。

我们需要承认，英语世界里的话语权依旧由美国控制着，它在英语世界里编造概念，再通过关联机制把这个概念变为法语等其他各国语言。这样造出来的概念，比如“新殖民主义”、“债务陷阱”等等，影响力是巨大的。所有人都以为美国说的是真的，但美国政府却说，这些都不是我说的，是CNN、纽约时报、华尔街日报那些人说的，它把自己摘得很干净。

我再举几个例子。还记得前几年，以美国为首的西方一直在说，要和中国“脱钩”，但是这个钩脱得了么？西方和中国“脱钩”就像地球和月亮“脱钩”一样。第一做不到、第二不可能成功、第三即使成功了也意味着大灾难要来了，他们确定要试一试吗？后来美国也说我们不要求“脱钩”，我们要求“去风险”。对此，我呼吁我们应该调查一下，到底是谁提的“脱钩”？是谁在黑暗中滥施冷枪，导致全世界不得安宁？

我和很多国家的人都接触过，包括英国、立陶宛等国家。这些国家一直在说中国是他们的竞争对手，对此，我在接受英国媒体采访时就很明确地回应：英国怎么界定中国是英国的事情，但是从中国的角度看，英国不是中国的竞争对手，也不是中国的敌人。英国是一个很重要的国家，中国可以和英国发展互利互惠关系。

但中国和英国不是竞争对手，中国年产汽车超过3000万台，其中电动汽车已经超过1000万台。中国的人工智能、芯片产业在世界范围内都是数一数二的。这都不是英国人和中国人可以竞争的领域，英国没有资本和中国竞争。那个到处嚷嚷着中国是竞争对手的立陶宛也是如此。

中国电动车生产已经处于全球领先地位

2023年7月我在柏林参加了一个很重要的会议，一位德国外交部领导上来就对我说，“我们德国最近制定了‘中国政策’，首次把中国定义为德国的竞争对手。”我说，“德国在哪方面可以和中国竞争呢？你是安理会常任理事国吗？你是合法拥核国家吗？中国有14亿人口，德国不到一亿，中国经济体量远大于德国，你们怎么和中国竞争呢？”

这些国家就是受到某些国家煽动，把中国当做竞争对手。但是这些被煽动的国家有没有想过，他们怎么和中国搞竞争、搞对抗呢？

最近，英国称有个杨先生因为之前为中国搞情报，被他们拒绝入境。这个杨先生我也认识，英国媒体过来采访我，我就向他们解释，杨先生早前一直引导英国公司到中国投资，还牵线中国公司到英国投资等。我觉得这个杨先生一直在推动中英之间的正常人文交流、企业交流，根本不像一个特务。

然后英国媒体说，这个杨先生是统战部的人。我说你们有没有搞错啊，统战部的主要工作是在国内做民主党派与无党派人士的工作，又不是搞情报的。你仔细想想，中国搞情报的有几个是统战部出来的？所以我觉得英国的这种指控、担忧和胡编乱造，完全是上了别人的当。

我们一定要弄清楚以美国为首的这些西方国家，他们在控制舆论、制造舆论、抢夺话语权的时候，到底做了哪些龌龊的、见不得人的事。中国最忌讳的是被美国人牵着鼻子走，美国人说“去风险”，我们就说别“去风险”了。美国人说修昔底德陷阱，我们就被他牵着鼻子谈论修昔底德陷阱。

修昔底德陷阱的提出者是哈佛大学著名教授艾利森，但是他忘了告诉全世界：他分析的所有战争案例都是常规武器战争案例，而今天的中国和美国都是核大国，他怎么能够把分析常规武器战争所得出的结论用于两个核大国呢？所以我始终认为，中美之间没有修昔底德陷阱。如果有，我们也坚决不跳。

事实上，艾利森还说过“我并不是说中美必有一战”，但是他有本书就叫《中美必有一战》。这样的两面言辞，你知道他在美国怎么说中国的吗？你知道他在美国内部做的报告内容吗？所以我们不要被他的发言牵着鼻子走，要有自己的智慧。

中美都是核大国，战争不是选项，也不应该成为选项。中美之间只有一条路，就是和平，两国之间的各种问题，都应该用和平的方法解决。好在拜登这个战争总统马上就要离开政治舞台了。而新上台的特朗普表示要迅速结束乌克兰战争，承诺四年内不打仗，我们希望他真的能说到做到。

观察者网：国内现在对于对外援助以及吸引非洲留学生也存在一定的争议，您认为我们需要如何正视这些争议？如何汲取西方的经验教训，从文化和经济两个层面塑造新时代的中非关系？

高志凯：我的观点可能不一样。在我看来，中国与非洲在人文交流，尤其是教育领域的合作，不是做的太多，而是还远远不够。未来，我们应该进一步扩大和深化这一领域的合作。我本人在美国学习生活了四年，这段经历让我深刻认识到跨文化交流对个人发展的巨大推动作用。作为中美人文交流的直接受益者，我更加确信，人文交流对于增进国家之间的理解与友谊具有不可替代的作用。

非洲中青年军官代表团访问国防科技大学 国防科技大学

考虑到中国与非洲在经济、技术等方面的差距，我们应该更加积极地欢迎并选拔非洲优秀的年轻人来华学习。这些年轻人应该是那些立志于推动中非友好合作、勤奋刻苦、富有远大理想的人才。教育交流不仅仅是当前的任务，而应该是一个具有长远战略眼光的规划，涵盖未来十年、二十五年、五十年甚至一百年。通过培养非洲留学生，我们能够为中非之间建立更紧密的纽带奠定基础。

每一位非洲留学生都可以成为中非文化交流的桥梁。他们在中国学习期间，能够将自己的文化介绍给中国人民，同时也有机会亲眼见证中国的真实面貌。当他们回到非洲家乡后，可以用切身经历讲述中国的发展与成就，传递友好合作的真实信息。这不仅能够打破误解与偏见，还能促进非洲国家对中国的深入了解，助力中非关系向更高层次发展。

关键在于，这样的交流不应仅仅被看作获取就业机会、退休保障或医疗福利的工具，而应该被赋予更高的使命。我们需要的是一批真正致力于中非友好的青年使者，能够将中非合作视为毕生追求，而不仅仅是个人利益的跳板。

回顾自1949年以来，尤其是上世纪50年代末以来中非关系的发展历程，我们可以看到这段合作所蕴含的巨大潜力。尽管现阶段已有不少非洲留学生来到中国，但这远远不够。未来，我们可以更加精准地选拔和培养优秀的非洲学生，使他们成为中非友谊和合作的坚定推动者。

如果我们坚持正确的方向，努力培养更多优秀的非洲留学生，那么中非关系的未来将拥有无限可能。通过这些交流项目，不仅能够进一步巩固中非的互惠互利关系，还能为构建人类命运共同体贡献更多的力量。这是中非合作的核心，也是未来几十年乃至上百年发展潜力的源泉。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。