目前，中国FPGA产业仍处起步阶段，国内厂商主要有：紫光同创、复旦微、成都华微电子、安路科技、智多晶、高云半导体和京微齐力等，这些厂商目前营收规模均较小，专利数和国外企业也有较大差距。

2021年8月登陆科创板的复旦微（截至发稿A股市值319亿元，较上市之初的高点跌去37%），自称是国产FPGA芯片设计领域的领先者。该公司早在2004年就开始进行FPGA的研发，目前已经向国内数百家客户发货。但无论是技术实力还是营收规模，复旦微和赛灵思差的都不是一星半点。

复旦微各系列FPGA芯片产品介绍及应用领域

从技术上看，工艺制程、门级规模及SerDes速率是FPGA产品性能的重要指标。其中，工艺制程直接影响芯片的功耗和性能，门级规模代表着FPGA可开发的潜力，SerDes速率直接反映FPGA与外界联通的能力。

在工艺制程方面，赛灵思7nm产品已发布，复旦微FPGA主要制程为65nm及28nm制程，已开启14/16nm工艺制程研发；门级规模方面，赛灵思16nm制程产品门级规模为十亿门级，28nm制程产品门级规模为亿门级，而复旦微65nm制程产品门级规模为千万门级，28nm制程产品门级规模为亿门级，已开启十亿门级产品研发；SerDes速率方面，赛灵思16nm制程产品最高支持32.75Gbps X 96通道或58 Gbps X 32通道，复旦微28nm制程产品最高支持13.1Gbps X 80通道，尚不能满足5G通信协议的“肚量”。

在营收规模上，赛灵思2020财年营收为31.48亿美元（约合人民币200亿元），71%的收入来自28nm以下的先进制程产品，而复旦微2020年度FPGA芯片业务营收为1.5亿元人民币（2020年营收占比9%左右）。并且复旦微表示，国内用户已经形成使用赛灵思产品的习惯，该公司可能存在市场拓展困难的风险。

复旦微各业务与行业龙头的对比

再从行业特殊性来看，由于FPGA芯片能够实现“现场可编程”，客户后续编程设计的时候，FPGA厂商需要提供EDA软件。EDA软件研发难度不言自明，所以对于FPGA厂商来说，EDA工具软件的自研也是最大门槛之一。目前，紫光同芯、复旦微等国产厂商已能够提供自研EDA软件，但由于推出时间较赛灵思晚，版本迭代次数相对较少，开发工具各项功能及可用IP库还需进一步完善。

从整体市场来看，目前28nm工艺制程FPGA的主要市场份额由4家美国公司占据。而除了复旦微之外，国内紫光同创和安路科技也已推出28nm产品，国产基于28nm工艺制程的FPGA产品已经基本成熟。但复旦微指出，国内厂商在技术水平、成本控制能力、软件易用性等方面还与头部FPGA厂商存在较大差距，市场份额较小，在FPGA这一重要领域实现国产替代具有紧迫性和必要性。

行业龙头为何甘于“卖身”？

市场上曾有不完全统计显示，90%以上的大型电子设备都要用到FPGA。而赛灵思在一个门槛如此高的芯片细分赛道上已经相当成功，为什么甘于被收购？

这可能与FPGA的市场规模相关。2019年，全球FPGA市场规模约为70亿美元，未来几年增速都在10%左右；同期全球CPU整体市场规模约为1800亿美元。而现在FPGA芯片要往5nm及更先进工艺发展，这意味着研发费用将越来越大，风险越来越高，赛灵思股东们自然希望能找一个强有力的合作伙伴。

事实上，被并购几乎已经成为FPGA龙头的必然结局。全球第二大FPGA厂商Altera于2015年被英特尔以167亿美元收购；Actel于2010年被Microsemi以4.3亿美元收购；Lattice也曾同意被Canyon Bridge Capital Partners收购，但由于后者的中国背景，这笔13亿美元的收购被特朗普政府否决。

有意思的一点是，2015年英特尔收购Altera的时候，市场就有传言称赛灵思有意收购当时陷入低谷的AMD，以对抗英特尔+Altera的组合。但是几年过去，AMD股价不断飙升，目前市值已经突破千亿美元，而赛灵思的业绩和股价增长有限（目前市值约为AMD的三分之一），这笔交易的双方角色最终反转。