希拉里们越来越没戏

在美国国内，以希拉里为代表的建制派想要维护旧有的美国主导的全球化，但是没钱了。原先叫一些国家支持美国，美国采用让出市场的办法，把市场让给了德国、日本，但现在德国、日本对美国为贸易顺差，美国又威胁要打贸易战；原先用给美元的方式拉拢一些小喽啰，但现在美国给不起了，还想倒收税。所以，希拉里一派搞的人权外交越来越没戏。

估计靠人权外交、颜色革命吃饭的这一代建制派没有了，下一代民主党和共和党竞争的人里没人会再愿意玩这些，因为那是一笔赔钱买卖。我就直接了当地告诉美国人，你们越是搞人权外交，越是自杀——要讲民主，人人平等，一人一票，那美国就可能被拉美人颠覆了，欧洲也可能被穆斯林颠覆。

希拉里们把战略转向亚洲，但除了把美国的航母调过来，剩下也没戏。而航母对我这学物理的人来说，就是一个活动的靶子，打仗时对中国实际没什么太大威胁。二战中英国Z舰队里当时先进的威尔士亲王号战列舰就被日本战机炸沉了，现在中国有GPS有导弹，军事技术更为先进，相信完全可以抵御相应的威胁。

美国虚张声势，目的之一就是想把中国拖入当年美苏一样的军备竞赛，进而拖垮中国经济。这目的是否能成，还得画个问号，可能美国比中国先垮，也可能后垮。因为若搞军备竞赛，中国完全依靠自己的资源，而美国可以动用金融霸权，用中国的钱玩它的军备。

美国外交杂志期刊就曾发文，说美国的军备完全是靠从中国获得的利润养活的——美国可以无限发钞、发债，控制中国的核心产业，从中获得的回报远远高于向中国支付的国债利息。这样一个现金流养活了美国的军工企业。

美国五角大楼（图截自谷歌地图）

因此，如果中国打断这一链条，中美搞军备竞赛，美国会先垮；如果中国采用现在管金融的那一套办法，放进美国金融，用中国的积蓄去填补美国社保的窟窿，甚至瓦解中国国企的竞争力，那么中国极可能会输。

除了以上几点，希拉里们想搞其他动作，难有出路，因为得考虑民主党的基本票仓。

民主党的第一个票仓是好莱坞、新闻记者和犹太人。这些都爱讲人权和言论自由，在他们眼里，中国就是天然的靶子，要不打击中国，就抢不到舆论的制高点。

第二个票仓是金融。金融主张全球化，以赚全世界的利润，如果搞保护主义，这钱就赚不着了。所以现在华尔街是支持民主党还是共和党，取决于两党的政策方向。如果民主党搞社会主义，便不支持民主党；如果共和党搞保护主义，也不支持。因此，目前华尔街是民主党的票仓，但未来就不一定了。如果布隆伯格上台或共和党里有别人取代了特朗普，只要支持全球化，华尔街随时可以改航。

第三个票仓就是工会。这是民主党的基础，也是它的弱点。工会主张提高最低工资、增加福利，这结果一定是增加工人失业、扩大社保窟窿。美国现在的最大辩题就是是否加税。沃伦要给富人加税，桑德斯想搞社会主义医疗也肯定是征富人税，我认为这两人要能当选，就是美国奇迹了——在美国靠选票走社会主义道路，这是不可能的。当然，除了加税，他们也可以靠继续发债。

特朗普的潜在劲敌

下面先说说特朗普主要竞争对手的策略。

我认为民主党有两个人非常聪明，但不一定能当选；他们如果当选，会变成特朗普重要的挑战者。这两人，一个是杨安泽，一个是布隆伯格。

杨安泽是华裔，他提出的主张现在越来越受到美国人的支持。他直接了当地替中国辩护，说美国人失业的主要原因是机器代替人，根本不是中国人抢就业。他抓住了美国人的一个痛点，就是一些高科技企业不交税，其中以亚马逊为代表。亚马逊赚那么多钱，消灭掉那么多线下零售商，但这几年都以“合理避税”的方式没交联邦所得税。所以杨安泽主张即使是私企的高科技企业也应该全民分红，每人一千美元。这主张受到普遍拥护，然而他不是美国白人。

布隆伯格也参加竞选，但现在民主党内部在攻击他是亿万富翁。我认为布隆伯格很狡猾，原本我最看好的就是他。他当过纽约市长，搞信息产业和金融，还投资高科技，所以他要是上台的话，就可能走罗斯托主张的路线，跟中国合作。中美不完全脱钩，他的产业才能发展，中国也能再争取5~10年的和平发展时间以补上高科技领域的短板。