三

但是问题来了：我们说了半天美国如何用“精巧”、“文明”的手段来维持自己的世界霸权，怎么如今特朗普又要回到19世纪那一套直接的殖民扩张了呢？

因为地主家也没有余粮了。

维持冷战传下来的那套霸权体系是需要成本的，是需要美国自己先付出一定的利益来扶植自己的盟友，才能够反过来收取更加长远和宏观的利益。在美国垄断全世界的工业和军事力量的时候，这件事并不难。

然而在世界趋向多极化、美国逐渐丧失垄断地位的时候，维持这个体系要付出的牺牲就不一定是美国人愿意承受的了。奥巴马时期提出来但是最终夭折在特朗普手上的“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），就是这一困境的缩影。

而拜登时期一方面强调美国利益优先，一方面又想复兴传统盟友体系的政策，被事实证明仍然无法满足美国人的需求。拜登可以尽情地炫耀自己任期上的经济数字和外交成就，但这些换不来更多美国人的选票。

因为美国人真正想要的，是回到美国历史上那短暂的特殊时期——一个白人主导着世界工厂、一个美国既能够享受霸权的成果又不负担霸权的责任的时期。

然而当前美国的“MAGA”（“让美国再次伟大”）信徒们所厌恶的美国的一切，无论是移民还是逆差再或是工业的衰落，正是他们所向往的那个美国霸权所必然带来的结果。就和罗马一样，这些是每个世界帝国不可避免的发展。

美元的霸权地位必然带来贸易的逆差，自由贸易体系的建立必然带来产业向他国的转移，而本国公民财富的积累和待遇的提升必然需要移民和外包来承担更多劳动……这些是美国人享受霸权带来的成果的前提和结果。当然，如果我们抛开一小部分白人工人贵族，美国大部分普通人到底享受了多少霸权的成果，也不好说。

所以特朗普如今开始赤裸裸地回归19世纪门罗主义殖民主义的逻辑，连冷战的盟友体系都不太想要了，既是有他个人的世界观的原因，也是美国当前政治发展的必然。

四

想起一件很好笑的事情，就是我2015年读博的时候，班上的美国同学和老师们还都在一本正经地分析，为什么美国无论什么政府都要维护自由贸易、维护自由主义国际秩序，即便有的时候看起来没有实际利益，这中间是不是体现了国际规则的重要性，体现了国际道德准则的内化……

当然多亏了特朗普，这些国际关系理论的问题有了更加简单并且符合实际的答案。

虽然特朗普离完全实践门罗主义还有很长一段路，但是在他个人意志和宏观政治的共同作用下，我们不可能忽略他试图改变美国霸权运作方式的努力。

那些我们熟悉的所谓的国际规则和道义，虽然本来就已经是一纸空文，但今后可能连这点脸面都没有了。

从特朗普撕毁自己签署的美加墨协议就可以看得出来，他要的，或者说美国政府接下来想要的，只有最为直接明显的利益。即便他们嘴上喊着这个不公平那个不公平，但即便其他国家按照这些所谓的“公平”要求做了，只要没有让美国得到预想的利益，那么美国只会提出新的要求，直到将整个国家吃干抹净。

特朗普的思维是非常简单直接的：如果美国霸权不能带来利益，不能用来帮你抢劫，那要霸权有什么用呢？

而特朗普没有意识到的是，美国霸权已经抢了很多了，他的前人们没有那么明抢是有自己的道理的。

退回到殖民主义的思路，不代表自身能力和国际局势也能退回到当年，否则无异于刻舟求剑。

当特朗普不停地暗示着再次对外侵略的时候，当年举国一心抢来的加州，却在激烈的党争和废弛的防灾中陷入火海。

讽刺的是当加州烧起山火的时候，加拿大还是“以德报怨”派了他们最顶级的连美国都没有灭火飞机来帮忙。结果其中一架飞机在洛杉矶还被不知从哪来的无人机给撞伤了，被迫停飞。

某种程度上讲，特朗普的思维就和很多杠精一样，他们只想要“赢”，不想要道理，你和他们说再多也没用。正如头脑简单的杠精同样能给人带来痛苦一样，特朗普对中国和世界的危险也一点都不小。

不过这时候我们就要说一句当年基辛格评价美国试图颠覆南越傀儡政权的名言了：

“做美国的敌人是危险的，但是做美国的盟友是致命的”。

毕竟相比中俄，毫无反抗能力的盟友们，面对侮辱和威胁除了说几句漂亮话也毫无回应的加拿大和欧洲政客们，才是最容易抢劫的对象，也是最容易让美国赢赢赢的对手。

但是代价是什么呢？我就想起《战争与和平》里面反复提到“吃马肉”这件事：

“卡敏斯基派兵进攻鲁舒克，可我用耐心和时间攻下的要塞比卡敏斯基多，并且逼得土耳其人吃马肉。”他摇摇头。“我还要叫法国人吃马肉！我说到做到！”库图佐夫情绪激动，拍拍胸脯说，“我要叫他们吃马肉！”他的眼睛里又含着泪水。

俄国人相信，他们可以用时间和耐心取得胜利，而胜利的象征，就是逼得法国人和土耳其人吃马肉。毕竟，除非到了最窘迫的时候，谁会杀掉自己用来战斗和劳动的马匹，只是为了吃上肉呢？

对于美国来说，现在只是抽打马的鞭子甩得更狠了，给马的草料喂得更少了。但是如果美国人有一天真的想主动吃马肉了，我想全世界都会带着有趣的心情欣赏的。

但是在这之前，特朗普成功地向我们证明了，比盟友的马肉更容易吃到的，还得是自己人的韭菜：

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。