二

在匿名接受互联网媒体“母版”（Motherboard）采访的时候，Deepfakes谦虚地说自己“不是一个职业研究人员，而只是一个对人工智能感兴趣的程序员”，他只是找到了一种“使换脸更逼真、更有效率的算法”。这一轻描淡写的说法并不能掩盖这种行为掀起的巨大波澜。母版网站上评论这一事件的文章取了一个惊人的题目：“人工智能辅助下的假色情片，我们都被操了”（AI-Assisted Fake Porn is Here and We’re All Fucked），这个耸人听闻的标题揭示出一种现实：“眼见为实”“有图有真相”这样的“常识”在今天已经被彻底颠覆了。

由于相关操作的技术门槛很低，每一个人都可能成为色情片里的主角。对前男／女友心怀怨恨的人、对领导或同事不满的人、对某位影视明星有着性幻想但在现实中无法得手的人，只要略懂如何应用TensorFlow这样的免费开源软件，都可以将自己怨恨或爱慕的对象变成色情片里的人物，从而满足自己的泄愤或泄欲需求。

实际上，在成人性爱动作片（AV）的生产大国日本，媒体对上述事件高度关注，比较典型的报道题目是“AIを使い、好きな女優やアイドルの顔をエロ動画に違和感なく合成することに天才が成功”（天才成功应用AI技术将明星偶像脸合成到AV之中，毫无违和感），有人担心这种技术的广泛应用会导致日本AV业的衰落。

资料图（图/视觉中国）

三

如果人们制作完这样的假视频后只是自己躲在卧室里看看，倒也不会对他人造成任何影响，只是意淫的升级版。而一旦他们将这种视频放到网络空间与他人分享，便会构成对真实世界中某个人的负面影响。这种影响的性质是什么？侵犯了造假对象的何种法律权益？被侵犯的人可以获得何种法律救济？这是法律人需要思考的问题。

在先前结束的宪法学考试中，我把这些问题提给了学生：假设一位中国演员遭遇了被植入色情影片的侵害，从中国宪法和法律的角度来看，她的哪些权利受到了侵害，可以获得什么样的救济？大多数学生都提到了肖像权、隐私权、名誉权和人格尊严。但在如何将这些权利适用于上述事件，好的分析并不多见。

比如，隐私权是一个基于空间想象的概念，人在私人空间的形象和表达不能在未经本人同意的情况下被公之于众，而一个人一旦自愿地进入公共空间，她的隐私预期便应相应降低，法律对她的隐私的保护也会相应减弱，乃至完全消失。但随着我们进入物联网时代，哪怕是一个人独处一室，她的手机、可穿戴设备乃至各种家电也无时无刻不在传送着关于她的各种信息。在这个私域与公域之间的界限被数据流冲破的时代，传统的隐私权概念已经被个人数据权利所取代（或者至少是补充）。个人数据的完整性、可控性、可携带性等等都成了受法律保护的权益。

在我国，近年来通过的《网络安全法》和《民法总则》都专门规定了个人数据保护条款。哪怕一个人的个人数据（任何可以使一个人被识别出来的信息／数据都属于个人数据，其中当然包括照片和视频）已经被其本人或者经其本人同意被公布于网络公共空间，对这些数据的有违其本人意图的使用也是违法的。在大数据时代，个人把握涉及自身的数据之流向的能力才是法律应当着力保护的法益，它是人的尊严的基础条件。