波罗的海三国疯狂“撕咬”俄罗斯

眼下，俄罗斯西线除了乌克兰方向，在其他方向上也面临着巨大压力，最具代表性的当属冲在“反俄”最前线的波罗的海三国——爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛。

2017年，北约向爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛和波兰各部署一支营级多国部队，以加强北约“前线”军事存在。驻上述四国战斗群分别由英国、加拿大、德国和美国领导。

北约此举显然违背了《俄罗斯与北约关系基本文件》，该文件禁止在1997年后加入北约的东欧国家境内常驻现役武装力量和武器，波兰和波罗的海三国即属此类国家。

然而，这些国家却一直对北约在本国的军事存在表示欢迎。近期，拉脱维亚和立陶宛多次请求甚至“哀求”美国永久驻军；爱沙尼亚和立陶宛则称，愿意通过提供武器的方式支持乌克兰。

立陶宛国家广播电台报道：防长称立陶宛准备向乌克兰提供致命武器

为什么波罗的海三国有如此强烈的“反俄”情绪？为何它们一再想要激化矛盾，升级局势？

李海东分析道：“一方面，波罗的海三国跟俄罗斯存在历史恩怨；另外，它们在通过展示对俄敌对、交投名状的方式来向美国表达忠诚，展现自己的价值；第三，波罗的海三国和东中欧国家也试图通过配合美国在欧洲和亚太的战略部署，展现小国的全球性作用。”

“但是，不得不说，这些国家的政治精英对美国外交本质的理解可能还是存在问题，”李海东说，美国最擅长的就是通过牺牲或消耗别国来满足自身利益诉求。

崔洪建认为，波罗的海三国如此积极“反俄”，也有由于实力极不对称导致的内心不安和恐惧因素。这些心理因素在被美国加以利用后反过来又会进一步刺激俄罗斯的不安全感，形成事实上的“安全困境”。

他分析道，对于俄罗斯来说，波罗的海三国和乌克兰、白俄罗斯一样，都是俄罗斯所要求的缓冲地带。只有它们保持中立或与俄罗斯形成非对抗性的关系时，俄罗斯才会有安全感。

“但在东扩到波罗的海三国后，北约就与俄罗斯直接接壤，后者很难接受，”崔洪建称，这实际上也是目前乌克兰危机深化的逻辑。如果乌克兰能维持2013年以前那样在俄罗斯与西方之间的某种中立的话，就形成了北约和俄罗斯之间的缓冲带。而在俄罗斯看来，一旦乌克兰倒向西方甚至加入北约，不仅“缓冲带”无从谈起，北约也基本形成了对自己的战略合围，“而这是俄罗斯绝对无法接受的。”

“但问题的另一面是”，崔洪建补充道，“在2014年乌克兰危机之后，波罗的海三国最为紧张。它们担心俄罗斯会乘势而下：要么通过复制乌克兰东部局势来恢复缓冲带，要么通过‘克里米亚方式’来收复失地”。

白俄罗斯送来“助攻”

在激烈的博弈过程中，来自白俄罗斯的强力“助攻”，为俄罗斯消减了大量压力。

近期，白俄罗斯方向最引人瞩目的是持续了几个月的波白难民危机：数千名难民试图从白俄罗斯进入波兰、立陶宛等欧盟国家，它们的目的地是西欧。然而，波兰等国强化边境管控，导致大量移民滞留边境。

接下来便是波白双方的“针锋相对”。波兰等国指责白俄罗斯策划这场危机，以此报复欧盟先前对白施加的制裁。白方则表示，制裁使白俄罗斯无法控制移民流入。

崔洪建认为，波白边境的难民危机与2015年难民危机在性质上有差异，带有地缘政治博弈的明显特征。

11月4日，正当波白边境的难民危机白热化之际，俄白签署联盟国家一体化法令等一系列文件。这不仅意味着两国经济一体化，更确立了共同抵御外部力量干涉的法律基础。

“波白难民危机与俄白加速一体化实际上是一个相互借力和转化的过程，”崔洪建称，俄白接近不仅给了白俄罗斯更多底气，也让波兰和欧盟在应对难民危机时必须更多考虑地缘政治和俄罗斯因素。

这场难民危机，在前台“演戏”的是白俄罗斯和波兰等国，但背景却是俄罗斯与美欧的新一轮地缘博弈，并一定会与乌克兰问题相联系进而上升到美俄关系层面。

同样需要从美俄博弈的角度看待的，还有德国境内的美国核武器部署问题。

去年11月，北约秘书长斯托尔滕贝格曾对外界透露，如果德国拒绝在本国领土部署核武器，核武器或将被部署到其他欧洲国家，包括德国以东的国家。

而在德国以东，北约成员国不乏波兰、立陶宛等同白俄罗斯相邻且交恶的国家。

蓝色为北约成员国 

因此，白俄罗斯总统卢卡申科直接放出“狠话”称，如果美国制造的核武器进一步向东部署，白俄罗斯将准备迎回苏联解体后撤出该国的核武器。他说：“我会向普京提议，让他把核武器归还给白俄罗斯。”