【文/观察者网专栏作者 沈逸】

大家好，欢迎来到本期的逸语道破，当然今天继续讲中美之间的战略博弈。

以关税为主要工具，中美之间的这场战略博弈，在中方加到125%之后进入一个新阶段。前一个阶段基本上告一段落。现在这个博弈态势多少有点像传说中的双方眼睛瞪着眼睛，看谁先眨眼所谓的“胆小鬼博弈”，较量的是对于损失的耐受力，面对关税一定会造成损失吗？造成的损失如何消化？如何让负面外部影响降到最低？这个时候比拼的是什么？

第一，对于损失的整体性耐受能力，不是政府，也不是单一的企业或者是民间耐受力，而是作为一个整体国家的耐受力。很明显，这方面中国占优势。

第二，比拼经济的底层规律。这场关税的博弈是美国先冲过来发动的，用一种错误的方式挑了一个错误的对手，在错误的场景下开启了一场错误的博弈，那最后结果肯定是犯下错误的那一方去承担相应的后果，这点也非常清楚。

所以从这个意义上来说，这场博弈是特朗普跟哈耶克之间的博弈，他挑战的是哈耶克所预示的一般性意义上的市场经济的基本原则和生成规律。虽然结果最后的具体呈现形式有一定的不确定性，但毋庸置疑，结果是注定的。

英国经济学家哈耶克

第三，政府的能力。面对这场博弈，政府怎么办？目前看起来，美国展现出了非常清晰明确的草台班子属性，没有清晰地考虑怎么征税。在特朗普看来这是非常简单的，美国发出关税威胁，被美国威胁的那方应声倒地，美国甚至都不用真实地兑现关税威胁，就可以获得全盘胜利，这是非常“纳瓦罗”的思路。

但很明显因为中国挡住了，欧盟这边也跟上来，然后加拿大、墨西哥这几方挡住之后，美国要用关税去恐吓的核心对象基本上都挡住了，在此背景下，问题就进入了美国政府。

现在最大的一个弱点、一个薄弱环节就是政府的能力，各个部门之间看上去是没有协调的，战略部门、业务部门下面的基层执行单位之间是没有沟通的，可行的技术方案是不存在的，执行起来是滴滴答答、荒腔走板的，这一点是可以肯定的。

然后想一出是一出，完全不在乎睡觉起来会变成什么样子？这种非常松散、随性，甚至是胡乱作为的特点，在这一轮关税战当中，以出人意料的方式表现出来，给人留下了深刻印象。

至于中国这边，政府能力是我们的强项，不用说上下同欲这种政治宏观制度所决定的必然优势，就是在具体的博弈场景，对于博弈场景的预设，对于反击方案的建构，以及在技术层面如何去分担压力、消化成本、降低损失，同时针对对方的弱点进行精准反击。

这几个方面中国政府做得非常好，引发了各方强烈的正面评价。我们不仅有效捍卫了自身的国家利益，而且为国际多边机制和国际秩序注入了正义的确定性，这点也基本成为国际共识。

回顾这7天，我们看到了什么？我们看到的是一个越来越明确的博弈场景，我们可以给特朗普和美国政府合理化一下那些松松散散、乱七八糟的政策所拼凑起来的图景。

首先，美国现在面临问题包括，制造业空心化和产业持续转移所带来的美国国内工人的失业问题；制造业转移后，代表着美国大国战略竞争前沿的，如先进制程芯片、人工智能、先进算力芯片，特朗普目前关心的造船业、支撑美国庞大军队和战争机器的制造业，通通空心化。

美国纽波特纽斯造船厂

系统性的弱项是能否通过这种方式实现所谓的制造业回流？不管是用机器人工厂还是几百万人打螺丝的方式，去实现美国制造业的提升，这是他的第二个目标，

第三，通过米兰在哈德逊研究所上的讲话和之前传得沸沸扬扬的“海湖庄园协议”所展现出的第三个大目标也越来越清晰，也许在中短期内，就是今年一年或者今明两年内对美国影响最大的是金融问题，就是美国国债问题，其背后是美国霸权的成本问题。

美国构建的以金融霸权为核心特征的全球霸权体系，本质上是一个美元和美债的体系。这个美元和美债体系在历史上形成的时候，是以美国超强的工业制造能力，制造业大国超强的经济金融能力和黄金储备，以及超强的军事实力作为三大支柱的。

现在，在经过一段时间的延续和发展之后，人们看到这个霸权本身是有毒的，它对美国国内构成了一种侵蚀，就是金融的急速膨胀，而这种急速膨胀让美国获得了最大规模的霸权收益。

在这个霸权体系当中，美国受益极其巨大，具体数字可以去看中国发布的《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书，美国在中国获得的收益是巨大的，这种巨大收益美国人从来不谈，包括美国在华企业通过在中国投资设厂，享受中国完整的供应链、强大的基础设施、相对廉价的劳动力所带来的成本优势，然后销售到全世界，给美国企业带来利润，这是货物方贸易方面的收益。

还有服务贸易方面的巨大收益，这都是超过100%以上的增长率，还包括500%、600%等等的一些收益。