但是它现在明显已经变成了一个具有政治或者说广义公共属性的事件跟话题，在美国发酵，在中国发酵，在全世界发酵。

大家都在讨论一个问题：美国的精英、站在那些做多的散户对面的那些精英，不管是媒介的精英、政界的精英，还是资本金融行业的从业者，他们所表现出来的态度，让人感觉到非常值得思考。

从两方的态度来看，我们又看到了美国反对美国，而且是两个维度上的美国反对美国。一个维度很好识别，代表大众的民粹主义的美国，代表精英的由机构构成的美国，在金融市场上，在一个具体的股票上进行了一场博弈。但这只是一场博弈，不是自己反对自己。

这轮我们看到的是什么？是作为精英的美国自己反对自己，由精英出手，反对由精英自己确立的游戏规则。而他们采取行动的动力是什么，就是自己的利益有没有受到损害。

这个市场经济的规则、机制是中性的，公平地适用于所有人。

但在这个事情上，我们看到，甚至可以这样说，你可以找出各种各样技术性的理由。这次事件暴露出来的最大问题就是，至少是到了今天，到了当下，具体到game stop这个产品的交易，你会发现这些规则的启动是有条件的，是不对称的。

它的依据就是有利于机构，不利于散户。这些规则放在那，但是机构有各种各样的方式可以绕开，从技术性的交易平台上来说，散户脱离了像罗宾汉这样的交易平台，可能就很难再次组织起大规模的协调性的交易行动，而精英不受这方面的影响。

第二，你会发现在知识和传播界，当机构在那边做空一个股票，并且做空量达到股票真实流通量的140%，事实上已经没有办法平仓的时候，在规则中有各种各样的方式，可以确保机构稳健地维系这套状态，像美国证券存托和清算公司不会因为这些机构持有的空头头寸过高而要求他们提高保证金，增加他们的交易成本，来限制这种过度投机的交易。

反之，当散户稍有动作，即使他们只是在社交平台上讨论一只股票未来可能的走向，并且这个讨论是在完全公开的场合进行的，这种行为都会被定义为是一种危险。

相反，得到允许的是什么？得到允许的就是在CNBC和 Chamath的访谈当中提到的，精英的机构交易员在晚饭上的社交谈话。

就是内幕消息和小圈子，关起门来，在重重封锁了大门之后的小宴会厅餐桌边的聊天，由若干家精英投资机构的交易员认定哪个产品是他们要共同去做的一个对象，通过这种小范围的信息交换决定他们的行为，这种信息的交换，根据美国现行的法律是被允许的、黑箱操作的合法对象，它无需公开。

事实上如果我们回到这个事情的本身，这些一点都不稀奇，如果你把这个交易金融市场看成是一个大规模的赌场，那么从某种意义上来说，这是他们自己讲的，在wallstreetbet的讨论区里面聚集的，其实是年龄层次不同的一些韭菜。

他们在那很欢乐地交换自己偶尔成功、大多数时候被当成韭菜割的经验，在那分享自己的信息——肝帝董佳宁的视频里面，对此有很多细节性地描述。

当然民间有高手，有些人的分析能力相当专业，他也许未必找到一份进大型对冲机构的精英的金融工作，不是那种有正式职务认定的精英级金融分析师，但他或许具备一些相应的、不输于精英的分析能力。

然后，他把自己的分析结果放在那，有相当多数的散户愿意遵循已经公开的分析结果，去配置自己的投资策略，然后他们取得了成功。这在任何地方是违法的吗？

你只有一个地方可以跟大家说，这会导致这个东西的价格超乎了它原来应有的价值，但根据自由主义最喜欢说的一句话，“法无禁止即可为”，你有界定说一个股票在市面上的估值，一定不能超过它所谓基本面决定的真实价值的多少比例吗？没有的话我为什么不可以做？

归根结底，在这件事情当中，它展现了一个新时代的隐约的一角。在美国，继政治上出现了一个所谓民粹主义的领导人特朗普之后，在金融领域美国精英最引以为傲的、被小部分精英机构垄断的金融市场上，民众的力量再一次以颇具戏剧性的方式展现了出来。

当然更大的戏剧性是，精英对民众这种力量展示的回应。透过这种回应，我们可以说在美国，绝大多数体制内的政治精英，无论他们相互之间的关系如何，无论他们所处的政治党派是什么，无论他们在所谓美国政治意识形态当中所处的光谱在哪里，绝大多数都非常清晰坚定明了地站在精英和金融资本的一侧。他们自觉地站在美国普通民众以散户为代表的普通民众、以特朗普的基层支持者为代表的，在言论思想和观念上与他们不一致的普通民众的对立面。

他们要制定的一套游戏规则不是公平。他们判定的标准，公平只是一个点缀，问题在于结果。结果有并且只能有一个，就是有利于美国的精英阶层。

作为一个整体的精英阶层，这是美国政治和经济体制以一种极其罕见的方式，在非常短的时间内将自己的本质展现和暴露在人们的面前。

我们有理由从中认真地进行学习和观察，并且思考这样一个问题，我们将如何与这样的一个美国共存。未来一定会持续不断地出现，更多匪夷所思的、赤裸裸的、绝对的、不叫自我中心而叫精英中心的这样一种行为模式。看到了这样的实践，我们如何跟这样的一个国家共处，如何在全球去制定，去认识和理解所谓的国际体系和机制。

当然，有一点要说明，我们并不应该成为一个无政府主义者，不能因为机制体制游戏规则中体现了某一方面单独的利益，从而彻底把机制和制度本身这套做法抛到九霄云外，让它完全转变成一场弱肉强食的无政府主义的狂欢。这也是没有必要的。

从我们的角度来看，美国再一次向我们展现了这样一个基本的现实：今天，美国少数精英和民众之间深层撕裂、在利益上对立，以及美国精英无论其意识形态和政治立场，对于捍卫自身利益，尤其是捍卫自身背后所代表的金融资本的利益，它的决定、它的坚定性、它的自觉性，以及方方面面协调合作的系统性，发展到了一个怎样的程度。

这件事情后面一定还会产生更加深远的影响。预期当这些做空的空头们到了平仓，也就是行权日的时候，有更多的好消息，或者说各种各样令人感慨的消息，会持续不断地传开。大家值得对此拭目以待。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。