1、准确区分“低端制造业转移”和“产业链挤出”，避免过高估计美方极限施压的实际效果。

在此轮美方施压消息传来之后，部分企业从中国大陆转移至其他区域的案例，被论述成“产业链正在被挤出中国”，并引起了人们的担心。首先需要指出的是，在此次中美贸易摩擦之前，产业结构升级和调整，就已经在进行之中；其次需要指出的是，中国的特殊性，以及对美国的冲击和挑战，主要不是在全球产业链中占有一席之地，而是在进入全球产业链之后，持续不断地从低端向中高端移动；第三，对中国在全球产业链中的比较优势的分析，不能始终机械地局限在以工资衡量的人力成本领域，而需要结合相关产业的整体需求，进行综合的分析和判断。

简而言之，与其说现在出现的“部分企业外移”，是所谓美方贸易战压力下的“产业链挤出”，不如说是加速了本就在进行的低端制造业转移和产业结构调整的客观进程。

2、辩证理解作为理念的“创新”与作为现代生产活动组成诸环节的“创新”，避免机械化理解导致陷入“美国靠创新，中国只能被玩死”的错误认知框架。

中美在经贸领域的竞争，是一种系统化的综合性竞争，不是由单一环节的局部特征所决定的。从冷战结束至今，中美两国形成了比较完整的产业链级别的相互嵌套和依存，这是一个客观发展的进程，是覆盖创新、产品、制造、市场等诸多环节的完整体系，是主要由市场逻辑驱动下客观形成的。

对理性的市场投资力量来说，美国的创新，在中国加工制造，然后在全球进行销售，是能够带来最大回报的一种安排。如果说美国在创新端对中国形成了比较优势，那么中国在产品制造等环节对美国也形成了比较优势，这种优势决定了中美两国合则两利；一定要切断，要折腾，那么两伤，就是注定的；坚定地用单一环节的比较优势来论述可以取得美方全胜，中方全输的结果，既不现实，也不科学。

3、从历史比较案例中认清中国的国家利益取决于对美方霸凌的坚定回应，放弃“微小让步换取转圜空间”、“无条件顺应美方要求换取美方认可与欢迎”、“被动等待世界局势有利变化”等三种代表性的错误认知。

中方要实现的是自身的发展，这种发展必然带来全球范围利益的重新分配；美方要实现的是对优势地位的维系，不仅要保持有利的分配方式，即美方获得的收益在绝对数量以及增长速度两个方面，都比中国以及任何其他国家要高；同时还要消除对美国霸权地位可能的威胁，就是不允许其他国家实现在产业链上的自主移动。

1980年代，日本曾经对美国构成过威胁，美方通过强迫日本签署《广场协议》的方式，消除了这种威胁，在此过程中，美国没有因为日本是资本主义国家，美国的军事盟友，在意识形态上属于西方阵营，就对日本手下留情。

签订《广场协议》的五国财长，图片来源：wiki

美国确实反复提及希望中国实现繁荣、开放、稳定，但是这种繁荣，是确保美国从中国持续获利的繁荣，是确保美国可以单方面从中国获益的开放，是确保美国可以持续稳定获得收益且不受威胁和挑战的稳定。2019年4月10日，班农在“当前威胁委员会：中国”的圆桌论坛闭幕式上致辞，描绘了他心目中理想的中国：1997年回归之前的香港，“勤劳智慧”的中国人遵循西方游戏规则，构建一片在政治、经济、文化上让西方满意的乐土，而且，绝对不会对美国构成任何威胁和挑战。

1950年代的危地马拉、1970年代的智利、1980年代的日本、1990年代金融风暴前后的东南亚诸国，都证明过不能或者不愿抵抗美国霸凌的国家可能陷入的窘迫境地：或者成为予取予求的事实上的非对称依附性产品基地，或者成为美方非对等的小弟，失去实现自身独立自主发展的空间和可能。

在这样的情况下，中国可能采取的回应措施，显然是非常确定的：

1、坚定而理性地进入“边打边谈”的战略对峙阶段，以坚定的意志和理性的策略，打消美方实现短期战略赌博突破的可能。

经济活动有内生的规律，中美经济关系的发展和演变，不会服从和服务于特定美国领导人的突发奇想。因此，中方应该以对称策略回应美方令人遗憾且不负责任的升级举措，在适度保持接触和信息沟通的同时，坚定而耐心地等待美国遭遇客观规律的惩罚与报复。中美两国当然都会因此承受代价，但一如中美关系自1949年以来的发展反复证明的那样，只有坚定打消美方不切实际的幻想，才能让中美关系进入新的稳定发展的阶段。

2、保持战略定力，在坚定回击美方霸凌措施的同时，坚持核心利益，坚持对自身发展方向和节奏的主导权和主动权。

中美贸易问题关系重大，但对今天中国的整体利益而言，也仅是一个局部。中国需要保持自己的节奏和方向，在自身经济发展，推进实施中国制造2025，以及“一带一路”等方面，继续实施自身的战略布局。一如策划对华强硬战略的班农等人所指出的，美国面临的最主要的挑战，是中国制造2025、一带一路、5G等构成的组合拳，如果中国领先其他国家完成十九大报告中规划的路线，那么中国在2035至2050年间，首先会变成一个技术强国，然后变成一个制造业和经济强国，最终变成一个金融强国，且能够对美元霸权构成直接挑战。显然，中国应该在这些领域继续坚定地走下去，因为这是中国真实的国家利益所在，也是时代和世界赋予中国的历史使命。

3、保持团结，在短期内形成有效的合力，维系金融和经济发展的信心以及稳定。

特朗普这次的“自残式要价”，是一种典型的战术投机，也是一场战略豪赌，试图从精神和意志上压倒中国，不仅让美国能够消除来自中国的战略威胁，也试图以“干掉美国头号威胁”的政绩，来摆脱自身面临的包括通俄门调查期间干扰司法等来自美国国内的政治威胁和挑战。

一如有各种来源的信息指出，美国商务部长罗斯多次暗示或者明示，美国能够干掉中国制造2025，因为有来自中国内部的配合，利用可能存在的不团结，利用短期的动摇，利用基于不同原因的侥幸或者错误认知，是美方在处理此类战略博弈中短期内真正意义上最主要的王牌。从历史上看，如苏东剧变之后的形势发展所证明的，“覆巢之下安有完卵”，输掉战略博弈重新沦为霸权乐园和狩猎场的国家，不会有真正意义上的赢家。

当下来看，道路的曲折，局势的复杂，以及最终前途的光明，以各种方式，同时呈现在人们面前。我们应该迈出坚定的步伐，去勇敢夺取中美战略博弈的阶段性胜利。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。