作为在约翰霍普金斯大学公派学习的研究生，我有幸能在美国首都华盛顿哥伦比亚特区，亲身经历这场具有历史意义的总统大选。华盛顿特区精英云集，教育良好，且非裔美国人占比高，因此这里历来都是民主党的“铁票区”——在刚刚结束的选举中，民主党和共和党在华盛顿特区的得票率居然达到了97：3的悬殊比例，这里选民对于民主党的厚爱可见一斑。

然而，我身边人对民主党近乎“政治正确”的一边倒支持和大选后共和党的一边倒胜利却形成了鲜明对比。对于我这样的一个局外人来说，这种割裂和反差反倒是这场选举中最具震撼性的部分，此中蕴含的深意和启示值得揣摩。

我有个远房姑妈10多年前远嫁美国，住在里华盛顿特区不远的弗吉尼亚郊外，她老公Joe是本地白人，是修车行的老板兼首席技师，让他自豪的是手下雇佣的20几个伙计和每年交纳的税赋。Joe平时喜欢机械、枪具、汽车，他不仅自己建了房子，地下车库里还停着几辆保养极佳的老式跑车，那是他的心爱之物。

Joe的跑车

这次我来美国学校，Joe很开心，因为他认为他的国际关系、政治学、经济学都学得很不错，比那些白宫、国会山、五角大楼的精英都要好，只是这些人都太自以为是，没人愿意听他说话。现在，遇上我这个搞区域研究的学生，他觉得是一个千载难逢的机会，一定要和我好好切磋，因为他坚信他的“常识”可以战胜我的冗长的“专业知识”。毫无疑问，他是一个川普的铁杆粉丝，几十年都是共和党的支持者。

选举故事要从今年9月份说起，当时一个来华盛顿特区旅游的朋友纯粹为了恶搞，在纪念品商店买了几件支持川普的文化衫。后来他觉得买多了，就随手送了我一件。这件衣服普普通通，我就一直当作在家里洗衣做饭时穿的工作服。

11月初的一天，我出发去上课居然忘了把这件文化衫换掉，而是披上外套就直奔教室。因为身穿这件衣服就引起了一连串堪称剧烈的反应。在学校教学楼门口，保安阿姨一看见我外套下的这件文化衫，就开始拿异样的眼神上上下下打量着我，摆出一副“黑人问号脸”的惊奇，随后她善意的提醒我：“你是认真的吗？出门要小心，拉链拉起来吧。”

笔者获赠的支持特朗普的文化衫

这话真是让我感慨万千，我心想华盛顿特区果然是一个“深蓝”的地方，我连嘴都没张开，就已经有人开始提醒我的安全问题了。然而，我仔细一想这位保安阿姨的话其实非常有道理。第一，如果有人认为你真心支持川普，他们很有可能会觉得你价值观、认知能力、甚至智商有问题，因而开始疏远你，他们可能会想“为什么这个受过高等教育的人会支持川普这样的荒谬狂人？他肯定有问题”；第二，如果旁人认为你在为支持川普造势，他们很可能出于某种“义愤”对你发出嘘声，和你唇枪舌战，甚至给你竖个中指，因为他们很可能认为“这人和川普一样是恶心的种族主义者、排外主义者和恐同（性恋）主义者”。一番思考之后，我还是决定听从保安阿姨的意见，乖乖地把这件川普文化衫藏在外套之下直到放学回到家。

我在约翰霍普金斯大学一边修课，一边在系里做助理研究员。每周系主任都会召集教授、行政、助研开工作例会，而每次例会结束都会进入例行对话时间，在这个时候大家就可以自由交流对时政的看法。

在我印象中，这些讨论是很少能够达成一致意见的，到最后往往都是自说自话，谁也没法说服谁。文无第一、武无第二，再加上参加讨论的都是背景各异的高级知识分子，因此最后没法达成共识也是很容易理解的事情。然而，因为上周的例会由于扯上了这次选举，就变得非常耐人寻味：一群平时各抒己见，绝少达成共识的人，在川普的问题上居然空前的一致。一开始还充满异见的探讨，一提到川普就瞬间变成了“笑话大会”或“批判大会”了。大家时而拿川普说过蠢话妄语的打趣，时而痛陈川普对于国际关系一无所知，对于国际贸易一窍不通。在这种氛围之下，一种莫名其妙的压迫感油然而生，仿佛谁不吐槽川普谁就可能变成众矢之的。

可能是看这种纯粹的吐槽太没营养，系主任提出让每个人说说自己不看好川普获胜的具体原因。有人说川普在选前辩论中的表现太业余，不能让选民信任，有人说川普出言不逊得罪选民太多，因此绝不可能获得大规模的支持……

其实这些观点都是老生常谈，而最让我惊奇的发言莫过于系里的行政总监：她在解释川普不能获胜的原因时什么都没多说，只是用绝对虔诚的目光逐一扫过在座的所有人，然后掷地有声的逐字说道“我们知道谁要赢的，是她！”不在现场很难体会到这位行政总监说话时有多么多么的虔诚，而在她说完之后似乎所有讨论都变得不再必要，仿佛谁再多说一句就是对这个神圣不可侵犯结果的质疑。