连配套的鼓励政策以及事后纠错、惩罚机制也都想到了。那我再补一条：每隔三年搞次审核，不通过的必须补考！

更有忧国忧民的网友把家长证跟准生证联系起来了：国家现在推行二孩政策，明明是鼓励生育的，没家长证就不让生么？担心会影响生娃积极性。

有人开玩笑说，少不了会有家长钻空子，故意逃避，把教育和抚养孩子的责任甩给政府。还有人担心家长证沦为形式，走上有钱好办“证”的歪路。

等等，观二代爸妈们有话要说

我们采访的提问大致如下：你认可这项提案吗，为什么？你认为什么时候接受培训比较合适？培训应该涵盖哪些内容，考证考什么？如果让你参加考试你最怕考什么，有信心及格吗？假如考证对家长抽烟、玩游戏等个人爱好也有限制，你愿意改变吗？（这下暴露了，采访时夹带私货问了不少私人话题，嘿嘿嘿）

滴滴滴……观二代爸妈们已经上线，一起来听听他们的看法吧。

G妈妈    上岗时间：8年  

我们已经够忙了，还要考证？做家长是门学问，每个父母都在不断学习，力争做个合格家长。但持证就免了吧，没必要搞这种形式主义。

真要持证，考什么？每个阶段要学的内容不同，婴儿阶段要学《育儿经》、《家庭医生》等护理知识，幼儿阶段、小学阶段又要学不一样的内容，怎么可能一口气考得完。

举个例子，我家小朋友习惯了阿姨的饭菜，突然阿姨走了，同样的菜刀法不同，佐料不同，小朋友就哭喊着“土豆丝不是这样炒的！”

即使我有了这个证，平时不做饭，也抓不住孩子的胃。还是别考了，我过不了关。我们都是不合格的父母。哈哈。

C爸爸    上岗时间：5年  

我比较认可这个提案。我们平时总能看到很多小朋友发生意外的新闻，真是各种触目惊心。像我下楼买菜，就算知道儿子自己在家会很乖，也不会撇下他，也许身在媒体圈看过太多不幸的报道，所以安全意识会更强。

不过，我觉得培训不一定非要采用考证的形式，就算借鉴婚检，它也已经不是强制性的了。可以构建一个平台，把培训内容简化成直观的、通俗易懂的情景模拟题，这样帮忙带小孩的老人也能很容易地理解和接受。

另外，如果真要考证，这个考试分数也许将来会有其他用途，比如作为考察相亲对象的一项指标，当然这是玩笑话啦。

X爸爸（法学学士）    上岗时间：6个月  

这个提案有点搞笑。我第一反应就是这会不会侵犯公民的权益。如果家长培训不合格，剥夺对孩子的抚养权？还是干脆就不让生了？生育权是每个人不可剥夺的自然权利，监护权也没有那么简单，说停就停，说转让就转让的。

况且这个提案毫无可操作性，如果定的标准高了，很多人不及格怎么办？尤其是考虑到城乡之间在收入、受教育程度上的差距，持证上岗对农村的一些父母来说不太现实，而且也不公平。相比之下，摇号生娃的公平性或许还大点呢，哈哈。

X妈妈    上岗时间：8个月  

很有必要。前天看到说疫苗有害，怂恿家长不要给小孩打疫苗的谣言，我们就提过类似的说法，那时候这个提案的报道还没出来。现在不合格的家长太多了，有些家长本身心智就不成熟，像疫苗有害这种无脑谣言都相信，还有些只顾玩手机把孩子弄丢的，确实需要接受教育和培训。

不过我觉得这个证应该是概念性的吧，真要去考家长证还挺怪异的。如果让我参加考试，要是碰到考厨艺就糟了，我最担心会在烧菜这一项上挂科啊。

O爸爸    上岗时间：1年零2个月  

养小孩是件很麻烦的事，家长只能在实践中慢慢及格。我平时带小孩少，那估计我算不及格了吧。如果真要考证，我估计很多人都过不了。首先是卷子没法出，再就是思想品德、责任心之类的东西也不能具体考量。

再说了，通过思想品德考试的人，就是有道德的吗？英语考过了四六级就能当翻译了？从小学到博士，我发现考试反倒是最简单的，只要有答案，所有的考试我都能过，但最终难保这个家长证不流于形式。