9月21日周三晚上，在风光旖旎建筑别致的上海科技大学，师生们迎来了复旦大学中国研究院的范勇鹏研究员做人文讲座。但是旁听的大风哥却出离愤（kai）怒（xin）了，现在的年轻学人啊，学问好也就算了，颜值高也就认了，居然段子也讲的好，信手拈来，深入浅出，厚积薄发，出神入化。在下佩服佩服。范勇鹏老师说：“走别人的路，让别人无处可走”。于是段子手的路也活生生被你们抢了，可以不要这么无情吗？

范勇鹏老师畅谈中美欧三大文明的不同国家历史和模式。他先对台下理科生表达了一番压抑已久的怨念——从大学开始文科生就被乃们理科生碾压，好不容易到了专业研究阶段扬眉吐气了，因为理科研究偏于微观，偶国际关系学可是大大滴宏观呀，恨不得把全地球都拉进来。但是再往上，超过地球，又到你们理工科的宇宙物理学领域了（这是在说《三体》么），咱玩不了。

范老师接着抛出几位跨学科的鬼才，比如写下《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》的戴蒙德。这位大叔可是生物学出身，思想穿透力极强。

不过范老师也有文艺情怀，马上抛出老鹰乐队的歌词“we are programmed to receive”，意思是你的思想早被设计好了，无法跳出藩篱。他说我们要跳出西方观念设置的思想藩篱。有哪些藩篱呢？他先从出租车司机说起：北京上海的出租车司机都很能说，一路上和你吐槽各种社会问题，最后一句肯定是“都怪一党政府”。这就是“政体至上论”，以为一切问题都是政体决定的。（嘶，原来中国的出租车司机已经赶上很多国内学者水平了？）

另一个误区是“孤立系统观”，大意是说目前学院派的西方政治学相当于房间装修工，而不是大厦建筑师，不会考虑地基、水电管道等等背后的系统因素。

还有好几个误区，大风哥懒得写了，自己看图吧。

所以啊，范老师说要跳出西方政治哲学传统和二战后社会科学传统的双重弊端，回到国家的具体历史情境，将地缘环境、人口构成、国家功能、治理模式等四大因素放入视野之中。并在这些因素的基础上提出一个新概念——国家性质（暂定）。

然后他开始对比中美欧三大区域的国家特质，贴几张幻灯片吧：

知识点很多，还好范老师提供了一段比喻。他说这三大块国家地缘、人口性质都不同：

1.欧洲的国家、民族像生煎包子，闷在一锅里，锅盖一掀开，还是一个一个的，很难凑一块；

2.美国呢，是时蔬小炒，英国白人、黑人、拉丁人各种料一锅炒，五颜六色；

3.中国则是煎饼果子，也是各种料往里添，但是一点点往外摊，最后融合到一起了。

咦，政治讲座变成美食讲座了咩？

还让人好好听讲吗？

简单提炼一下：

欧洲

欧罗巴并不单独成疆，而是和北非一起，属于地中海世界的一部分，因而封闭性不是那么好，有一定流动性。打不过人家，坐着船就跑地中海对岸去了。而欧陆内部被大山分割成很多小块，易守难攻，阻碍了互相兼并。一言不合就打架，打出了现代支离破碎的民族国家格局。

这样的格局决定欧洲国家追寻的首要目标是安全，是势力均衡。内部则打造价值共同体。国家一大主要职能是排异，强调共同的价值认同，排斥异己。乃们不知道历史上排斥了多少异己啊，排犹、排女巫、排异族，杀杀杀，烤烤烤……

1492年西班牙格拉纳达战役胜利，终于排异成功，形成基督教共同体。同年哥伦布发现美洲。这意味着什么呢？（前方高能）范老师说这意味这欧洲人发现还有比自己更破落的民族，顿时有信心了。之前，西方人面对比他们发达的阿拉伯和东方中国，都是比较自卑的。

老师讲排异，可是欧洲不是很强调人权和包容吗？范老师说，在欧洲历史上，人权首先是和劳动力不足挂钩的，劳动力匮乏，于是大量引入移民。最近德国麻烦了，它一直需要引入劳动力，但过去是严格筛选，现在中东难民一股脑涌进来，没法筛选了。所以以前引进人口是需求侧导向，现在是供给侧导向了（人家高大上的经济政策也被范老师拿来变成段子了），德国开门是找死，关门是等死，一声叹息啊。