事情发生了

低估集体认同的政治力量也推动了美国在伊拉克的失败。2003年美国入侵的策划者和支持者未能看到（或积极地最小化）伊拉克什叶派，逊尼派和库尔德人之间分裂的深度，以及部落和宗族忠诚在伊拉克社会中的核心重要性。他们也错过了一些更为具体的东西：主导市场的少数群体的存在。

逊尼派统治了伊拉克数个世纪，首先是在奥斯曼统治下，然后是在英国统治下通过逊尼派精英间接统治，再是萨达姆侯赛因统治，他本人就是逊尼派。萨达姆偏爱逊尼派，特别是属于他自己氏族的人，并无情地迫害什叶派和库尔德人。在美国入侵前夕，占人口大约15％的逊尼派阿拉伯人在经济，政治和军事上统治着这个国家。相比之下，什叶派组成了该国城乡贫困人口的绝大部分。

当时，少数批评者（包括我）警告说，在当前的情况下，伊拉克的迅速民主化可能会严重破坏稳定。2003年我提醒说，选举很可能不会产生一个统一的伊拉克，而是一个心存报复的什叶派主导的政府，它将排斥和报复逊尼派，这一结果将进一步推动强烈的反美原教旨主义运动的兴起。不幸的是一语成谶：民主没有给伊拉克带来和平与繁荣，而引发了宗派战争，最终导致了伊斯兰国的出现，一个致力于杀害什叶派“叛教者”和西方”异教徒“的极端主义逊尼派运动。

2007年美军进入伊拉克的结果证明，如果华盛顿更加关注伊拉克群体身份的重要性，最初的入侵和占领结果可能会有很大不同。2万名士兵的增援很重要，但这次增援有助于稳定伊拉克是因为它伴随着美国对当地人态度的180度转变。

在伊拉克战争期间，美国军队第一次对该国复杂的宗派和种族动态进行了自我教育——用美国准将约翰·艾伦（John Allen）的话说，“部落社会是伊拉克的构造板块，一切都依赖于此。”通过建立什叶派和逊尼派酋长之间的联盟以及使温和派对抗极端主义分子，美国军队取得了巨大的成功，包括宗派暴力以及伊拉克和美国军队的伤亡人数的急剧下降。

最后一批美军撤出伊拉克（图/新华网）

特朗普部落

越南、阿富汗和伊拉克看起来是远离美国的世界，但美国人不能免受那些蹂躏这些国家的部落政治力量的影响。美国人倾向于认为民主是一种统一的力量。但伊拉克表明，并且美国人现在正在直接学习，在某些条件下的民主实际上会催化群体冲突。近年来，美国已经开始展现出发展中国家和非西方国家中典型的破坏性政治动态：民族主义运动的兴起，对机构和选举结果的信任受到侵蚀，仇恨的煽动，对既有体制和外来少数族群的普遍对抗，最重要的是，从民主到零和的政治部落的转变。

这种变化部分是由于人口的大规模转变。白人在美国历史上首次即将失去其作为国家多数的地位。长期以来，美国的少数族群在不同程度上一直倍感脆弱和威胁；而今白人也体会到了这种感受。2011年的一项研究显示，超过一半的美国白人认为“白人已经取代黑人成为歧视的主要受害者。”

当群体感到受威胁时，他们就会退回部落主义。他们抱团取暖，变得更加孤立，更具防御性，更专注于自我和他者的区分。在白人多数萎缩的情况下，这些反应加剧了对抗，在已经两极分化的社会气氛中引发了紧张局势：白人，黑人，拉丁裔和亚裔；基督徒，犹太人和穆斯林；异性恋和同性恋者；自由主义者和保守派；男人和女人——每个群体都感到被攻击、欺凌、迫害和歧视。

但是，新的部落病症在今天出现还有另一个原因。从历史上看，美国从未产生一个主导市场的少数族群。相反，在其历史的大部分时间里，美国在经济，政治和文化方面都受到相对统一的白人多数人的支配——一种稳定的，或许是不公平的状态。

特朗普支持者身穿“Make America White Again”标语T恤（图/Snopes.com）

但近年来，情况发生了变化。部分由于经济不平等达历史高点以及地域和社会流动性的严重下降，美国白人的阶级分化比几代前更为严重。因此，美国可能会看到其自身版本的主导性少数族群的出现：常被称为“沿海精英”（coastal elites）的群体。可以肯定的是，“沿海精英”是一个误导性的术语。该集团的成员既不都沿海也不都是精英，至少在财富的意义上。

尽管如此，美国的沿海精英与发展中国家中主导的少数族群有很强的相似之处。美国的财富集中在相对少数人的手中，他们大多生活在沿海地区。这一少数民族主导着经济的关键部门，包括华尔街、媒体和硅谷。虽然沿海精英不属于任何一个族群，但它们在文化上与众不同，往往怀有世俗主义、多元文化主义的价值观，容忍性少数群体，支持移民和渐进政治。与其他主导市场的少数族群一样，美国沿海精英极其孤立，主要在内部相互交流和通婚，生活在同一社区，并在同一所学校就读。此外，他们被许多中产阶级认为对国家利益漠不关心甚至持敌视态度。

纽约客杂志刊登的关于沿海精英的漫画（图/纽约客  Joe Dator）

在2016年美国总统大选中发生的事情，就像在一个被仇视的少数族群占主导的发展中国家举行选举时那样：民粹主义运动的崛起，蛊惑人心的声音呼唤“真实的”美国人，按照特朗普的话说，“把我们的国家带回来。”当然，与发展中国家占主导的少数族群面临的反对不同，特朗普的民粹主义并不反富人。恰恰相反，特朗普本人就自称是亿万富翁，让人不禁好奇他究竟如何使他反建制的选民基础支持他这么一个政策会使超级富豪更加富裕的超级富豪。

答案在于部落主义。对于一些人来说，特朗普的吸引力是种族的：作为候选人和总统，特朗普明确或隐蔽地发表了许多和一些白人选民的种族偏见产生共鸣的言论。但这还不是全部。在品味、鉴赏力和价值观上，特朗普实际上与白人工人阶级的一些成员相似。部落的本能就是身份认同，特朗普的许多选民在直觉上与他认同。他们认同特朗普说话和穿衣的方式。他们认同特朗普鲁莽的行事方式，甚至是（特别是）当他被抓到犯错误、夸大其词或说谎时。他们认同特朗普因为政治不正确、不够女权、读书少、爱吃快餐等被自由派的评论家——主要是沿海精英攻击。

在美国，反建制与反富裕不同。这个国家的穷人不讨厌财富：他们中的许多人都渴望财富，或者希望他们的孩子有机会致富，即使他们认为这个系统是针对他们的。所有种族的贫穷，工薪阶层和中产阶级美国人都幻想着过去的美国梦。当美国梦远离他们时——即使它嘲笑他们——他们很快就会控诉建制，或法律，或移民和其他外来者，甚至理性，而不是控诉梦想本身。