【文/观察者网专栏作者 白广灿 张正阳 施兰茶】

前些日子，尼泊尔国内连续爆发反对尼政府与美国“千禧年挑战公司”（以下简称MCC）合作的抗议事件，也引发了国内舆论的关注和讨论热潮，部分媒体尤其是自媒体博主认为，“美国已经通过该协议将尼纳入‘印太战略’中。如果美国政府利用该协议在尼泊尔驻军，就会威胁我国西南边疆安全”，甚至暗示美尼合作将使我国将陷入“两线作战”的困境。

但笔者认为，这种说法实在是太过于耸人听闻，很多细节并经不起推敲。

MCC到底是怎么回事？

美国政府2004年成立的MCC，是主要针对发展中国家的援助机构，涵盖农业、能源、电力、基础设施、教育等领域。然而，MCC不同于一般商业公司和国际组织，体现出极为浓厚的官方色彩——由美国国务卿担任董事长，财政部长担任副董事长，美政府其他部门官员也在该机构担任重要职位。

MCC通过公开竞争方式筛选受援国，然而凡是接受该机构援助资金的国家，都需符合美政府种种条约规定。与此同时，美政府拥有巨大自由裁量权，可以轻易援引受援国“不民主”“不自由”“危害美国家利益”等借口，暂停或者终止向受援国发放援助。例如，2016年美国就以“坦桑尼亚选举不公正、言论不自由为由”，暂停对坦相关援助计划。因此，MCC被外界普遍视为美操控、渗透发展中国家的经济工具。

2017年9月，尼泊尔大会党政府在美国首都华盛顿特区与MCC签署相关合作协议。根据协议规定，美尼双方共同出资6.3亿美元，建设长达300千米的输电线路、3个变电站项目，以及相应公路道桥基础设施。其中，美将“无偿捐赠”5亿美元，而尼政府仅需出资1.3亿美元。

2017年9月尼泊尔前大会党政府和美国时任副国务卿约翰∙沙利文在盛顿签署协议 图片来源：环球网

目前，尼国内反对这一协议的主要理由是该协议严重破坏尼主权。例如，该协议7.1条规定，“协议优先于尼国内法律”；第2.7条规定，“援助款不得用于美法律和美政策禁止的行为”；第6.8条款规定，“MCC和美对因本协议活动产生的任何索赔和损失，均不承担任何责任，尼政府放弃因美公司员工失误疏忽造成损失的索赔，公司员工和美国政府官员均不受尼当地法律管辖。同时，任何美国供应商都需要按准美式要求接受审计，而非美供应商需要接受由MCC(相当于美国政府)批准的指南进行审计。如果尼政府审计该账户，则需要MCC进行安排。类似条款多如牛毛，不胜枚举。

可以看出，MCC协议赤裸裸破坏尼泊尔主权，其权责严重不对等，简直让人想起19世纪列强青睐的不平等条约。也正是因为这个原因，当尼泊尔大会党签署该条约后，立刻在尼国内掀起巨大反对声浪。

既然是不平等条约，那MCC为什么又能获议会批准？

既然MCC协议如此的丧权辱国，尼政府为什么还要签署该协议，尼议会又批准了这个协议？背后主要动因有三：

一是尼经济落后，又惨遭疫情冲击。尼泊尔位于中印之间，地处喜马拉雅山南麓，属于“陆锁国”。尼泊尔山地众多，耕地只占国土面积的16%。尼全国人口2800万，68%以务农为生，有数百万人常年在海外务工，经济发展严重依赖侨汇。由于社会发展落后，尼29%的人口处于贫困状态，财政高达1/4依赖国际援助。

尼泊尔在疫情中损失惨重，2020年疫情冲击导致多达96%企业被关停。2021年初，尼国内生产骤降50%，仅有约一半企业能恢复全面运营，近三分之一企业仅恢复一半产能。根据世界劳工组织报告，2021年第二波疫情导致尼160万至200万人失业、收入下降，占尼适龄劳动人口10%至12.5%。同时，数十万海外劳工在疫情期间返回尼泊尔，严重加大国内就业压力和救济压力。

对于空前严重的经济困局，尼总理德乌帕援引经济复苏为由，表态坚决支持MCC协议。尼工商会联会会主席等多位重量级经济界人士还指责“极端民族主义”阻碍协议落实，要求“立即批准”该协议。

二是尼国内政局复杂混乱，给外部势力可趁之机。尼国内政治环境十分复杂脆弱。尼政坛三大主政党：前总理奥利领导的尼共（联合马列）；现任总理德乌帕领导的尼泊尔大会党；及前总理普拉昌达领导的尼共（毛主义中心）。除上述主要政党外，还有尼泊尔人社党、尼共（联合社会主义者）等几个小党。尼各党派间常常根据眼前利益或是合纵连横，或是相互攻讦，因此党派之间合并、分裂、再合并也交替发生。这种复杂、脆弱、多变、混乱的国内政局，客观上使尼泊尔极易受外部势力渗透、操控。

2018年5月，奥利和普拉昌所领导的两支尼共派系合并。但尼共两大派系因指导思想、席位分配、任职期限、外交政策等问题难以达成一致，内部陷入重重矛盾。尼共上台执政让美心生焦虑。2018年5月25日，MCC副总裁乔纳森·布鲁克斯率团赴尼，与总理奥利商谈推进MCC协议，不排除借此挑唆尼共内部斗争的企图。此后，尼共再次分裂，奥利政府在普拉昌达、库马尔·帕尼尔等人的联合反对声中下台。在经过一系列复杂的变化重组后，2021年7月，德乌帕领衔的尼大会党，与尼共（毛主义中心）、尼泊尔人社党等联合执政。由于尼泊尔大会党与美、印关系均极为密切，因此其上台后就开始猛推MCC协议。

三是美国以空前积极姿态渗透尼国内，企图浑水摸鱼。2021年8月，也就是德乌巴担任总理一个月后，美尼两国有关MCC协议的谈判机密文件外泄。为了确保MCC协议通过尼众议院审议，美驻尼使馆协调指挥下，美国向尼媒体投入数百万美元专项资金用于公关MCC。这既有为MCC协议保驾护航的短期考虑，也有塑造尼媒体、政客、学者、智库等的长期战略性部署。

从结果上看，这一举动已取得巨大成效。目前包括《喜马拉雅时报》《新兴尼泊尔报》等尼主流媒体多数都在为MCC摇旗呐喊，而反对质疑MCC协议的新闻、评论、照片则少之又少，直接导致的结果就是尼国内很多民众，并不了解协议具体内容，美政府趁机浑水摸鱼。

2021年9月13日，MCC业务副总裁法特玛·舒玛尔、乔纳森·布鲁克斯等高管访问尼泊尔，他们除会见尼各党派主要领袖外，还向尼议会议员宣称，MCC协议是美国送给尼泊尔的“礼物”，而他们此行并非向尼政府施压，但同时又表示，MCC协议任何拖延，都会剥夺尼泊尔人民享受经济复苏繁荣的机会。

MCC业务副总裁法特玛·舒玛尔访问尼泊尔 图片来源：环球网

MCC对我国的影响真的有那么严重吗？

MCC协议势必影响我在尼利益，主要冲击涉及对尼投资和地缘政治安全两方面的远景，但很多影响仍未尘埃落定，且远非媒体舆论所称的那样严重。

一方面，MCC协议恐干扰我国在尼境内的投资、建设。尼境内水力资源十分丰富，但基础设施落后，资源潜力开发不足，甚至每年仍需自印进口电力。中尼签署“一带一路”框架协议后，向尼投资水电项目，已改变尼电力严重依赖自印进口的局面，每年还有余电可供出口。

但2021年2月份，印度政府修改电力进口政策，限制印“从与其接壤的陆地邻国投资的电力项目进口电力”。由于尼国内电力消费有限，此举目的昭然若揭——就是要掐住中国面向尼的未来电力投资。值得注意的是，此次MCC协议有关的电网电源和输电项目，除尼国内自用外，主要是对印出口。以此为例，不难看出，美有可能利用MCC协议与印紧密配合，进一步打压我在尼境内相关投资。