观察者网：从目前披露的信息来看，陈某志等人涉嫌哪些罪名？会面临什么样的处罚？嫌疑人“醉酒”是否会影响定罪量刑？唐山打人事件被捕9人中一男子曾阻拦施暴，这是否也将使之在此事件中免于被追责？

张玉霞：从目前披露的信息来看，陈某志等人涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

寻衅滋事罪：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

经鉴定两人轻伤二级，两人轻微伤，应以寻衅滋事罪进行处罚。如果伤情程度达到重伤害以上，属于故意伤害罪、寻衅滋事罪竞合，择一重罪定罪处罚，也就是故意伤害罪定罪处罚。

根据《河北省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》，在不考虑其他量刑情节，只考虑伤情的情况下，造成一人轻伤，对应1年6个月到3年的刑期，增加一人轻伤二级的，增加6个月到1年的刑期，增加一人轻微伤，增加3到6个月的刑期。至于最终量刑，要根据犯罪事实确定量刑起点和基准刑，再看其是否具有累犯、主犯、从犯、自首、坦白、立功、赔偿谅解等量刑情节。

关于醉酒则不影响定罪量刑，根据《刑法》第18条，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。虽然醉酒在一定程度上减弱辨认和控制自己行为的能力，但并未完全丧失控制能力，在醉酒状态下的犯罪行为，亦未脱离主观意志的支配。即使醉酒从而丧失控制能力，但如果醉酒前是清醒且有选择权的，那就应对醉酒就后的行为承担责任。如果对醉酒免责或轻罚，无疑会助长醉酒状态下的犯罪，甚至使人借醉酒实施犯罪。

关于曾阻拦施暴的一人是否犯罪，还要根据具体情况，无法从视频中的片段进行认定。如果有教唆、帮助他人打人的行为，比如给施暴者递酒瓶、起哄叫他人打人，即使自己没动手打人，也是教唆犯或者从犯。如果确实没有共同犯罪行为，则不构成犯罪。

案发现场视频截图

观察者网：通报中提及唐山打人案2人轻伤2人轻微伤 ，给旁观者的感觉是，司法鉴定领域的“伤情”，和普通人眼中的“伤的很重”、“伤的很轻”可能是完全不同的两个概念。 为什么司法鉴定中的伤情会呈现这种“轻伤不轻，重伤很重”的特征？

张玉霞：根据《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定伤情的级别分为三级：重伤、轻伤和轻微伤。其中重伤和轻伤又分一级、二级。

轻伤和重伤的区别大致是“损坏”和“损毁”的区别。通俗的说，轻伤一般经过及时的临床治疗，能较好恢复原貌，也可能遗留一定功能损坏。重伤是某项功能完全被毁掉，或者某个伤口达到多少长度、超过多大面积，同时也失去了大部分功能。

普通人会觉得“轻伤不轻，重伤很重”，主要是因为感性认识以及概念上的差异，比如被害人头上被砍得满脸是血……照片、视频具有视觉冲击效果，普通人看到觉得容貌有伤痕就是损毁，容易认为是重伤，但伤口距离、面积没有达到标准的话，可能都够不上轻伤。

观察者网：依据刑法规定，被害人的伤势，与施暴者的定罪量刑紧密相关。若被害结果为轻微伤，则不够刑事处罚，仅属于违反治安管理处罚条例的行为；故意伤害致人轻伤，则处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这一点让许多人看了之后感觉缺乏安全感。现在法学领域的专家提出，轻伤鉴定标准该反思了。您怎么看这个问题？ 有网传消息称，打人者陈某志曾两次就医，并开出伤势证明称“头外伤，中级伤”，这会影响最终判决吗？

张玉霞：轻伤鉴定标准该有所反思。2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》施行，当时废止了1990年实施的《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》以及1996年实施的《人体轻微伤的鉴定》，两者时隔20年左右，而2014年至今也已8年。