甚至蔡英文年中的时候还讲过，说“2020的选举肯定是最后一次民主选举”，潜意识就是告诉台湾人如果不投票支持蔡英文，如果投票支持韩国瑜，以后台湾就没有选举了，因为韩国瑜上台两岸就会统一。因为客观上大陆的发展也给台湾老百姓一种感觉，就是台湾有可能被统一。

再者就是利用香港的修例风波，有人说蔡英文是捡到了枪，我说她哪里是捡到了枪，她是自己在制造枪。实质上香港修例风波的幕后黑手是有蔡英文当局的，包括这次1月11日的选举，蔡英文在讲话中说：“这是‘一国两制’还是自由民主的选择”——言下之意投韩国瑜就是支持“一国两制”，投蔡英文才是支持民主自由。

从客观上我们必须看到，她的这种操作在台湾社会是引起了一些民众共鸣的，最大的好处是掩盖了蔡英文这四年的糟糕表现，这样一来和“被统一”这种大事情相比，蔡英文领导人做得不好反倒是变成小事情了。

观察者网：相对于民进党内部的整合与团结，可以说国民党这边的表现恰恰相反。韩国瑜手握众多死忠“韩粉”依然输得很惨，是否主要是因为身后的国民党力量的分散和内斗？

严安林：是的，反过来讲国民党最大的问题就是内部的整合，从“九合一选举”赢得这么漂亮最后一路走来一副好牌给打烂了，最大的问题是国民党整合不力，泛蓝不团结。

包括亲民党的宋楚瑜也出来参选，当然你可以说亲民党的票与韩国瑜加起来也不如蔡英文，但是这样给外界一种什么感觉？给泛蓝的支持者一种什么样的感觉？如果整体的氛围是蔡英文一定能赢，这是对她很有利的，很多人会因此支持她——如果说我投你一票你也赢不了，很多人就不投了。

而不管是从台湾内部形势还是外部环境考虑，我从来不认为韩国瑜有机会，我甚至认为韩国瑜根本就不应该出来参选。我记得上一次接受观察者网专访时曾经说过，郭台铭是一个比较理想的人选，我不认为韩国瑜应该出来选，因为韩国瑜这次出来选很大的一个问题就是相当多的高雄市民认为他参选的正当性不足。我们可以看到这次韩国瑜在高雄的得票是非常低的，这说明人家支持你当高雄市长，未必支持你参选台湾地区领导人。

郭台铭本身也有问题。既然你愿意参加国民党党内初选，最后民调输了，输得还不少，那自然是应该愿赌服输。结果他最后不但不公开支持国民党候选人韩国瑜，还跑去支持宋楚瑜。吴敦义一开始对郭台铭还真不赖，为他能够代表国民党参选创造很多条件，但是郭台铭最后又退出国民党，这就让别人看出原来你想要参选才要这个党员身份，像衣服一样今天想穿就穿，明天想脱就脱，这说明国民党的很多政治人都是把自己的政治利益看得比党的利益重，党员身份就成了选举的工具了。

国民党如果没有内部的提名纷争，能提前八到十个月就产生候选人，开始部署，那情况就完全不一样。你看韩国瑜选举到最后只能靠造势。

观察者网：对，我们看到韩国瑜最后的造势晚会声势很大，场面非常热烈，为什么没能帮助他翻盘呢？

严安林：造势看似场面大，但造势不等于选票，真正的选举不是靠造势就可以成功。造势形成一个气势很旺的表象，但是最终你能不能把票开出来是要靠一个村一个庄去跑，一双手一双手去握的。同时村里都要有很多“桩脚”，尤其是民进党，它很多钱都是下去的，没有桩脚，这么大规模的选举你个人是不可能每个村都跑到的。当然你能跑到越多越好，你必须要去和老百姓去握那双手，握了手不见得能拿到这张票，但是你不握这双手恐怕你肯定就拿不到，这是不一样的。

台湾的选票是要靠一双手一双手去握的

尤其这么大规模的选举，需要缜密详尽的布局，需要一个大的组织，不是靠韩国瑜的一个号召，靠几十万的粉丝就能赢的，没有那么简单。