另外一个让香港人变得如此激进的诱因是现实的困难。

当我儿子在“是不是中国人”这个话题上让我惊讶之后，他紧接着问了我一个问题：“你知道香港人的住房有多困难吗？”

我说我知道。我先生的大学同学跟他们公司的年轻人聊天，问他为什么参加游行活动，那个青年的回答是很让人震惊的：我没人没物，也买不起楼，不如把香港打烂了，再重新建设。

我跟儿子说，为什么他们会有这么大的怨气？有真实的社会条件所限，也有他们的眼光格局所限，更有他们自己为自己挖的大坑。事实上，既然住房那么差，政府做出各种规划时，他们还要跟着别人去做种种抗议：要环保、要保护个人资产、要优先娱乐用地……

编辑配图：香港特首林郑月娥曾倡导填海造陆兴建“公屋”，但是遭到了激烈的反对，代言人刘德华也遭受网络攻击

我跟儿子说：我之所以跟你说这些，是为了以后你可以生活得舒心，不会像现在这些青年一样心里别扭。不对自己的国家有认同感，又没能力在别的地方找到出路，只能停留在香港这个巴掌大的地方闹事泄愤。香港地少人多，机会少，不会把眼光放远一点吗？你看你爸爸，他就认同自己的中国人身份，也认可大陆的经济发展，他就心安地回大陆办公司，让我们有着不错的生活环境。

住房之外，让我感觉比较明显的原因就是优越感的失落吧。我一个朋友说，他们争是有道理的，不然“一国两制”就没有了。唉，我只能叹息一声了，很明显的现实是，他们只要“两制”不要“一国”啊，大部分人都轻忽这个事实。

在那次对话之后，我开始认真地和儿子交流，试图通过让他可以接受的方式一步一步引导他。

我跟他说了一点我对这个事情的理解：青年人有他们难处，他们毕竟太年轻，对很多事都不太明白，也不懂得为自己找出路，被人教唆了，做别人的炮灰，到头来吃亏的是他们自己。前两天我听电台节目，一位资深的主持人劝说：“年青人，把目光放远一点不可以吗？你们的思维不要只停留在油麻地、深水步啊，你们是在帮别人做啊，再多的就不能再深说了，你们自己想想吧。”

儿子问，被谁教唆了？我说美英国家啊。他不太信，让我拿证据。

于是我想到了观察者网，正好在那一天观察者网时评栏目刊登了来自英国的罗思义教授分析香港的文章，里面非常深刻有力地分析了英国和美国干预香港事务，以及背后的动机。我拿着这篇文章的英文原文作为“证据”给我儿子看。

他看了以后没有反驳我，估计就是心里有些松动了吧。逆反期的小孩，不能追得太紧，留点空间他消化思考。总之之后这些天我观察下来，他不再那么焦虑了。我对他说：“想活得不别扭，就要把眼光放远点，像爸爸一样，认同自己的身份，好好生活，以后养妻活儿，而不是像现在这些青年人一样无路可走。”

经过这些天的聊天，儿子现在不会像之前对我的说法那么多反问了。早几天我跟他说了一下我的忧心：香港乱成这个样子，不知道会不会重演当年的亚洲金融风暴，被人趁乱而入，抢夺我们财富，真那样的话，股市楼市都会猛跌，很多人会失业，生活很艰难，他现有的生活质量都可能会受影响。

这点对他是触动最大的，因为会是真实的影响，那些看着“正义浪漫”的事，原来会引起这么恐怖的后果。

后来，电视新闻上，黑衣人也有举着美国国旗的，他也看到了。7月29日国务院开发布会，他很认真地跟我一起看，可能没能全部听明白，就很急地问我：“他们有说香港的经济受影响了吗？”我说暂时还没有影响，但继续这样下去，所有香港人都要为这事承担后果。

编辑配图：元朗示威者打出美国国旗

我感觉，我已经把他拉回来了，虽然很多事在他心里还有疑问，但以后会慢慢解决的，以前我没太重视这方面的教育，现在还可以补救。

其实，在香港老一辈人当中，和我持相近观点的是大多数，长辈们都是爱国爱港的。有一次，一个美国亲戚回来跟我们一起吃饭，席间在骂华为，在骂中国，叔叔婶婶就跟他辩。后来聊家常，那个亲戚死了老婆，想回来找一个，问我们有没有合适的人，婶婶说“有啊，蔡英文啊，最适合你，同声同气，生活在一起，就可以天天一起骂了”。