这阵子最热门的国际政经界大事，莫过于欧美互掐大戏了。你来我往，好不热闹。

9月15日，美国司法部建议德意志银行支付140亿美元，以了结多项抵押贷款债券相关调查。

原因是，德意志银行曾于2005至2007年间，发行、承销次贷债券MBS，金融危机爆发后，美国司法部对危机的罪魁祸首——金融大鳄们进行清查，其中就包括了德银。

祸不单行，已被当作欧洲金融危机引爆器的德银，正处在生死一线的危机当中，为避免诉讼，这家德国最大的银行已与美国司法部展开了协商，以期达成和解。

几乎就在同时，8月30日，欧盟委员会做出裁定，因苹果公司在爱尔兰获得了非法的税收优惠，需向该国补缴最高达130亿欧元（约合145亿美元）的税款及其利息。

欧盟委员会在一份声明中称，爱尔兰政府违反了国家补助规定，与苹果签署了非法的税收优惠协议，让苹果逃避了大量税金。

这还没完，一年前的大众排放门还在发酵。美国相关部门在调查尾气测试作弊的软件提供者，德国博世公司也牵涉其中。两大德国制造的头牌企业在此次丑闻中躺枪。

这些事件究竟有无关联，不由地让人浮想联翩：欧美互掐进入白热化了？

美欧互罚争“粮草”，早已不是头一回

前几日，恰逢大众“排放门”事件曝出一周年。

2015年9月18日，美国环境保护署（EPA）指控大众汽车所售部分柴油车在碳排放测试中作假，根据美国《清洁空气法》，每辆违规排放的汽车可能会被处以最高3.75万美元的罚款，48.2万辆的总额可高达180亿美元（后修正为165亿美元）。
随后，大众承认了“排放门”，并停止在美销售柴油车。市场也迅速对此作出反应——事件曝出后的两天内，大众股价重挫了35%，市值蒸发280亿欧元（折合人民币2027亿元）。

大众“排放门”曝出后的两天内，大众股价重挫了35%，市值蒸发280亿欧元

但这事远没有完结，对于此次事件涉及到的1100万辆汽车，大众曾表示，将于今年1月前完成所有修复工作，但有媒体称，大众在期限内仅修复了约1%的问题车辆。

时任大众集团CEO的文德恩在此事爆发后，顶不住压力，宣布辞职，由原保时捷CEO穆勒接任。但一年过去了，穆勒仍没有带领大众走出“排放门”的困局。

根据最新消息，由于怀疑大众在尾气测试中使用作弊软件，相关部门已展开对文德恩等大众高管的调查。而相关软件的提供者，另一家德国公司博世，也因此事而牵涉调查中。

与美国人的“每次都有新玩法”不同，欧盟给美国企业开罚单，基本上都是同一个原因——非法避税。

前年，欧盟对亚马逊设在卢森堡的子公司就税务问题曾展开深入调查；去年，欧盟反垄断监管机构宣布，已对麦当劳在卢森堡的税务问题展开全面调查。此前，欧盟还以同样的理由调查过星巴克和菲亚特克莱斯勒。此外，还有消息称，谷歌将会成为欧盟的下一个调查对象。

目前，除了已被欧盟开罚单的苹果，剩下这些美国跨国企业受罚也是分分钟的事，毕竟据目前媒体曝出的消息，苹果并不是在海外避税最多的美国企业，谷歌、亚马逊等远在其之上。

美国财政部喊话欧盟：“我养的公司不能把税交给你”

对于欧盟咄咄逼人的一系列税务调查，美国方面将此问题抬升到了政治高度。

8月24日，奥巴马政府就此事对欧盟表示，欧盟对于美国公司，包括苹果、亚马逊、星巴克等的税收调查会造成非常“不幸”的国际税收先例。

紧接着，美国财政部发布的一份白皮书指出，欧盟正在成为世界税收警察，并警告称，如果欧盟委员会宣布苹果“有罪”，美国财政部将考虑“报复措施”。

奥巴马（资料图）

美国财政部在白皮书中称，欧盟的这种行径非常令人不安，因为这实质上等同于由美国政府和纳税人向欧盟进行转移支付。因为美国允许其跨国公司在将境外收入调回境内之前，可以延迟报税。

一旦欧盟对美国公司的调查认定其应补交税款，这部分补交的税款可以用来抵扣美国应缴税款。所以目前欧美争论的实质，并不是苹果等美国公司该不该补交这部分税款，而是应该交给谁。

此次美国财政部白皮书的矛头直指欧盟，措辞已经不再有温和的外交性，更多的是直接的威胁。有分析认为，如果此次欧盟真的对苹果开出税收“罚单”，美国可能不仅仅在税收方面以牙还牙。

但从目前来看，对于追缴苹果税款，欧盟依然没有退让的意思。

还有消息称，除了税款之争，苹果公司现在大约拥有2000亿美元的现金，大部分都在爱尔兰的分公司账号下，而现在欧盟和美国都盯上了这笔巨额财富，这将使美欧之争愈加白热化。

美国向企业海外利润征税，为什么难？

对于美国跨国企业来说，无论是国内利润还是海外利润，都要向美国政府交税。

目前，美国政府征收的企业税税率上限为35%，从全球范围来看也属于高税率。

同时，美国还实行“全球征税”，企业在世界各地获得的收入都需要向美国政府纳税。

因此，美跨国企业普遍认为，现有的企业税法削弱了它们的全球竞争力，也促使这些企业将大量的海外利润滞留海外，并通过跨国并购将注册地转移到税率更低、监管更宽松的海外国家。

但对于美国跨国企业的这一说辞，美国政府、尤其是奥巴马，会觉得十分委屈。

因为，美国允许海外企业在利润汇回国之前推迟缴税，而且在海外缴纳的税款可以进一步抵扣美国税款，所以，目前美国公司在海外取得的利润通常无需在美国缴纳税款或者只缴纳很少税款。

至于奥巴马，其实在2009年入主白宫后，一直在试图进行税改，但每次提出的税改方案不是尚未出白宫就夭折，就是在国会惨遭否决。

例如，2012年，奥巴马在争取连任时曾表示，要将美国国内的企业所得税由35%下调至28%，他说，“我们现行的企业税制度是过时、不公平和低效率的。它为把就业和利润转移到海外的公司提供税收减免，却用全球最高税率之一打击选择留在美国的公司。这是不合理的，必须改革。”

但很遗憾，奥巴马包括本项计划在内的税改方案，甚至在民主党内部都没有获得支持。

对此，许多专家认为，从政治层面看，由奥巴马政府来推行企业税改其实很难实现，因为税改的受益者只是多数美国大型企业。而国内企业有可能反对企业税改，因为它们更倾向于包括降低企业税率的更为全面的税改措施。

特朗普的新经济计划能够救美国？

美国总统共和党候选人特朗普在继上月披露出一些其经济改革的内容之后，又在前几日（9月15日）的纽约俱乐部演讲中公布了其更新版的振兴经济计划。

将这两次的公布内容进行统一整合，能够发现，特朗普经济改革计划的轮廓已经慢慢出现了。除了口号式的3.5%GDP增长以外，特朗普的税制改革计划，也十分抢眼。