这几天，王宝强离婚的事闹得沸沸扬扬。

但仔细想来，夫妻俩真正意义上的交手也就两回。

第一回合：王宝强微博长文怒斥妻子马蓉与王经纪人宋喆有不正当关系；马蓉反击“欲盖弥彰、善恶自有真相”。

第二回合：王宝强向法院提起诉讼，请求法院判两人离婚，孩子归王，财产依法分割；随后，马蓉也向法院提起诉讼，称王侵害其名誉权并要求删除微博、赔礼道歉。

那么问题来了，目前公众关心的一个重要问题，就是王宝强夫妇离婚诉讼中，究竟如何进行财产分割、两个孩子抚养权究竟分配等问题，舆论一边倒支持的“傻根”会不会吃亏？八卦过后，我们来严肃的从现行婚姻法来找找答案吧。

两人离婚，财产究竟怎么分？

根据北京朝阳区法院的微博内容，我们可以看出，王宝强请求分割的财产具体包括：9套房屋、多家公司股权和出资、汽车、股票、理财、存款、保险、知识产权、以及一堆奢侈品和汽车。

对于这些财产，王宝强也没提出更高的要求，措辞还是“依法分割”。

1.原则：婚前财产归个人，婚后财产平均分

所谓依法分割，在我国婚姻法看来，就是原则上婚前个人财产归个人，婚姻存续期间的夫妻共同财产平均分。

当然，这只是个原则，有很多细节会对这一原则进行修正。

首先，我们来说说婚前个人财产和婚后夫妻共同财产。

就本案来说，牵扯到的双方婚前个人财产不多，因为王宝强在2011年“认婚”的时候，曾向新浪娱乐的记者表示，马蓉嫁给他的时候，他还买不起钻戒。从这一点来看，王宝强当时应该是没有多少婚前个人财产的。至于马蓉，新浪娱乐称，两人于2008年结识，再加上儿子已经7岁，可以推测得出，马蓉几乎是一毕业就嫁给王宝强了，所以，她几乎没有独立于王宝强出去工作过。而且，据知情人士透露，双方的父母也都不是什么大富大贵之人，所以双方不参与分配的夫妻个人财产几乎可以忽略不计。

对于平均分，吃瓜群众们肯定觉得不合理：明明是马蓉出轨了啊，怎么可以平分呢？

2.婚姻法对于婚内出轨的评价

对于这一点，我们先来说说我国法律对于婚内出轨的评价。

先来上法条。

我国婚姻法第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。

所以，毫无疑问，法律对于婚内出轨的评价是负面的，如果马蓉真的出轨了，应当属于婚姻中的过错方。

但吃瓜群众们认为马蓉出轨，和法院认定马蓉婚内出轨，又是两回事——即便马蓉真的婚内出轨了，法院也不能当然地认定马蓉婚内出轨，并具有法律意义。

这是为什么呢？

3.证据为王：真的出轨，法院也不一定认可

因为法律是讲求证据的。没有证据，主张不可能成立；就算有了证据，证据不合法，法庭也不能认定为合法证据而采用。

那么，什么叫做合法证据，什么又叫做非法证据呢？

这要看证据的证明能力，也即这项证据可不可以用来证明当事人所主张的事实。

比如说，王宝强如果发现在自己的个人电脑里、或者家庭公用的手机里，有马宋两人“奸情”的影音资料或者聊天记录，并以正常人的认知标准可以判断两人确实发生了不正当关系，那么，这就可以成为一项认定马蓉婚内出轨的证据。

但是，如果王宝强通过不正当手段监听两人电话，或者非法采集酒店开房记录或者摄像头实拍记录，那么，这样的证据法庭是不会采纳的。

除了证据的证明能力以外，法庭还要看证据的证明力，即王宝强提供的证据能在多大程度上证明马蓉出轨的事实。

比如，之前网友爆料，马蓉是被王宝强现场捉奸的，并留有影像资料，那么这样就足以证明两人是存在不正当关系的，但这一爆料至今还未得到权威人士证实，很有可能是假新闻；但如果仅是两人合照时有相互倚靠的情形，一般来说，就是不足以证明两人存在不正当关系的。

所以，这样看来，依照证据法的相关规定，王宝强找出两人确确实实保持不正当关系的证据还是难度很大的。

尤其是在他此前没有防备、常年在外拍戏的情况下，更是难上加难。但也有可能世事无常、百密一疏，马宋两人或许真有很“硬”的把柄落在了王宝强手中呢？或者王宝强所聘请的律师有着超乎寻常的办案能力呢？当然，这种假设的前提是马宋两人真的存在不正当关系。

4.马蓉还有可能会多分？

如果，法院没有认定马蓉存在婚内出轨，王宝强所提出的上述所有财产就应该完全平均分配吗？好像也不是。

其一，我国婚姻法第18条第四款规定：属于个人生活用品的婚后财产，不参与离婚时的夫妻共同财产分配。所以，如果马蓉方面称包包、服饰、珠宝、表、首饰等是她的个人生活用品的话，这一部分，可能王宝强是分不到了。

其二，我国婚姻法第39条规定，双方当事人离婚时若在财产分割上协议不成，应由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。这说明，谁能获得孩子的抚养权，谁就会被多分。此外，作为女方，并考虑到王宝强和马蓉在赚钱能力方面的差异，法院很有可能会判决马蓉多分一点。

这样看来，在无法认定出轨事实的情况下，马蓉在财产分割上很可能会占优势。

那么如果马蓉婚内出轨的事实得到了法院的认定，作为过错方，马蓉一定会分得较少吗？好像也不一定。

对于出轨这种道德瑕疵是否会影响离婚双方的财产分割，现行法律给出的答案是：属于审判庭自由裁量权的范围。

也就是说，就算法庭真的认定马蓉出轨，为过错方，法庭也不一定会给王宝强多分财产。

当然，在全民关注的这样一个案件中，法庭作出的裁量肯定是审慎且有说服力的，但既然把这一点归为审判庭自由裁量的范围，那就说明法律对此的态度还是模糊的，导向还是不明确的，所以一边倒支持王宝强的人不要指望马蓉净身出户了，在现有的法律框架之内，能不能多给王宝强分一点，真的说不好。

5.转移、变卖、藏匿共同财产可以不分或少分？

除了出轨以外，细心的人还会在北京市朝阳区法院发布的王宝强的立案声明以及王宝强工作室发布的公告中发现两个小细节，第一，王宝强诉至法院时称，马蓉涉嫌转移、藏匿夫妻共同财产；第二，王宝强工作室称王宝强去法院立案时所缴的费用是借的。

如果，马蓉真的转移、藏匿了夫妻共同财产，留给王宝强的所剩无几，这又会对双方分割共同财产有什么影响呢？

首先，我们需要明确的是，如果马蓉仅仅是将财产从王宝强的名下移转到自己名下，那么，这些财产依然归属双方共同所有，在分割时还会有王宝强的份；但是我们也能想到，马蓉肯定也不会是吃素的，也知道咨询一下律师，所以，如果马蓉转移、藏匿的行为属实的话，很可能转移到了其他人的名下。至于这其他人是谁，有可能是马蓉的父母，宋喆，甚至宋喆的父母或关系更远的人。

这样的话，法律就不能把这部分财产作为夫妻共同财产来分割了，就算王宝强能提供充证据以证明这些财产是由王宝强所出资购买的，也只能作为夫妻共同所享有的债权，在离婚后向善意第三人请求返还价款。

事实上，在法律体系内，物权的效力是明显强于债权的，也就是说，如果房产被马蓉私自卖掉了，很有可能王宝强永远都收不回他赚钱买的房子了。

但是，法律作为人们最后的救济手段，也不可能对这种情况坐视不管。

我国婚姻法第47条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

如此看来，王宝强又很有可能分得较多的财产了？然而，法条的措辞是“可以”，而不是“应当”或者“必须”这样强制性的规定，但即便如此，支持王宝强的人也不用担心马蓉会将王宝强所有的财产卷走了。

当然，也会有人担心，转移、藏匿财产会不会和出轨一样难以证明呢？

在我看来，相比于出轨，转移财产容易证明得多。因为你无论是现金、房产、汽车或者其他，都是有数的，所有在国内的交易都会有迹可循，尤其是王宝强在立案后，一定会申请证据保全以及财产保全，通过法院动用公权力来追踪王宝强夫妇的财产状况，一般是不会出什么纰漏的。

6.境外财产也能在中国分？

那境外的财产呢？目前看来，王宝强请求分割的财产中，在境外的只有美国洛杉矶的那套房。

一般情况下，不动产适用的法律是“属地主义”，即不动产在哪儿，管辖权归哪儿。但在这样的离婚案件中，中国法院是有权作出判决的，具体所依据的是《民事诉讼法》第21条：无论是侵权之诉还是合同纠纷，在双方没有对管辖权作出明确约定的情况下，被告住所地（经常居住地）所在的法院均有管辖权。

所以，中国法院在对洛杉矶的房屋作出判决后，需要当事人拿着中国法院的判决书去洛杉矶当地法院寻求承认，承认后当事人就可以进行产权转移或变更了；如果一方当事人拒不履行，则另一方当事人可以向美国当地法院请求强制执行。